Ознакомительная версия.
Морозов С. А. Летописные повести. С. 24–30, 41. См. также автореферат его диссертации под тем же названием (М., 1979). С. 10.
Лурье Я. С. Летопись Новгородская Дубровского // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 53–54.
Кром М. М. Судьба регентского совета при малолетнем Иване IV. Новые данные о внутриполитической борьбе конца 1533–1534 года // Отечественная история. 1996. № 5. С. 39.
Rüß H. Dmitrij F. Belskij // FOG. 1986. Bd. 38. S. 173–177; Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 83.
Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 82; Его же. История Российская. IX–XVI1 вв. М., 1997. С. 480. Прим. 1.
См.: Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 346.
Морозов С. А. К изучению источников Постниковского и Пискаревского летописцев // Летописи и хроники. 1984 г. М., 1984. С. 59.
Демкова Н. С. Комментарии [к «Повести о болезни и смерти Василия III»] // БЛДР. Т. 10. С. 564.
ПСРЛ. Т. 34. С. 18; Т. 6. С. 268.
Цитирую по новейшему изданию: Новгородская летопись по списку П. П. Дубровского (ПСРЛ. Т. 43) / Подгот. текста О. Л. Новиковой. М., 2004. С. 226.
ПСРЛ. Т. 6. С. 268. Тот же текст читается и в Пост: Т. 34. С. 18.
Шахматов А. А. О так называемой Ростовской летописи. С. 58–59.
Пресняков А. Е. Завещание Василия III. С. 75–76.
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 393 и прим. 95.
ДДГ. № 61, 89. С. 193–199, 353–364.
Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 393.
Там же. С. 392. Прим. 94.
Морозов С. А. Летописные повести. С. 24–26.
Там же. С. 27. Прим. 66.
ПСРЛ. Т. 34. С. 18; Т. 6. С. 268.
ДДГ. № 89. С. 353–364.
Сохранились приписная грамота Василия II к его духовной 1461/62 г. (ДДГ. № 61 (б). С. 198–199), приписной список («память») к духовной князя Верейского и Белозерского Михаила Андреевича, ок. 1486 г. (Там же. № 80 (г). С. 311–312), а также духовная запись Василия III от июня 1523 г. к его, по-видимому, уничтоженной в 1533 г. духовной грамоте 1509 г. (Там же. № 100. С. 415).
ДДГ. № 91–97. С. 370–406.
Демкова Н. С. Комментарии [к «Повести о болезни и смерти Василия III»]. С. 563, 564.
ПСРЛ. Т. 34. С. 19; Т. 6. С. 268. Так же в Дубр. (единственное отличие — И. Ю. Шигона ошибочно назван «князем»): Т. 43. С. 226.
ПСРЛ. Т. 6. С. 268; Т. 34. С. 19.
ПСРЛ. Т. 43. С. 226.
Морозов С. А. Летописные повести. С. 22–23.
ПСРЛ. Т. 34. С. 20; Т. 6. С. 270. Ср. в Дубр.: Т. 43. С. 227 (подробнее о роли М. Сукина).
ПСРЛ. Т. 6. С. 268; Т. 34. С. 19.
Пресняков А. Е. Завещание Василия III. С. 76–77; Морозов С. А. Летописные повести. С. 27.
ПСРЛ. Т. 43. С. 226.
Так в Пост. и Соф.: ПСРЛ. Т. 34. С. 19; Т. 6. С. 269.
ПСРЛ. Т. 43. С. 227.
Так во всех трех летописях: ПСРЛ. Т. 34. С. 20; Т. 6. С. 270; Т. 43. С. 227.
ПСРЛ. Т. 43. С. 227.
ПСРЛ. Т. 34. С. 20; Т. 6. С. 270.
ПСРЛ. Т. 34. С. 20; Т. 6. С. 270. Так же в Дубр., за исключением ошибочного титулования М. В. Тучкова «князем» (ПСРЛ. Т. 43. С. 227).
С. А. Морозов предположил, что на кандидатуре кн. М. Л. Глинского настояли кн. В. В. Шуйский, П. И. Головин и другие участники совещания — вопреки мнению Василия III (Морозов С. А. Летописные повести. С. 70, 72–73). Этому необоснованному предположению противоречат как многочисленные свидетельства Повести о доверии и расположении государя к князю Михаилу Львовичу в последние дни жизни Василия III, так и последующая судьба Глинского, ставшего жертвой местнической борьбы вскоре после смерти его покровителя — великого князя.
ПСРЛ. Т. 34. С. 20; Т. 6. С. 270. Так же в Дубр.: ПСРЛ. Т. 43. С. 227.
ПСРЛ. Т. 43. С. 227. Ср.: Т. 34. С. 20; Т. 6. С. 270.
ПСРЛ. Т. 34. С. 20. Так же в Соф. и Дубр.: Т. 6. С. 270; Т. 43. С. 228.
ПСРЛ. Т. 34. С. 20. В Пост. здесь пропущено несколько слов, которые восстанавливаются по Соф.: Т. 6. С. 270–271. В Дубр. окончание речи к братьям Юрию и Андрею звучит так: «…чтобы была православных хрестиян рука высока над бесерменскими и латынскими» (ПСРЛ. Т. 43. С. 228).
ПСРЛ. Т. 34. С. 20; Т. 6. С. 271. В Дубр. эта речь изложена в иной, более краткой редакции: «…а вы бы, бояре и боярские дети и княжата, стояли вопче с моим сыном и с моею братиею против недругов, а служили бы есте моему сыну, как есте мне служили, прямо» (ПСРЛ. Т. 43. С. 228).
ПСРЛ. Т. 34. С. 21. Так же в Соф. и Дубр.: ПСРЛ. Т. 6. С. 271; Т. 43. С. 228.
ПСРЛ. Т. 34. С. 21; Т. 6. С. 271.
ПСРЛ. Т. 43. С. 228.
Rüß H. Dmitrij F. Belskij. S. 171.
Пресняков А. Е. Завещание Василия III. С. 79–80.
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 227, прим. 2; Его же. Россия на пороге нового времени. С. 390, прим. 87, и с. 395.
Морозов С. А. Летописные повести. С. 24, 27–28.
Rüß H. Dmitrij F. Belskij. S. 173, 176–177.
Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 83; Его же. История Российская. С. 256.
Наибольшим влиянием братья Д. Ф. и И. Ф. Бельские пользовались в 1541 г.: князю Дмитрию Федоровичу как старшему боярину в Думе адресовались дипломатические послания соседних стран; о кн. Иване Федоровиче летописец говорит, что государь его «у собя в приближенье держал и в первосоветникех» (ПСРЛ. М., 1965. Т. 29. С. 39, 42). Подробнее см. ниже, гл. 5.
Ср.: «…что ему в родстве по жене его по великой княине Елене» (ПСРЛ. Т. 43. С. 227).
Ср.: «…и вы бы, братия моя, о земском строении, о ратных делех против недругов сына моего и своих стояли вопче» (ПСРЛ. Т. 43. С. 228).
Лучшее чтение — в Соф.: ПСРЛ. Т. 6. С. 272. В Пост. в окончании последней фразы — неверная разбивка текста на слова: «…како бы тии правити после его государьства» (Т. 34. С. 21).
ПСРЛ. Т. 43. С. 229.
ПСРЛ. Т. 34. С. 21; Т. 6. С. 272. Так же в Дубр., за исключением написания отдельных слов («а у него оста Михайло Юрьев» и т. д.): Т. 43. С. 229.
ПСРЛ. Т. 34. С. 22. Тот же текст в Соф. с несущественными разночтениями: Т. 6. С. 273.
ПСРЛ. Т. 43. С. 230.
Наряду с приведенным здесь эпизодом, Н. С. Демкова указывает еще на передачу в той же летописи диалога Василия III с лекарем Н. Булевым как на пример характерных для составителя Дубр. приемов редактирования текста, направленных на устранение не «этикетных» деталей (Демкова Н. С. Комментарии [к «Повести о болезни и смерти Василия III»]. С. 567).
ПСРЛ. Т. 21. С. 24; Т. 6. С. 275.
ПСРЛ. Т. 43. С. 231.
ПСРЛ. Т. 34. С. 24; Т. 6. С. 276.
ПСРЛ. Т. 43. С. 232. Тот же перечень содержится в Синодальном списке Повести (ОР ГИМ. Синод, собр. № 963), см.: Тихомиров М. Н. Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы. М., 1962. № 121. С. 121.
Ознакомительная версия.
