Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Ознакомительная версия.

1914

Абрамович Г. В. Поместная политика. С. 196, 198–199. См. также: Его же. Поместная система. С. 196–198.

Абрамович Г. В. Поместная политика. С. 196.

Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI века. М., 1987. С. 17.

Абрамович Г. В. Поместная политика. С. 194.

Там же.

После смерти Петра Чуркина поместье (22,5) написано писцами за остальными тремя братьями.

ДАИ. СПб., 1846. Т. I. № 52/VI. С. 90.

Там же. С. 91.

ДАИ. СПб., 1846. Т. I. № 52/XVI. С. 99, 100.

Архив СПб. ИИ. Ф. 2. Д. 23. Л. 147.

Там же. Л. 147–147 об.

ДАИ. Т. I. № 52/XVIII. С. 101.

Архив СПб. ИИ. Ф. 2. Д. 23. Л. 397, 397 об.

ДАИ. Т. I. № 52/VII. С. 91.

ПРП. Вып. IV. С. 577.

О становлении поместной системы в центральных уездах страны в конце XV — первой половине XVI в. см.: Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.). М., 1985. С. 90–135.

Абрамович Г.В. Поместная система и поместное хозяйство. С. 196.

Подсчет выполнен мною по кн.: ПКНЗ. М., 2004. Т. 4. С. 1–102. Описания еще 35 поместий сохранились в виде отрывков (выписей) из этой книги; придачи упомянуты в 10 из них (Там же. С. 105–140).

Подсчет сделан по тому же изд.: Там же. С. 141–282. В позднейших выписях из книги сохранились описания еще 33 поместий, придачи упомянуты в 8 из них (Там же. С. 283–305).

Подсчет выполнен по изд.: Писцовая книга Вотской пятины 1539 г. / Под ред. А. М. Гневушева. Новгород, 1917. Вып. I.

Абрамович Г. В. Поместная политика. С. 197; Кобрин В. Б. Власть и собственность. С. 116.

ПМТУ. М., 2005. С. 132–137.

Сохранились разъезжие грамоты от 24 июля — 2 августа 1541 г., выданные тверскими писцами И. П. Заболоцким «с товарищи», см.: АФЗХ. Ч. II. № 159–161. С. 152–155. А. В. Антонов привел упоминания о книгах тех же писцов 1543/44 г. с описанием вотчинных земель Тверского уезда, см.: ПМТУ. С. 5 (предисловие А. В. Антонова).

Абрамович Г. В. Поместная политика. С. 197.

Кобрин В. Б. Власть и собственность. С. 119.

Там же. С. 120.

ПМТУ. С. 126–127.

Абрамович Г. В. Поместная политика. С. 197.

Кобрин В. Б. Власть и собственность. С. 119, табл. 1.

Там же. С. 120, 121.

ПМТУ. С. 45–46.

Там же. С. 64.

ПМТУ. С. 64–65.

Там же. С. 90–93.

Там же. С. 132–137.

По сути, то же число (22 515 четей) называет Г. В. Абрамович (Поместная политика. С. 197); у В. Б. Кобрина итоговые цифры получились на 100 четей больше: 22 665 (Кобрин В. Б. Власть и собственность. С. 119, табл. 1).

Я не включаю в это число обедневших мелкопоместных князей вроде Елецких или Мышецких: у них не было высоких покровителей при дворе, и их испомещение ничем, по сути, не отличалось от земельных пожалований остальной массы детей боярских, не имевших княжеского титула.

ПМТУ. С. 20–23, 66–67, 69, 126, 129–132.

Г. В. Абрамович называет даже большую сумму: 14 777 четей, доставшихся рядовым детям боярским (Абрамович Г. В. Поместная политика. С. 197), но это число получилось в результате необоснованного, на мой взгляд, объединения исследователем в одну категорию поместий мелких дворцовых слуг, с одной стороны, и детей боярских, несших обычную ратную службу, — с другой.

ПМТУ. С. 17–22, 27, 30–33, 38–41, 55, 66–69, 82, 102–103, 112–131.

По подсчетам Абрамовича, общее количество новгородских помещиков в середине XVI в. достигало 5,5–6 тыс. чел., см.: Абрамович Г. В. Поместная система и поместное хозяйство. С. 211.

Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI века. С. 16.

Абрамович Г. В. Поместная система и поместное хозяйство. С. 202.

Абрамович Г. В. Поместная политика. С. 196–199.

АСЗ. М., 2008. Т. IV. № 4. С. 7.

ПСРЛ. М., 1965. Т. 29. С. 12. Воскресенская летопись добавляет к этому рассказу, что земляной «град» был построен «по тому месту, где же мыслил отець его [Ивана IV. — М. К.] князь велики Василей ставити» (ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 287).

ПСРЛ. Т. 43. С. 234.

ПСРЛ. Т. 29. С. 17; т. 8. С. 289.

В тексте ошибочно вместо предлога «к» стоит предлог «с». Исправлено мною по смыслу.

ПСРЛ. Т. 43. С. 234.

ПСРЛ. Т. 43. С. 234.

ПСРЛ. Т. IV, ч. 1. Вып. 3. Л., 1929. С. 615.

Конявская Е. Л. Новгородская летопись XVI в. из собрания Т. Ф. Большакова // Новгородский исторический сборник. СПб., 2005. Вып. 10 (20). С. 378.

ПСРЛ. Т. 29. С. 18; РК 1605. М., 1977. Т. I, ч. II. С. 253–254.

По словам Вологодско-Пермской летописи, «а мастер был городовой Петр Малой Фрязин архитектон» (ПСРЛ. М.; Л., 1959. Т. 26. С. 316).

ПСРЛ. Т. 8. С. 289.

ПСРЛ. Т. 29. С. 24.

ПСРЛ. Т. 8. С. 291.

ПСРЛ. Т. 29. С. 25.

Там же.

Там же. С. 26.

Там же. С. 26, 27. По сообщению Воскресенской летописи, деревянные стены были возведены также в Устюге: «Тоя же весны зделан град Устюг древян» (ПСРЛ. Т. 8. С. 291).

ПСРЛ. Т. 29. С. 27.

Шмидт С. О. Продолжение Хронографа редакции 1512 г. // ИА. М., 1951. Т. VII. С. 287–288.

Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 47–48.

Там же. С. 48.

Там же.

ПСРЛ. Т. 29. С. 24.

ПСРЛ. Т. 8. С. 291–292.

Носов Н. Е. Очерки по истории местного управления. С. 70, 73–74; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 235–239.

См. подробнее: Кром М. М. Стародубская война. С. 65–66, 86.

ПСРЛ. Т. 6. С. 302 (Отрывок летописи по Воскресенскому Новоиерусалимскому списку). Тот же рассказ помещен и в Новгородской летописи Дубровского: ПСРЛ. Т. 43. С. 240.

АСЗ. Т. III. № 514. С. 427.

Там же. С. 428.

Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. М.; Л., 1947. Т. I. С. 104. Исследователь составил также перечень жалованных грамот XV — первой половины XVI в. на городские дворы, дворовые места и т. п. объекты; значительное место в перечне занимают грамоты 1530–1540-х гг. (Там же. С. 32–55).

Каштанов С. М. Социально-политическая история. С. 336–340, 350; Каштанов С. М. ИРСИ. С. 218–237.

Кистерев С. Н. Документы о посадских людях Галича XVI — начала XVII века // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 236. Док. № 1.

Ознакомительная версия.