Казарма теперь перестала быть страшным словом. Став на службу советским интересам, она потеряла все свои «скалозубовские» свойства.
Вместо палочной лаборатории превращения рабочего и крестьянина в забитого защитника прав и богатств помещика и капиталиста, казарма сделалась школой революции, школой защиты ее, она сделалась трудовой школой коммунизма… В старой армии и гарнизонная служба считалась лучшим средством для развития в солдате чувства долга, находчивости, решительности и дисциплины. При правильной постановке дела это и в Красной армии будет играть столь же выдающуюся роль… Надо только ставить военно–воспитательные задачи, пояснять причины голода и холода, и гарнизонная служба будет вести Красную армию не к разложению, а к укреплению»55.
И подробно останавливался на роли военных комиссаров в выполнении военно–воспитательных задач, отвергая двуначалие в армии и деление ее руководства на политиче ское и сугубо военное, настаивая при этом на сосредоточении обоих этих функций в одном лице:
«Органом, осуществляющим боевую подготовку Красной армии в полном ее объеме, должен быть красный командир, единоличной и всецело ответственный за подготовку своей части в общем духе подготовки и воспитания Красной Армии. Только таким образом можно добиться полной спайки командира с политическими задачами Рабоче–Крестьянской Красной Армии и с всесторонней военнотехнической подготовкой навыков для движения войск на вероятную смерть во имя идей социалистической революции… Мы прекрасно знаем, что одна техническая подготовка войск не может обеспечить победы. Решающим элементом является дух войск… Институт военных комиссаров, очень многочисленный и до сих пор в полном объеме проводивший эту духовную политическую подготовку войск, конечно, должен занять в командном вопросе первенствующую роль… Итак, орган, осуществляющий подготовку Красной Армии, есть красный командный состав, в который и должен влиться и комиссарский состав»56.
Как видно, Тухачевский без труда и очень органично вписался в систему идеологической риторики большевиков.
Вчерашний поручик–семеновец и нынешний комиссарбольшевик Тухачевский прощался с бывшими «своими », чтобы отныне раз и навсегда стать своим у будущих хозяев страны.
«Тухачевский завтракал у нас, во флигеле Семеновского полка…
— вспоминала эта женщина (г–жа Бржозовская, жена командира полка. — Ю. К.) много лет спустя, находясь в эмиграции. — Тухачевский произвел на меня самое отрадное и неизгладимое впечатление.
Красивые лучистые глаза, чарующая улыбка, большая скромность и сдержанность. За завтраком муж шутил и пил за здоровье «Наполеона», на что Тухачевский только улыбался. Сам он мало пил. После завтрака мой муж, я и еще несколько наших офицеров уехали провожать его на вокзал, так как он уезжал в Москву.
… мне почему–то казалось, что он способен стать «Героем». Во всяком случае, он был выше толпы. Я редко ошибаюсь в людях, и мне было особенно тяжело, когда впоследствии я узнала, что он будто бы вполне искренне стал большевиком. (…) Я сказала ему, когда мы расставались: «Прощайте! Благословляю Вас на Великие Дела!»
…Он поцеловал мне руку, посмотрел на меня искренним серьезным взглядом и сказал: «Постараюсь»»57. Он сдержал обещание.
«…В июне 1918 года неожиданно к нам приехал военный, назвавший себя адъютантом Михаила Николаевича, — писала Елизавета Тухачевская. — Этот адъютант… рассказал нам, что Михаил Николаевич командует 1 Красной Армией. Он привез нам письмо и по–моему немного денег. После этого Михаил Николаевич больше не исчезал и всегда или писал, или давал о себе знать каким–нибудь другим способом. Помню, что вскоре мать ездила к нему в Инзу»58.
То было начало большого пути. Гражданская война открыла Тухачевскому путь в «новый мир».
1. Минаков С. Сталин и его маршал. М.: Яуза, Эксмо, 2004, с. 16.
2. Из архива Ю. В. Хитрово Арбатова–Тухачевская Е. Н. Воспоминания о М. Н. Тухачевском, с. 6—8.
3. В свой полк из плена через шесть границ: Новые документы о М. Н. Тухачевском / Сост. Шабанов В. М. // Военно–исторический журнал, № 5,1996, с. 92.
4. РГВИА. Послужной список М. Н. Тухачевского, л. 1.
5. Минаков С. Указ. соч., с. 184.
6. Из архива Ю. В. Хитрово Арватова–Тухачевская Е. Н. Воспоминания о М. Н. Тухачевском, с. 7—8.
7. Керенский А. Ф. Издалека: Сб. статей (1920–1921). Париж, 1922, с. 241.
8. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма.
М.: Наука, 1990, с. 52.
9. Опишня И. Тухачевский и Скоблин. Из истории одного предательства // Возрождение. Париж, 1955. Тетрадь, № 39, с. 110.
10. Кантор Ю. 3. Петербург. Эрмитаж. Пиотровские. СПб.: ИскусствоСПб., 2004, с. 60.
11. Минаков С. Указ. соч., с. 188.
12. Бердяев Н. А. Самопознание: Опыт философской автобиографии.
Л.: Лениздат, 1991, с. 118.
13. Струве П. Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи // Из глубины: Сб. статей о русской революции.
М., 1990, с. 237–239.
14. Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР в 1930—1931 годы. М., 2000, с. 390.
15. Архипов И. А. Российская политическая элита в феврале 1917:
Психология надежды и отчаяния.
СПб.: Изд–во С. — Петерб. ун–та, 2000, с. 290.
16. Там же, с. 330.
17. Дневники императрицы Марии Федоровны (1914–1920,1923гг.).М.:Вагриус,2005,с. 13.
18. Волков С. В. Трагедия русского офицерства.
М.: Центрполиграф, 2002, с. 509.
19. Первая Мировая война. Дискуссионные проблемы истории / Отв. ред. академик РАН Ю. К. Писарев, д. ист. н. В. Л. Мальков.
М.: Наука, 1994, с. 159.
20. Минаков С. Указ. соч., с. 185.
21. Тинченко Я. Указ. соч., с. 343—344.
22. Там же, с. 348–349.
23. Там же, 348–393.
24. Будберг А. П. Дневник // Архив русской революции. XII,
с. 262–263.
25. Типольт А. А. Такое не забывается // Маршал Тухачевский:
Воспоминания друзей и соратников. М.: Воениздат, 1965, с. 20.
26. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990, с. 99.
27. ЦА ФСБ РФ, АСД № Р–9000 на М. Н. Тухачевского, И. П. Уборевича и др. Т. «Судебное производство». Конверт. «Записка о жизни от 27.09.1921».
28. Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1, ч. 2, с. 141.
29. Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М.: Центрполиграф, 2002, с. 37–38.
30. Красная летопись, № 6, 1926, с. 12.
31. Волков С. В. Указ. соч., с. 11.
32. Там же, с. 13.
33. Бонч–Бруевич М. Д. Вся власть Советам. М., 1957, с. 227–228.
34. Из архива Ю. В. Хитрово. Арватова–Тухачевская Е. Н. Воспоминания о М. Н. Тухачевском, с. 6—7.
35. ЦА ФСБ РФ, АСД № Р–9000 на М. Н. Тухачевского, И. П. Уборевича и др. Т. «Судебное производство». Конверт. «Записка о жизни от 27.09.1921».
36. Волков С. В. Указ. соч., с. 325.
37. Рабочая и Крестьянская Красная армия и Флот. 1918. 27 марта.
38. Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание командных кадров // Военно–исторический журнал, 1965, № 4, с. 11—12.
39. Волков С. В. Указ. соч., с. 312.
40. Там же, с. 314.
41. Там же, с. 326.
42. Арапов С. И. Ленин вел нас к победе. М.: Госполитиздат, 1962, с. 97.
43. Дайнес В. О. Михаил Николаевич Тухачевский // Вопросы истории, № 10, 1989, с. 41.
44. Военно–исторический журнал, 1973, № 2, с. 80—83.
45. Дайнес В. О. Указ. соч., с. 42.
46. Из архива Ю. В. Хитрово Apвamoвa–Тухачевская Е. Н. Воспоминания о М. Н. Тухачевском, с. 7—8.
47. Тодорский А. И. Маршал Тухачевский. М.: Политиздат, 1966, с. 29–30.
48. ЦА ФСБ РФ, АСД № Р–9000 на М. Н. Тухачевского, И. П. Уборевича и др. Т. «Судебное производство». Конверт. «Записка о жизни от 27.09.1921».
49. Черемных В. М. На защите завоеваний революции. Военно–организационная деятельность ВЦИК в первые годы революции.
М., 1988, с. 219–234.
50. Там же, с. 233.
51. Там же, с. 235.
52. ГАРФ, ф. 1235, оп. 79, д. 20, л. 257.
53. ГАРФ, ф. 1235, оп. 79, д. 33, л. 181.
54. Дайнес В. О. Указ. соч., с. 42.
55. Тухачевский М. Н. Избранные произведения.
М.: Воениздат, 1964, т. 1, с. 95–96.
56. Там же, с. 97–98.
57. Минаков С. Указ. соч., с. 191—192.
58. Из архива Ю. В. Хитрово Apвamoвa–Тухачевская Е. Н. Воспоминания о М. Н. Тухачевском, с. 7—8.
Кто жесточе — красные или белые?
Вероятно, — одинаково…
В России любят бить, — безразлично кого.
М. Горький1
Историю пишут победители. В гражданской войне победителей быть не может: она априори проигрышна, ибо в ней погибает народ. Братоубийственная война выгодна только представителю одержавшей верх политической группировки. Силы, приходящие к власти в результате гражданской войны, чаще всего авторитарны и объективно писать историю не способны. Они предпочитают ретроспективно конструировать ход своих действительных и мнимых побед. Не случаен афоризм: первой жертвой войны являются не только люди, но и правда о ней. Россия за четыре года (1918—1922) Гражданской войны потеряла 13 миллионов. Из них около двух миллионов человек покинули страну, на полях сражений потери красных и белых составили примерно столько же. Жертвами террора стали полтора миллиона россиян, около 300 тысяч из них были евреи, убитые во время погромов, проводимых и белыми, и красными. Семь с половиной миллионов мирного населения погибли от болезней и голода2.
