нашего времени в различных странах и в том числе в России. Хотя не только средневековые, но и суды более поздних эпох вынесли несколько обвинительных приговоров, но все эти процессы были столь темны, что они не доказали существования особой изуверской секты, творящей ритуальные убийства, и вопрос остается крайне спорным. Когда самое предположение о возможности ритуального убийства не доказано, когда оно остается в области легенд и гаданий, то недопустимо называть ритуальным убийством всякое загадочное преступление, о котором можно лишь сказать, что мы о нем ничего не знаем. Почти каждое темное преступление может вызвать десятки гаданий, десятки предположительных объяснений, но все они не имеют ни малейшей цены, так как построены или на фантазии, или на лишенных основы умозаключениях.
Мы признаем злословием и клеветою упреки, брошенные с трибуны Думы авторам запроса, будто они внесли этот запрос ради возбуждения христианского населения к погромам. Признавая гипотезу о ритуальных убийствах не доказанной, мы понимаем, однако, что есть немало людей, которые совершенно искренно верят в существование какой-то ужасной секты, творящей ужасные преступления, и совершенно искренно волнуются. Но члены Госуд<арственной> Думы занимают ответственное положение, которое обязывает их не доверять темным слухам, гаданиям, непроверенным толкам и пересудам.
(Киевлянин. 1911. № 119. 1 мая.)
Документ 16. Полицейские допрашивают Женю Чеберяка
Поведение Чеберяк во время допроса ее сына Жени в августе 1911 года укрепило некоторых полицейских чинов во мнении, что она причастна к убийству Андрея и пытается сделать так, чтобы этот факт не выплыл наружу. Е. И. Кириченко, капитан полиции, на процессе дал показания, подтверждающие, что Чеберяк так или иначе причастна к убийству.
С в и д. Во время обыска я находился в комнате, где находился мальчик Чеберяковой. Пристав был в большой комнате, а Красовский, с ним Выгранов и Полищук делали обыск в сарае, я в это время завел разговор с Женей Чеберяк и спросил его относительно убийства мальчика Ющинского. Он что-то хотел мне сказать, но вдруг запнулся и сказал, что не помнит. Я сидел по одну сторону двери, а он по другую. Чеберяк сама была в соседней комнате за той стенкой, где я сидел и наблюдал за нашим разговором. Когда я Женю спросил, кто убил Ющинского, я заметил, что у него получилась судорога в лице. Я как-то инстинктивно вместе с ним посмотрел в соседнюю комнату, и когда нагнулся из-за стула, то увидел, что за стенкой стояла Чеберяк и рукой, и всем телом делала угрожающие жесты. Вместе с Женей я поймал этот жест. Этот жест на меня так сильно подействовал, что я стал волноваться и бросил обыск, вышел и заявил об этом приставу плоского [52]участка Барбееву, высказав свое предположение, что кто бы в убийстве ни участвовал, но Чеберякова безусловно участвовала, иначе как бы она могла сделать такой угрожающий жест, если бы не была замешана. [Oтчет 2: 41]
Документ 17. Вера Чеберяк просит сына заявить о ее невиновности
Незадолго до смерти Жени, сына Веры Чеберяк, в августе 1911 года, она просила его сказать следователям, что не имеет отношения к убийству Андрея. В приведенном ниже диалоге, состоявшемся на процессе, следователь А. К. Полищук отвечает на вопросы А. С. Шмакова, частного поверенного, защищающего интересы матери Андрея.
Ш м а к о в. Бывали ли моменты, когда он приходил в сознание и что Вера Чеберяк говорила?
С в и д. «Скажи мне, кто действительный убийца».
Ш м а к о в. Говорила ли: «Скажи мне, дорогой сынок, чтобы меня не трогали?»
С в и д. Она говорила: «Скажи, чтобы от меня отстали, кто убил».
Ш м а к о в. А что он отвечал?
С в и д. Он ничего не отвечал.
Ш м а к о в. Не говорил ли он: «Оставь, мама, мне тяжело это вспоминать».
С в и д. Возможно, что и говорил, я не помню сейчас. <…>
Гр у з…Когда мальчик приходил в сознание, что ему говорила мать, когда вы расспрашивали мальчика по делу?
С в и д. Мать ему мешала говорить.
Гр у з. Не давала говорить?
С в и д. Да.
Гр у з. Чем же вы объясняли то обстоятельство, что мать мешает ему отвечать на вопросы, которые задаются?
С в и д. Что ему было тяжело говорить и мать не хотела, чтобы утруждали его.
Гр у з. А не было ли так, что она мальчику говорила: «Скажи, дитятко, что твоя мама тут не при чем?», и заставляла сына сказать вам, представителю сыска, что она тут не при чем?
С в и д. Говорила. <…>
Гр у з. А когда вас допрашивали, не по этому делу, а по делу о смерти детей, вам не приходилось говорить, что мальчик говорил: «Дай мне покой, мама?»
С в и д. Не помню. [Oтчет 1: 283–285]
Документ 18. Николай Красовский жалуется на вмешательство в расследование
Красовский стал первым главным следователем по делу об убийстве Андрея и к лету 1911 года заподозрил Чеберяк. Однако чиновники, вознамерившись обвинить Бейлиса, добились отстранения Красовского от дела, заменив его более гибким и послушным человеком.
К р а с о в с к и й. Все данные, все признаки, вся обстановка находки трупа навели меня на мысль, что это преступление совершено членами какой-нибудь преступной организации, просто воровской банды. <…>
…Мне очень часто приходилось встречаться здесь с Розмитальским, Голубевым и другими лицами. Bсе они крайне интересовались этим делом. В то время уже циркулировали слухи, что убийство совершено евреями с ритуальной целью. Вот эти лица, члены монархической организации, были очень заинтересованы. Когда я приступил к розыскам, они очень часто спрашивали меня о том, какого я мнения об этом деле. Вместе с тем в печати поднялся очень большой шум, особенно по поводу малейшего шага, который не удовлетворял эти монархические организации. <…>
…Я неоднократно докладывал г. прокурору, что необходимо принять меры, так как не только это мешало правильному ходу работы, но и отражалось на впечатлении тех лиц, которых приходилось опрашивать. [Oтчет 1: 538, 541]
Документ 19. Соседка Веры Чеберяк упоминает о подозрительных звуках в день убийства
З. И. Малицкая жила этажом ниже Чеберяк, под ее квартирой, и торговала в винной лавке, примыкавшей к ее жилищу. Ее показания подтверждали версию о том, что Андрея убили в квартире
