астроном. Руководство к астрономии. Рецензенты: академики В. К. Вишневский, П. В. Тарханов, В. Я. Буняковский. Половинная премия.
4) Н. Г. Устрялов, историк. Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Половинная премия.
П. И. Кеппен, экономист. О виноделии и винной торговле в России. Почетный отзыв.
На третьем заседании Демидовской комиссии (1834 г.) поступило предложение об учреждении золотой медали для посторонних рецензентов. Были установлены большие и малые золотые медали, величиною около серебряного рубля, ценою соответственно в 12 и 8 червонцев. [3] В разные годы среди рецензентов-медалистов были Ф. П. Врангель (3 медали), А. X. Востоков (2 медали), Л. И. Зедделер (2 медали), К. А. Неволин, П. Л. Чебышев и др.
С каждым годом авторитет Демидовских премий возрастал и требовательность к соискателям повышалась. В 1837 г. на заседании Демидовской комиссии непременный секретарь Академии наук П. Н. Фусс сообщил: «Увеличивающееся с каждым годом число соискателей Демидовских премий уже ныне, в шестом году благодетельного учреждения, поставило Академию в обязанность поступать с большею строгостью не только к присуждению наград, но и в самом допущении к соперничеству» [5, с. 1].
Учредитель разрешил Академии наук вносить дополнения и изменения в утвержденное им Положение. [4] Так, на 16-м присуждении премий было сделано существенное дополнение. В те времена бывали случаи, когда богатый издатель нанимал автора и выпускал его сочинения под своим именем. Комиссия постановила такие издания ни в коем случае к конкурсу не допускать.
Через два десятилетия после учреждения Демидовских премий П. Н. Фусс отмечал: «Сначала… в присуждении наград наблюдалась крайняя снисходительность. Но по мере большего развития учреждения росло и соперничество… судьи стали взыскательнее и все труднее становилось стяжать венок победителя» [6, С. 7].
По мере развития науки в России среди конкурсных сочинений все большее место стали занимать работы, посвященные исследованиям естественных наук: математики, механики, астрономии, геологии, географии, биологии, медицины, химии, физики. Поступали также работы по истории, филологии, по различным разделам технических наук, педагогики и экономики. На одной из конференций, проходившей в 1853 г., П. Н. Фусс сказал: «В такое время, когда вследствие открытия новых сил и законов природы естественные науки более и более принимают перевес над прочими и исподволь проникают даже в другие области знания, неудивительно, что большинство тех сочинений, о которых нам придется говорить сегодня, принадлежит к этому разряду. Пять из числа остановивших на себе в нынешний раз особенное внимание Академии трудов относятся к области естествознания, или так называемых наблюдательных наук» [7, с. 3].
Тридцать четвертое и последнее присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград состоялось в 1865 г. В Демидовскую комиссию этого года вошли академики Б. С. Якоби, Ю. Ф. Фрицше, И. И. Срезневский, Ф. И. Рупрехт, Я. К. Грот, П. Л. Чебышев, Ф. И. Видеман, А. А. Куник, А. А. Шифнер, Н. И. Кокшаров, В. В. Вельяминов-Зернов, А. Н. Савич, Л. И. Шренк, П. П. Пекарский, В. П. Безобразов и К. И. Максимович. Из них — восемь лауреатов премии, ставших ими до избрания академиками. Председателем Демидовской комиссии, как уже говорилось, был непременный секретарь Академии наук К. С. Веселовский.
За период 1832–1865 гг. Демидовская комиссия рассмотрела 903 работы, из них поступило от авторов 836 и принято без их просьбы 67 работ. В их числе было 750 печатных сочинений и 139 — в рукописях, 769 — на русском языке, 120 — на иностранных языках. Рассмотрено в Академии наук 583 работы, вне Академии — 230. Возвращено без обсуждения 40 работ.
За все годы было присуждено 55 полных наград, однако выданы только 53 полные премии, поскольку А. Н. Демидов и Б. С. Якоби от денег отказались, 220 — половинных премий, 127 работ отмечено почетными отзывами, выданы суммы на издание 27 рукописей. На полные награды было израсходовано 75 684 р., на половинные — 157 080 р., на издание рукописей — 18 803 р. Всего же Демидовская комиссия использовала 251 567 р., не считая золотых медалей, из них было выдано 58 больших медалей по 12 червонцев каждая и 46 малых — по 8 червонцев.
Итак, в течение второй трети XIX в. Академией наук было израсходовано четверть миллиона рублей на награды отечественных ученых за их лучшие работы, за величайшие творения человеческого ума. Эти премии являлись значительной материальной поддержкой и моральным вознаграждением нелегкого труда ученых России.
Петербургская Академия наук, занимавшая в области математических наук первенствующее положение в ученом мире, после смерти Л. Эйлера (1783 г.) на некоторое время утратила свое ведущее место. Но уже в конце 20-х годов XIX в. начался новый подъем русской математики, связанный с приходом в Академию М. В. Остроградского и В. Я. Буняковского. Они внесли исключительный вклад в развитие математической культуры России. Многие их ученики и последователи в науке стали лауреатами Демидовской премии.
В истории русской математики период действия Демидовских наград (вторая треть XIX в.) был отмечен замечательными успехами, что связывалось с организацией новых университетов и созданием физико-математических факультетов. Одновременно с расширением программ по математике совершенствовались и углублялись лекции, росло число научных исследований. Значительная часть математических сочинений отмечалась Демидовскими премиями. «Это способствовало оживлению научной деятельности, общественному признанию заслуг» [8, с. НО].
В 1833 г. на должность декана физико-математического факультета Московского университета был избран Д. М. Перевощиков, получивший две Демидовские премии по астрономии. Его деятельность дала России много известных математиков и воспитала несколько поколений выпускников университета. Он поднял математическое образование в средних учебных заведениях изданием целой серии учебников. В 1834 г. новый декан привлек для преподавания чистой математики своего ученика Н. Е. Зернова, а прикладной— Н. Д. Брашмана.
Н. Е. Зернов учился в Демидовском лицее в Ярославле и первый в России защитил докторскую диссертацию по математике (1837). В 1842 г. он издал свое сочинение «Дифференциальное исчисление с приложениями к геометрии», долгое время служившее в Московском университете основным руководством по этому предмету и через два года по представлению М. В. Остроградского отмеченное половинной Демидовской премией.
Научные труды и педагогическая деятельность академика Остроградского глубоко влияли на развитие русской математики и механики. Он оказал воздействие на многих ученых, продолжавших начатые им исследования по механике (Н. Д. Брашман, А. Ю. Давидов) и теории интегрального исчисления (О. И. Сомов, П. Л. Чебышев). «Долгое время почти все оригинальные русские учебники и научные труды по механике несли на себе печать аналитических идей и методов Остроградского» [9, с. 97]. Это относится к учебным руководствам таких авторов — лауреатов Демидовской премии, как Н. Д. Брашман, О. И. Сомов, Н. Ф. Ястржембский.
За запись и издание курса М. В. Остроградского «Лекции алгебраического и трансцендентного анализа», читанного им зимой 1836–1837 гг. в Морском кадетском корпусе, слушатели капитан С. А. Бурачек и лейтенант С. И. Зеленый отмечены половинной Демидовской премией (1838 г.). Лектор принимал участие в обработке записей при подготовке их к изданию. «Это были публичные лекции, читанные в основном для морских офицеров, гражданских и военных инженеров. Они имели неизменный успех и были большим общественным и культурным событием» [9, с. 79].
Другой воспитанник М. В. Остроградского А. И. Зеленый, всю жизнь посвятивший учебно-педагогической работе в морских заведениях, в 1843 г. написал специально для слушателей Морского кадетского
