121. Там же, № 314, л. 523–528.
122. Там же, № 365, л. 41–44.
123. Алеппский Павел. Записки… Чтения в имп. обществе истории и древностей российских при Московском университете. М., 1897, кн. 4. с. 119–120, 134–135.
124. Гурлянд И. Я., Указ соч., с. 259.
125. Вести-куранты 1642–1644 гг. М., «Наука», 1976, с. 198–199.
К разделу «Правильные почты»
1. Ордин-Нащокин. Ст. в Русском биографическом словаре, т. 9, Спб., 1905, с. 290.
2. Ключевский В. О. Ордин-Нащокин. — В кн.: Русская история. Ч. III. M.. 1915, с. 427–439.
3. Козловский И. П. Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве, т. 1, Варшава, 1913, с. 11–80.
4. Соловьев С. М. Указ. соч. кн. VI, М… Соцэкгиз, 1961, с. 399.
5. Козловский И. П. Указ, соч., т. 1, с. 137–138.
6. РИБ, т. 21, Спб., 1907, с. 217.
7. Соловьев С. М. Указ, соч., кн. VI, с. 404.
8. Ордин-Нащокин. Ст. в Русском биографическом словаре, с. 293.
9. Глава, кроме мест, оговоренных особо, написана по материалам книги: Козловский И. П. Указ, соч., т. I, с. 9—419; т. II, с. 3—206.
10. Даль В. И. Указ, соч., т. III, с. 494.
11. ЦГАДА, ф. 162. Почтовые дела, б/г, № 1, л. 38.
12. Гр-ки, № 173.
13. Соловьев С. М. Указ. соч. кн. VI, с. 509.
14. ЦГАДА, № 162. Почтовые дела, 1701 г., д. 2, л. 80.
15. ЦГАДА, ф. 124. Малороссийские дела, оп. 1, 1667 г., д. 35.
16. ПСЗ, т. 1, № 432.
17. Ордин-Нащокин. Ст. в Русском биографическом словаре, с. 291.
18. ЦГАДА, ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Московского стола, № 389 л. 410, 411.
19. ПСЗ, т. 1, № 447, ст. 8.
20. Там же, № 447, ст. 9.
21. Там же, № 447, ст. 10.
22. ЦГАДА, ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Московского стола. № 389 л. 168.
23. Там же, л. 168, 169.
24. Там же, л. 338.
25. Там же, л. 410, 412, 413.
26. График гоньбы составлен на основе материалов ЦГАДА, ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Московского стола, № 701 на 761 л.
27. ЦГАДА, ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Московского стола, № 389, л. 172.
28. Там же, л. 14.
29. Там же, л. 10–12.
30. ПСЗ, т. III, № 1546.
31. ЦГАДА, ф. 162. Почтовые дела, 1674, д. 1, л. 1.
32. ПСЗ, т. 1, № 573.
33. ЦГАДА, ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Московского стола, № 958, л. 223–231.
34. Закреевский Н. В. Описание Киева, т. 1, М., 1868, с. 61.
35. Козловский И. П., Указ, соч., т. 1, с. 510.
36. ПСЗ, т. III, № 1408.
37. ЦГАДА, ф. 162. Почтовые дела. 1701–1702 гг., д. 4, л. 2.
38. Там же, 1703 г., д. 4, л. 1 об.
39. Там же, 1703 г., д. 4, л. 2 об.
40. РИБ, т. 2. Спб., 1876, № 47.
41. Миллер Г. Ф. Описание Сибирского царства и всех происшедших в нем дел. Спб., 1750, с. 352–353.
42. Гурлянд И. Я. Указ, соч., с. 179.
43. РИБ, т. 2. № 181.
44. ЦГАДА, ф. 162. Почтовые дела, б,/г., № 2, л. 4.
45. АИ, т. II, № 36.
46. ЦГАДА, ф. 197. Портфели Малиновского, портф. 4, № 16, л. 1–2.
47. АИ, т. II, № 51.
48. АИ, т. III, № 58.
49. АИ, т. IV, Спб., 1841, № 23.
50. Соловьев С. М. Указ. соч. кн. IV, М., Соцэкгиз, 1960, с. 375–376.
51. АИ, т. III, № 47.
52. Лаппо-Данилевский А. С. Поверстная и указная книга Ямского приказа. Журнал «Библиограф». Спб., 1890 (отдельный оттиск), 16 с.
53. ПСЗ, т. I, № 18.
54. Гурлянд И. Я. Указ, соч., с. 186.
55. АИ, т. III, № 78.
56. Там же, № 234.
57. Там же, № 8.
58. ПСЗ, т. III, № 1486.
59. Там же, № 1525.
60. Там же, № 1602.
61. Там же, № 1579, ст. 44.
62. Там же, № 1568.
63. Там же, № 1585.
64. Там же, № 1654, ст. 22.
65. АИ, т. IV, № 104.
66. ПСЗ, т. III, № 1673.
67. Русский вестник, т. IV, Спб., 1841, с. 153–154.
68. Козловский И. П. Андрей Виниус, сотрудник Петра Великого (1641–1717), с. 26.
69. ЦГАДА, ф. 248. Сенат, кн. 666, л. 487.
70. Tagebuch des Generalen Patrick Gordon, bd. III, St — Petersburg 1852 s. 351.
71. ЦГАДА, ф. 214. Сибирский приказ, on. 3, № 48.
72. Там же, ф. 2, № 128, л. 18.
73. ЦГАДА, ф. 141. Приказные дела старых лет. 1699 г. № 85 (л. 2, 4—16), № 632 (л. 14–19, 21–23, 33–60, 63–69, 77–80); ф. 1278, Строгановы, оп. 2, ч. 1, № 18 (л. 13–19, 22–28), № 35 (л. 2–7, 41–43, 52–61).
74. Государственный Исторический музей, ф. 17. Уваровы. Кн. VI, № 36 (л. 1–3); кн. VII, № 20, 23 (л. 5–9), 26.
75. ЦГАДА, ф. 1251. Лисовские, оп. 1, № 1 (л. 1–8), 2 (л. 3–6). 3 (л. 2-13), 4, 5 (л. 1-39), 6 (л. 1–3, 18–20).
О почте древности подробнее см. Граллерт В. Путешествие без виз. М, «Связь», 1965, с. 7—14.
Глава «Заморские почты» почти полностью написана по материалам И. П. Козловского.
885 год. Далее все даты даются по современному летоисчислению.
Современный Васильков под Киевом.
Здесь и далее в цитатах из новгородских берестяных грамот твердый знак в конце слов опущен.
Ногата — денежная единица Киевской Руси, составляла 1/20 часть гривны.
Большинство исследователей русских летописей считают «Речь философа» вставкой, относящейся ко второй половине XI в
Находке и изучению новгородских берестяных грамот посвящена книга В. Л. Янина «Я послал тебе бересту…», М, Изд-во МГУ. 1965.
Копорье — новгородская крепость неподалеку от побережья Финского залива.
Нет единого мнения о происхождении этих слов. Но давно замечено, что термин ямщик сходен по звучанию с тюркским ямчи (почтовый смотритель), а еще больше с персидским ямджик — гонец.
Новгородская гривна равнялась 25 кунам.
Рубль равнялся 100 белам.
Есть сведения о скорости передвижения по новгородской дороге и в русских источниках. Новгородский владыка Геннадий сообщал митрополиту в Москву, что он получает его грамоты через три дня. Это известие относится к 80-м годам XV столетия [27].
Десятина 1,0925 га.
Охотникн занимались извозом «меж своих дел». Они брали за перевозку грузов очень большие деньги. Например, а конце XVII — начале XVIII вв. за подводу от Ярославля до Москвы напрашивали 70 рублей! При обработке земли ямщики широко пользовались наемным трудом. Иногда они сверх оклада арендовали государственную землю, с которой платили «государев выдельный хлеб» — четвертый сноп с пахотной земли и пятый с залежи. Излишки хлеба и сена продавались. Практиковалась сдача ямских угодий крестьянам и посадским за денежный или хлебный оброк [46].
В старину уголовные дела назывались губными (от слов губить, гибель).
Ныне — Рязань.
Полоняничные деньги — подать, предназначавшаяся на выкуп пленных у татар и турок. До 1680 г. ее собирал Посольский приказ, а затем Ямской.
Во времена Ивана IV вся Россия была разделена с 1565 г. по 1584 г. на две части опричнину и земщину, каждая из которых имела свой административный аппарат.
Немец Генрих Штаден, находившиеся на русской службе до 1576 г., в своей книге «О Москве Ивана Грозного» говорит о Ямском приказе, как о самостоятельном органе уже в то время [66].
Уже известный нам Генрих Штаден рассказывал, что в Ямском приказе «копили… все грамоты вместе и отправляли их на ямских». Затем представлялся полный счет — сколько раз и когда лошади были в гоньбе [66]. Но документально это не подтверждено.
В заглавии книги допущена ошибка. Всполохов, как свидетельствует текст челобитной, был подьячим.
В старину под словом «память» понималось извещение или напоминание.
Выть — мелкая податная единица в Московском государстве. Выть не имела постоянной величины. Чаще всего в нее входило четыре семьи. Если считать, что в средней семье той эпохи было семеро мужчин, то ямская выть состояла из 28 охотников.
Почтовые отметки на письмах не являются изобретением XVII в. Во времена Ивана Грозного на обороте письма уже делалась запись фамилии гонца, доставившего корреспонденцию. Например, на царской грамоте 1570 г., пришедшей в Москву из Александровской слободы, есть помета «с васькой с Фоминым» [87]. Через 50 лет к этой записи стали добавлять месяц и день прихода почты.
