Ознакомительная версия.
190
Там же. Т.2. С. 443.
Там же. Т.З. С. 220.
Там же.
Шелохаев В. В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983. С. 184.
Там же.
Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903–1919 гг. Кн.1. М., 1992. С. 141.
Там же. С. 140.
Витте С. Ю. Воспоминания. Т.З. С. 222–223.
Там же. С. 242.
Там же. С. 243.
Там же. Т.2. С. 443.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.32. С. 424.
Там же. С. 434, 521–524.
Мельгунов С. П. Золотой немецкий ключ большевиков. Нью-Йорк, 1989. С. 157.
Цит. по: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г.// Новый журнал. Кн. LVII. Нью-Йорк, 1959. С. 232.
Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 197–232.
Там же. С. 199–200.
Там же. С. 200.
Там же. С. 222.
Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. Кн.1 С. 321.
Ср.: Ткачев А. В. Политическая борьба в России в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Л., 1987; Соболев Г. Л. О германских агентах и миллионах. «Новое» открытие старых мифов// Ленинградская правда, 1989. 4 февраля.
Русский архив. Архив русской революции. 1–2. М., 1991. С. 22–23; см. также: Милюков П. Н. Воспоминания. Т.2. С. 282.
По Г. М. Каткову, в данном случае «Милюков просто выразил общераспространенное мнение» (Катков Г. М. Февральская революция. М., 1997. С. 261).
Шестой съезд РСДРП(большевиков). Август 1917 года. Протоколы. М., 1958. С. 110.
Цит. по: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. С. 248.
Был ли Ленин немецким агентом?… Документы. СПб., 1994. С. 20.
Там же. С. 21.
Там же. С. 21–22, 23.
Там же. С. 24.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.32. С. 413.
Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 212–213.
Там же. С. 220.
Солженицын А. Ленин в Цюрихе. Париж, 1975. С. 235.
Первый Всероссийский съезд Советов. М., 1930. Т.1. С. 65.
Карр Э. История Советской России. Кн.1. Большевистская революция 1917–1923. Т. 1–2. М., 1990. С. 90.
Там же.
Не исключено и то, что Керенский мог получить по масонским каналам указание умерить свой разоблачительный пыл. Необходимо еще осмыслить, почему он поручил сбор данных «по поводу преступной деятельности» большевиков Терещенко и Некрасову (Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 214), на принадлежность которых к масонам довольно прозрачно намекал впоследствии Милюков (Милюков П. Н. Воспоминания. Т.2. С. 285–286; см. также с. 66–67 настоящей работы). Не показателен ли и тот факт, что после появления «разоблачений» в июле 1917 г. Парвус, будучи далеко не последним человеком в «мировой закулисе», очень резко критиковал Керенского в германской прессе (Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С. 235).
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.32. С. 416.
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания//Новый журнал. Кн.102. Нью-Йорк, 1971. С. 218.
Катков Г. М. Февральская революция. С. 118.
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 219.
Там же. С. 230–231.
Там же. С. 219
Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы. С. 67–68.
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 229.
Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С. 235; см. также: Катков Г. М. Февральская революция. С. 109.
Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 207.
Там же. С. 206.
Волкогонов Д. А. Семь вождей. Кн.1. С. 58.
Там же.
Радзинский Э. Сталин. М., 1997. С. 103–104.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.41. С. 80.
Шуб Д. «Купец революции»//Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С. 296.
Там же. С. 298.
Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 167.
Lebman С. u. Parvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900.
Там же. С. 178.
Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.
Там же. С. 10–11. – Чересчур своеобразную, граничащую с цинизмом трактовку обращения Горького в ЦК социал-демократической партии Германии дает А. С. Кац. Оказывается, «пролетарский писатель» не оценил должным образом «чистосердечное» признание Парвуса о потраченных деньгах. «Не поняв романтического настроя Парвуса, «буревестник революции» сообщил им (немецким социал-демократам. – И. Ф.) о проступке их (немецких социал демократов) партайгеноссе» (Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. СПб., 1997. С. 255).
Там же. С. 539.
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 241.
Там же. С. 242. – Горький, как мы знаем, об этом ничего не говорит. Более того, он утверждает нечто другое. Дейч, вероятно, здесь напутал.
Там же.
А. С. Кац, вопреки установленным фактам, почему-то пишет, что Парвус, «скрываясь от партийного суда, бежал в Турцию» (Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255). Г. М. Катков вовсе не связывает переезд Парвуса в Константинополь с «партийным судом». «Так как Гельфанда социальное движение всегда интересовало в интернациональном масштабе, – пишет Катков, – он обратил внимание на неустойчивую ситуацию на Балканах. В 1910 году он перенес свою деятельность в Константинополь…» (Катков Г. М. Февральская революция. С. 93).
Шуб Д. «Купец революции». С. 301.
Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 168; Шуб Д. Ленин и Вильгельм II…. С. 229–230 (Д. Шуб приводит свидетельство М. Ю. Козловского о богатстве Парвуса); Солженицын А. И. Ленин в Цюрихе. С. 15, 235; Катков Г. М. Февральская революция. С. 93–94; Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 203; Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255.
Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 237.
Там же.
Там же. С. 238.
Там же.
Там же. Нет никаких оснований заявлять, подобно Кацу, будто интересы и взгляды Ленина и Парвуса совпали (Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255).
Катков Г. М. Февральская революция. С. 96.
Там же. С. 95. – Как и о чем говорил Ленин с Парвусом в мае 1915 г., мы до сих пор не знаем. Тем не менее В. И. Кузнецов уверяет, будто «в мае 1915 года Ленин и Парвус ломали в Цюрихе головы над тем, как и на чьи деньги устроить политический кавардак в презренной для них России» (Кузнецов В. И. Измена// Был ли Ленин немецким шпионом?… Документы. С. 7).
Ознакомительная версия.
