разом больше и больше. Если Речь Посполитая покроет вечным забвением громадные,
беспримерные в прошедшем раны, нанесенные этими изменниками, то ничего не
может ожидать в будущем, как только крайних несчастий и гибели. Кто бы мог
поступить более враждебно с отечеством, как поступили те, которые продают его
язычникам, которые шляхетскую кровь разливают, как .воду, и уничтожают стражей
коронных границ? Вы хлопочете с таким жаром о том, чтобы вознаградить нас за
пролитую кровь наших братий и восстановить честь отечества: в этом я уверен. Но
достойны ля такие люди пользоваться его благодеяниями? Если после истребления
коронного войска и плененья его гетманов Хмельницкий будет вознагражден и
останется с этим гультайством при старых вольностях, я не хочу жить в этом отечестве,
и лучше нам умереть, нежели допустить, чтобы язычники и гультаи господствовали
над нами*.
Прошло недели две. Хмельницкий, отписав немедленно Киселю, задержал у себя
его посланца, а посланцем Киселя был етарец состоящего под его патронатом
монастыря в Гоще, отец Патро-
.
213
ний Ляшко, которого он, в письме к примасу, называл своим конфидентом и
шляхтичем добрым.
Добрым шляхтичем, как это мы помним, называли паны и того монаха, который, в
Павлюковщину, сослужил им службу соглядатая. Человека, прикосновенного так или
иначе к панским интересам, козакам следовало задержать.
Две недели загадочного отсутствия конфидента охладили Киселевскую любовь к
отечеству и мечты о памятнике панскому пиетизму. В письме к примасу от 30 (20)
июня Кисель является перед нами печальным историком кровавого момента.
Из этого письма мы узнаём, что паны, так сильно повлиявшие на поступки
коронного гетмана в противность повелениям короля, до тех пор совещались между
собой о контингентах, пока
60.000,
или даже более, неприятельского войска не захватили его с
малочисленной армией. Потом узнаём, что в день Корсунского погрома подошли к
Потоцкому люди князя Любомирского да самого Киселя. „Орда ехала на них до самой
Белой Церкви*, пишет он. Таким образом паны происхождения русского,
Вишневецкий, Любомирский, Кисель, оказались единственными слугами польского
отечества в его крайности.
Далее Кисель наш повествует о виденном и слышанномъ
так:
„Лишь только разнесся слух, что войска и гетманов уже нет, а Орды идет при
козацком таборе 60.000, тотчас вся Украина, Киевское и Брацлавское воеводства,
бежали перед таким гвалтом и силою неприятельскою, бросая дома свои и дорогие
залоги любви (cara pignora); а неприятель, войдя в недра (in viscera) государства,
распустил все свои загоны. Города опустели. Полонное, Заслав, Корец, Гоща сделались
Украиною (Ukrain№ zostaиy); а некоторые помещики, не опершись и здесь,
разбежались в Олыку, Дубно, Замостье. Ни один шляхтич не остался. Осталась только
чернь. Одна часть её пошла к этому Хмельницкому, и несколько тысяч войска его
обратила в несколько десятков тысяч, а другая часть, будучи уверена (freta), что с нею
ничего не случится, осталась беззаботно по домам. Но и этим Орда, когда они
выходили из местечек приветствовать ее, сделала такой привет, что во многих местах
высекла в пень. Только тогда начали бежать ото всего добра и хлопы. Таким образом
Татары возвращались к своему кошу и к табору Хмельницкого под Белую Церковь,
обремененные добычею. А что дальше будет, слушаем только да выглядываем.
Различных до-
214
*
бываем языков: одни пойманные из тех загонов Татары говорят, что присягли друг
другу оставаться до зимы; а другие, что, кончив это посещение (odprawiwszy goњcinк),
Татары хотят идти в Волощину, а козаки—к Днепру. Теперь уже не можем иметь
никакой помощи из Киевщины, Подолии, Брацлавщины; только из Волыни взываем к
остающейся в тылу братии. Но и тех трибунал задержал до сих пор несчастными
судами, не обращая внимания на огонь, который охватил уже большую часть
Республики (magnam lleipublicae partem). Таким образом не остается никакой надежды
устоять против неприятеля, находящагося в (ея) недрах (in visceribus): сила его
возросла до 200.000 Орды я Козаковъ".
Сидя на чеку в своей Гоще, вспоминал Кисель и о Кумейках, которыми с
притворною наивностью закрывался от козацкой мести. Теперь писал он к временному
главе государства—примасу:
„Что сделает мое увещание, и как обойдутся с моим конфидентом, жду между
надеждой и страхом. Хоть я всегда старался снискать у Козаков доверие на случай
беды, но боюсь, чтоб они не припомнили мне кумейского предприятия; они там
поддались по моей присяге, которою уверил я их, что жизнь их вождей будет
пощажена, но этого (в Варшаве) не исполнили".
И всё-таки веровал он в силу своего хитроумия; всё еще надеялся, что укоськал
своим посольством бунтовщика и размягчил его, как воск (albo uczyni reflex'y№ ten
rebelиis t№ moj№ legacy№ liquefactus i ugиaskany, albo, strzeї Boїe procedet ultra):
В том же письме к примасу сенатор, без которого „не могло быть постановлено ни
войны, ни мира", ознаменовал себя мудрым советомъ—избрать главнокомандующим
будущего панского войска богатейшего, неспособнейшего и трусливейшего из
польскорусских панов, сендомирского воеводу, князя Доминика Заславского,
наследника богатств и нравственной несостоятельности нашего „святопамятнаго"
князя Константина-Василия Острожского.
Сеймики в покинутых воеводствах находил он невозможными, потому (писал он),
что „воевода киевский (Тишкович) находится в Дубне; я в Винницу не могу ехать (в
такое время), когда помещики разбежались и неприятель преградил путь. Сам князь
Вишневецкий отступил к Драгину. Одни хлопы сеймикуют, или лучше—бунтуют в
покинутых провинцияхъ".
В заключение письма, Кисель называл себя нищим и сетовал, что „теперь мало кто
думает об отечестве". .
ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССП ОТ ПОЛЪШИ.
215
Это было писано ВО (20) июня. Через 17 дней литовский канцлер писал в своем
дневнике о грозном положении дел в отечестве, о котором теперь мало кто думает,—о
том, что и в Литве собралось уже 12.000 хлопов, которые сожгли, разграбили, вырезали
несколько сел, местечек, городов, потомъ—о свирепых подвигах Перебийноса в
Виннице, о приближении козацкой орды к Волыни, и наконец заметил, как и Кисель:
„однакож все это не произвело у нас движения: все дела шли медленно*.
Не мудрено было Хмельницкому прослыть человеком wielkiego dowcipu и военным
гением в таком государстве, где каждый думал только о себе и в годину страшной
опасности хлопотал, чтобы его любовь к отечеству „не осталась без памятника*.
Пока паны сносились между собой да готовились вяло к отражению татаро-козаков,
князь Вишневецкий соединил вокруг себя раздраженную козацкими злодействами
шляхту, вооружил наскоро преданных ему подданных, — тех подданных, которых отцы
и деды ходили с Байдою в Туретчину, Московщину, в Волощину,— и ринулся на
козацкие загоны, свирепствовавшие в шляхетских добрах. Ожесточение шляхты взяло
тогда самый дикий аккорд с козацким „зверствомъ*,—и вышел адский концерт
взаимных убийств и терзаний.
Малорусские историки в особенности налегают на жестокосердие князя
Вишневецкого в этом случае. Но то, что делали козаки с панами, ксендзами, Жидами, с
женщинами и детьми, было чудовищно до невероятности. Например, Ганновер, в своих
воспоминаниях, рассказывает вот какие ужасы:
„Жители множества жидовских городов за Днепром, Переяслава, Борисовки,
Пырятина, Борисполя, Лубен, Лохвицы, не имевшие возможности бежать, были
умерщвлены за веру разными жестокими видами смерти. С некоторых содрали кожу
заживо, а тело бросили собакам; некоторым отрубили руки и ноги, и бросили на
дороге, потом ехали по ним возами; некоторым нанесли множество несмертельвых ран
и бросили на площади, дабы они мучились в предсмертной агонии, пока не испустят
дух; многих закопали живыми в землю; резали детей на лоне матерей; множество детей
разорвали в куски; беременным женщинам распарывали живот, вынимали
педоношенный плод и бросали им же в лицо, а некоторым, распоровши живот,
впускали туда живую кошку, и живот зашивали, а им рубили пальцы, дабы не могли
вынут кошку; некоторых детей привязывали к сосцам матерей; некоторых наса-
216
.
живали на вертел, жарили на огне, а потом заставляли матерей есть их. Иногда
брали жидовских детей, мостили ими улицы и ездили по ним... На подобие сказанного
они делали везде, куда только достигали, и даже с Поляками, а преимущественно с
