Почему-то мы берем из опыта США, других европейских стран только самое плохое, а опыт обеспечения безопасности государства, тех же США, тех же европейских стран, не используем. ФБР может давать на основе оперативных данных заключение о том, что нельзя то или иное лицо допускать до каких-то должностей в государстве. А у нас спецслужбы этого не могут, и стоит только предложить такое, сразу поднимается шум о нарушении прав и свобод.
Кто более коррумпирован – офицеры спецслужб или гражданские чиновники?
• Офицеры спецслужб – 78%
• Гражданские чиновники – 22%
(По результатам опроса слушателей радио «Эхо Москвы»).
• Офицеры спецслужб – 40%
• Гражданские чиновники – 52%
• Затрудняюсь ответить – 8%
По результатам голосования на сайте радиостанции «Эхо Москвы».
Такая разница в итогах двух голосований проистекает в основном из того, что люди по-разному понимают, кто относится к спецслужбам. Формально спецслужб в России всего несколько – ФСКН, ФСБ, ФСО[28] и Служба внешней разведки. Все остальное относится к правоохранительной системе. Но с другой стороны, к спецслужбам нередко относят всех, кто занимаются оперативно-розыскной деятельностью. Тот же расформированный РУОП[29], или тот же Департамент по экстремизму – это политическая полиция.
Поэтому большинство голосовавших, скорее всего, имели в виду не какие-то конкретные спецслужбы, а общую коррумпированность людей в погонах. И это еще один тревожный сигнал для власти. Сигнал, что нужно что-то срочно делать.
Люди по всей стране недовольны тем, что происходит. Как могло произойти, что в Краснодарском крае двадцать лет при наличии обращений граждан, публикаций в прессе и огромного количества заявлений люди в погонах не замечали у себя под носом бандитов Цапка, которые насиловали и убивали мирных граждан? Как могло произойти, что спецслужбы допустили фотографию президента Медведева с одним из авторитетных криминальных авторитетов Волгодонска? Как могло произойти, что в саратовском Энгельсе существовала организованная преступная группировка, куда входили мэр и депутаты, в том числе члены «Единой России»? Это говорит о полной неэффективности работы спецслужб. Стране нужна декриминализация власти и декриминализация политических партий.
Спецслужбы в любой стране защищают власть. Но они защищают конституционный строй, а не конкретную партию или лицо. Они не имеют права служить какой-то одной политической силе. И без эффективных, некоррумпированных, подотчетных парламенту спецслужб России не справиться ни с криминалом, ни с терроризмом, ни с национальным вопросом[30].
26
Зашагает ли Россия левой?
23–24 декабря 1922 года Владимир Ильич Ленин надиктовал «Письмо к съезду», которое называют его «политическим завещанием».
В этом письме Ленин подчеркивал необходимость сохранения единства партии и повышения ее руководящей роли. Ставя вопрос о руководстве партией в случае своей смерти, тяжело больной вождь в своем «завещании» давал характеристики главным лидерам ВКП(б) – Сталину, Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Бухарину и Пятакову, оценив не только их политическую деятельность, но и некоторые личные качества.
В том числе он выражал сомнение в том, что Сталин, ставший генеральным секретарем ЦК и сосредоточивший в своих руках большую власть, сумеет правильно ею пользоваться, и напоминал о «небольшевизме» Троцкого, предупреждая партию о возможности у него меньшевистских рецидивов.
Обелять Льва Давидовича Троцкого, особенно в нашей стране, где он до сих пор существует в общественном сознании либо в образе карикатуры, либо в образе демона, задача абсолютно неблагодарная и непосильная. Самое большее, что можно сделать, – это хотя бы отчасти вспомнить правду.
Например, что известные ленинские ругательства в отношении Троцкого, будто он «иудушка» и «проститутка», были задолго до Октябрьского переворота. А вот между февралем и октябрем они стали вообще друзьями не разлей вода. И как раз Троцкого Ленин тогда именовал «лучшим большевиком партии». Ленин вообще многих страшно ругал, когда их взгляды расходились, а затем тех же людей нахваливал, когда их взгляды совпадали.
Ленин и Троцкий были за подготовку немедленного восстания, хотя против этого выступали все остальные виднейшие теоретики партии. Оба были за мировую революцию, поскольку только она одна и могла, по их общему мнению, спасти восставший русский пролетариат. И Ленин, и Троцкий чувствовали себя гражданами не России, а будущей федерации советских республик всего мира. Планетарный характер мышления Льва Давидовича, как и Владимира Ильича, отмечают многие биографы.
Наконец, оба были страстными сторонниками жесточайшего классового террора. И не было случая во время Гражданской войны, чтобы Ленин не поддержал самые жесткие приказы Троцкого. Много было и других, правда, уже второстепенных совпадений.
Это Троцкий вместе с другим забытым у нас персонажем, Парвусом, стоял во главе первой русской революции. Это он, вместе с Лениным, возглавлял Октябрьский переворот 1917 года. Это Троцкий, хотя и при поддержке других военных строителей, создал из безалаберной Красной гвардии регулярную Красную армию, которая сумела победить и белых, и зеленых.
Причем создал он ее при полной поддержке Ленина, опираясь в том числе и на бывших царских офицеров, которых настойчиво выковыривал из различных советских учреждений и даже из подвалов Лубянки. Недаром известный монархист Шульгин с горечью писал, что «белая идея успешно переползла линию фронта», имея в виду, что под руководством Троцкого служило в конечном итоге больше царских офицеров, чем в белой армии.
«Троцкого можно сравнить с неким пришельцем с планеты «Мировая советская федерация». Он, как в свое время варяги на Древнюю Русь, был призван в Россию, чтобы обеспечить победу над внутренними и внешними врагами».
(Краснов и Дайнес, «Неизвестный Троцкий»).
Отходя от ленинизма, сталинская пропаганда на самом деле во многих случаях громила под видом троцкизма сам ленинизм. Просто Ленину была отведена роль неприкасаемого божества, а Троцкому – роль дьявола. Не зря с начала 30-х годов и до 1956 года ленинское «Письмо к съезду», в котором Сталин и Троцкий равно рассматривались как лидеры партии, было объявлено фальшивкой и при арестах служило серьезнейшей уликой в обвинении в антисоветской контрреволюционной деятельности.
Троцкий – фигура действительно крайне противоречивая, как, наверное, и все революционеры всех эпох и народов. Но в данном случае нельзя забывать о том, что Троцкий хоть и был интернационалистом, но при этом не стеснялся любить свою Родину. Просто у нас есть такой стереотип, что интернационалист автоматически считается не патриотом.
Идеи Троцкого и основанный им Четвертый интернационал не прошли для мирового коммунистического движения бесследно. До сих пор практически в любой европейской стране есть многотысячные организации коммунистов, которые стоят на несталинских интернационалистских позициях, причем они гораздо более толерантны к демократии и сейчас ориентированы в основном на социальные движения. Активистов троцкистского толка немало среди левых французских профсоюзов, а также во многих общественно-политических движениях Латинской Америки. Это серьезное движение, и далеко не столь радикальное, как раньше, причем в наши дни принципиально являющееся противником революционного насилия.
От самого Троцкого и его идей в современных троцкистских движениях осталось три важные черты. Во-первых, последовательная ориентация на переход к новому обществу, антикапитализму – сейчас даже существует антикапиталистическая партия. При этом антикапитализм они понимают как отход от капиталистической системы за счет развития низового гражданского общества. Современный троцкизм – это троцкизм, который работает с низовыми социальными движениями.
Во-вторых, последовательный антисталинизм и демократизм. У современных троцкистов сейчас буквально пунктик на правах человека, на демократии и даже на многопартийности. В этом они смыкаются с либералами, и хотя идеи у них разные, по сути они представляют из себя движения больших противоположностей к некоей абстрактной общей платформе. Кстати, в правозащитных организациях очень часто вместе оказываются те же троцкисты и последовательные либералы.
И наконец третья черта – интернационализм. То есть троцкистские организации современности всегда последовательно выступают против правых, националистов и тому подобных. Сейчас это такие антисталинские, антифашистские, демократические коммунисты. Они не очень многочисленны, но очень активны.
