Лишь в XIX веке завоевавшая политическую власть французская буржуазия приступила к активным колониальным захватам. Именно тогда ее кумиром стал Дюплекс, его памятник был торжественно установлен в Пондишери. Имя Бюсси большого интереса не вызывало. Более того, ряд авторов популярных книг обвиняли его в измене, вспоминая его пассивность в 1757 году, его вражду к Лалли и забывая, что многими своими успехами в Индии Франция обязана военному и дипломатическому таланту Бюсси.
Дюплекс импонировал идеологам колониализма потому, что был сторонником создания колониальной империи, хотя и терпел поражения на своем пути. Бюсси раздражал многих официальных авторов, ибо, несмотря на свои победы в Индии, не был одержим колонизаторскими планами. Бюсси нельзя назвать благородным рыцарем, этот французский офицер проявлял себя человеком жестоким, равнодушным к судьбе местного населения, жизнь которого он знал и понимал лучше многих своих современников. Политические взгляды Бюсси, если судить по его письмам и дневникам, не отличались большой оригинальностью. Просвещенный дворянин XVIII века идеализировал французскую монархию, считая ее основой порядка и законности в Индии. Для него понятие чести значило больше, чем политическая выгода. В этом он отличался от Дюплекса и особенно от своего удачливого соперника — Клайва. Последний (достаточно вспомнить события, связанные с битвой при Плесси) мог пойти на любой обман и подлог.
Военные таланты Бюсси не получили истинного признания вершителей политики Франции в XVIII веке. Отношение к нему королевских сановников нашло свою точную оценку в «Хронологических выписках по истории Индии» Маркса: «Теперь Бюсси — диктатор всего Декана; тупые завистливые канальи (Gesindel) Людовика XV тут-то и сместили этого человека.».
Не повезло завоевателю Декана и в новое время. Французский военачальник, не потерпевший ни одного поражения в Индии, остался фигурой второго плана во французской истории, ибо ему не могли простить «недостаточного рвения» к созданию французской колониальной империи.
Спустя почти полвека после смерти Бюсси Жакмон мог наблюдать расцвет британского владычества в Индии. Он надеялся увидеть мудрое правление просвещенных либеральных администраторов, а застал «утопию для комильфо», т. е. порядок, при котором эксплуатация огромного большинства ничтожным меньшинством доведена до трудно вообразимого предела. О подобном уровне эксплуатации могли лишь грезить крупные земельные собственники и капиталисты в Европе. В 1859 году К. Маркс писал; «Правящий класс нигде так непомерно не наживается, как в Индии». Путевые заметки Жакмона могут служить иллюстрацией к этой мысли.
При чтении писем и дневников Жакмона невольно вспоминаются образы, созданные великим Жюлем Верном. Богатство внутреннего мира Жакмона, неутомимая жажда знаний, бескорыстная страсть к путешествиям, привлекательные черты его характера заставляют задуматься о том, что французский натуралист мог бы послужить Жюлю Верну прототипом таких всемирно известных персонажей, как капитан Гаттерас, Пьер Аронакс, Жак Паганель, Сайрус Смит и многие другие.
Знаменательно, что самый любимый читателями из образов Жюля Верна капитан Немо — индиец по происхождению, борец против колониального гнета. Именно в герое романов «20000 лье под водой» и «Таинственный остров» воплотилось сочувствие Жюля Верна к борьбе индийского народа за свою независимость. Образ капитана Немо символизирует любовь народов к свободе.
1. Маркс К. Британское владычество в Индии. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, т. 9, с. 130–136.
2. Маркс К. Ост-Индская компания, ее история и результаты ее деятельности. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, т. 9, с.151–160.
3. Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, т. 9, с. 224–230.
4. Маркс К. Налоги в Индии. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, т. 12, с. 527–532.
5. Маркс К. Хронологические выписки по истории Индии (664 — 1858 гг.). М., 1947.
6. Абрамян Г. А. Армянские источники XVIII в. об Индии, Ереван, 1968.
7. Алаев Л. Б. Южная Индия. Социально-экономическая история XIV–XVIII веков. М., 1964.
8. Антонова К. А. Англо-французская борьба за Индию и роль государства Майсор в 1769–1784 гг. — «Из истории общественных движений и международных отношений». М., 1957, с. 116–134.
9. Антонова К. А. Английское завоевание Индии в XVIII веке. М., 1958.
10. Афанасьев Г. Е. Лалли Толландаль и его процесс о государственной измене. Публичная лекция. Киев, 1900.
11. Бернье Ф. История последних политических переворотов в государстве Великого Могола. М.-Л., 1936.
12. Гюго Клод. Записки об Индии. Перевод с французской рукописи, примечания и вступительная статья К. А. Антоновой. М., 1977.
13. История Индии в средние века. М., 1968.
14. Касты в Индии. М., 1965.
15. Мухаммад-Казим. Поход Надир-шаха в Индию. М, 1961.
16. Неру Дж. Открытие Индии. М., 1955.
17. Новая история Индии. М., 1961.
18. Радциг Н. И. Страница из истории французского империализма XVIII в. Дюпле в Индии. 1722–1754. — «Труды Яросл. пед. ин-та», т. IV, вып. I. Ярославль, 1929.
19. Рейснер И. М. Народные движения в Индии в XVII–XVIII вв. М., 1961.
20. Тарле Е. В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV — начало XIX в.). М.-Л., 1965.
21. Чичеров А. И. Экономическое развитие Индии перед английским завоеванием. М., 1965.
22. Besson M. Les aventurfers irancais aux Indes (1775–1820). P., 1932.
23. The Cambridge History of India, vol. V, Cambridge, 1929.
24. Carre H. Francois Martin — fondateur de 1'Inde francaise. 1665–1706. P., 1946.
25. Char pen tier J. Dupleix et 1'emplre des Indes. Tours, 1937.
26. Correspondence du Consell superieur de Pondichery et de la Com-pagnie des Indes, 1726 a 1767, vol. V. P., 1916.
27. Correspondance de V. Jacquemont… pendant son voyage dans PInde (1828–1832). T. 1–2. P., 1841.
28. CultruR. Dupleix, ses plans politiques, sa disgrace. P., 1901.
29. Dodwell H. Dupleix and Clive. London, 1967.
30. Edwardes M. Plassey. The Founding of an Empire. N. Y., 1969.
31. Les francais dans 1'Inde. Dupleix et Labourdonnais. Extraits du journal d'Anandarangappoulle (1736–1748). P., 1894.
32. Glachant R. Histoire de PInde des Francois. P., 1965.
33. G1achant R, Un conquerant sans etoile, le marquis de Bussy (1720–1785). — «Revue d'histoire diplomatique», 1968, oct.-dec., c. 289–314.
34. Hamont T. Lally-Tollendal. P., 1887.
35. Hata1сar V. G. Relations between the French and the Marathas (1668–1815). В., 1958.
36. Jacquemont V. Etat politlque et social de PInde du Nord. Extraits de Journal de Voyage. P., 1932.
37. Jacquemont V. Etat politlque et social de PInde du Sud en 1832. P., 1934., .
38. Jacquemont V. Letters to Achille Chaper. Philadelphia, 1960.
39. Jacquemont (ouvrage collectif). Ed. du Museum National d'His-toire Naturelle. (Les Grands Naturalistes Francais). P., 1959.
40. Maes P. Un ami de Stendhal, Victor Jacquemont. P., 1934.
41. Mar tine au A. Dupleix et PInde francaise, vol. I–V. P., 19201928.
42. Martlneau A. Les dernieres anne de Dupleix. P., 1929.
43. Martineau A. Bussy et 1'Inde francaise, 1720–1785. P., 1935
44. La Mazlere P. Lally-Tollendal. P., 1934.
45. Nawwab Samsam-ud-Daula. Shah Nawaz Khan and his Son Abdul Havy, The Maathir-ul-Umara. Being biographies of the Muhamma-dan and Hindu officers of the Timurid Sovereigns of India from 1500 about 1780 A. D. Transl. by H. Beveridge… Rev. annot. and compl. by Baini Prashad, vol. I–II. Calcutta, 1911–1941, 1952.
46. Sагkar J. Fall of the Mughal Empire, vols. I, II, IV. Calcutta 1949–1950.
47. Sen S. P. The French in India. First Establishment and Struggle Calcutta, 1947.
48. Sen S. P. The French in India. 1763–1816. Calcutta, 1958
49. Weber H. La compagnie frakaise des Indes (1604–1875) P 1904.
