ципом капиталистической дипломатии, в корне враждебным интернацио
нальной политике рабочего класса.
Утверждение резолюции, что Англо-Советский комитет "олицетво
ряет" братские узы между профорганизациями обеих стран, имеет лишь
тот смысл, что штрейкбрехеры "олицетворяют" героическую стачку, ими
сорванную и преданную.
Недопустимой двусмысленностью является ссылка резолюции на
полную правильность старых решений и предвидений Англо-Русского
комитета, ибо Генсовет действовал все время в вопиющем противоречии
с этими решениями и предвидениями.
Горькой насмешкой звучит указание резолюции на то, что наступле
ние на британских горняков подтвердило "своевременные предупрежде
ния" Англо-Русского комитета. Наша обязанность состоит сейчас в том,
чтобы своевременно предупредить английских рабочих о неизбежности
дальнейших, не менее потрясающих предательств руководящей банды
Генсовета, а никак не в том, чтобы прикрывать эту банду ссылкой на ее
"своевременные и правильные предвидения" атак капитала, которым эта
банда всеми силами ныне помогает.
Указание на то, что "особенная опасность миру содержится в поли
тике империалистов в Китае", без указания хотя бы на то, что руководя
щую роль играют бандиты английского империализма, представляет осо
бую в устах ситриных и К0, лицемерную, сладенькую, пошленькую фразу,
которая лишь прикрывает от глаз рабочих подло-вероломную политику
Генсовета и парламентской фракции Макдональда, отказавшихся потре
бовать хотя бы лишь отозвания английских войск из Китая.
9. Еще хуже, лицемернее и отвратительнее звучит в устах Генсовета
призыв "объединить свои усилия... в стремлении предупредить новые
братоубийственные войны", в частности, предотвратить угрозы нападения
на Советский Союз. Политические мошенники, составляющие амстердам
скую агентуру капитала, дюжинами рассыпают такого рода пацифистскую
дешевку, чтобы усыплять рабочих и сохранять, таким образом, свои руки
свободными для предательства в критический момент. Британская часть
амстердамских мошенников, т. е. те же Ситрин, Персель и К°, в тот самый
день, как выносились резолюции Англо-Русского комитета, выражала
свою патриотическую скорбь об оскорблении революционными китайца
ми британского флага и предлагала вопрос о разгроме китайской револю
ции английскими душегубами передать на рассмотрение международного
трибунала тех же душегубов.
10. Пленум Центрального комитета считает необходимым обратить
особенное внимание международного пролетариата на то, что как раз в
настоящий момент английский "Комитет защиты прав профсоюзов" в
лице тех же господ Хикса, Сауэльса, Ситрина и др. оказывается неспособ
ным ударить пальцем о палец для защиты элементарнейших прав тред
юнионов, тащится в хвосте за Макдональдом и готовится к презренной
сделке с консерваторами за счет рабочих. Слепцом является всякий, кто
думает, что такого рода трусы, лакеи и наемники способны хоть в малей
шей степени защитить революцию в Китае или Советский Союз! Именно
о них, и притом о наиболее честных в их среде, Ленин писал в 1922 году:
"Всего важнее опровергнуть мнение о том, будто присутствующие (тред
юнионисты и кооператоры) являются противниками войны, будто они
понимают, как война может и должна надвинуться на них в самый неожи
данный момент, будто они сколько-нибудь осознают способ борьбы про
тив войны, будто они сколько-нибудь в состоянии предпринять разумный
и достигающий цели путь борьбы против войны".
Вместо беспощадного разоблачения лживости, бессилия, дрянности и прямой подкупности этих господ, давать подпись под их лживо пацифистскими фразами, значит убаюкивать волю рабочих, затемнять им сознание и тем облегчать империалистам нанесение ударов по китайской революции, по СССР и по рабочему классу всего мира.
Центральный Комитет проходит мимо бюрократической дребеде
ни, вроде "кодификации" прежних решений, из коих ни одно не выпол
няется, или вроде обещания снова, в подходящем случае, поднять вопрос
о единстве мирового профдвижения. Заниматься такого рода делами,
особенно в нынешней мировой обстановке, значит попросту переливать
из пустого в порожнее.
Центральный Комитет констатирует, что попытка сочетать сохра
нение Англо-Русского комитета с открытой и беспощадной революцион
ной критикой вождей Генсовета не привела к ожидаемым результатам,
но полностью превратилась в свою противоположность. Вместо критики,
разоблачения, клеймения, на деле получилось: защита, выгораживание,
реабилитация -- в виде заявлений о полном "единодушии", о "взаимном
понимании" и о "сердечных" отношениях с теми, которых мы все знаем
как вчерашних и завтрашних предателей и которые именно в момент
вынесения резолюции выполняли самую грязную работу в интересах
капитала.
13. Резолюции берлинского совещания представляют собою явный
удар по движению профессионального меньшинства. Если бы с Генсове
том у революционеров действительно могли быть в основных вопросах
"взаимное понимание" и "единодушие", то ничем не оправдана была бы
борьба английского меньшинства против Генсовета. Этот последний,
соглашаясь на созыв Англо-Русского комитета, заявил, что не допустит
участия в его работе меньшинства ни одной из стран и открыл в самой
Англии прямую борьбу против представителей левого крыла профессио
нального движения. Между тем работа этого крыла должна быть много
кратно усилена именно теперь. Революционная агитация в профсоюзах
должна получить новый размах, отвечающий остроте наступления капитала и угрожающему характеру всего мирового положения.
Центральный Комитет считает необходимым решительно ликви
дировать блок с Генсоветом, в корне противоположный нашим задачам и
целям. Надо, чтобы революционные рабочие организации, в первую голо
ву Профинтерн, потребовали от Англо-Русского комитета определенной
и ясной политики действия и борьбы в вопросе о китайской революции,
действиях британского империализма и пр. Делегаты ВЦСПС должны
разработать определенную программу действия, направленную на дейст
вительную защиту китайской революции, СССР, международного мира
и единства пролетарского фронта против борьбы империалистов. Неиз
бежный отказ Генсовета от этой программы или отказ его от обсуждения
ее должен послужить к немедленному и открытому разрыву с изменни
ками и беспощадному их разоблачению.
Считая настоящую резолюцию непререкаемым выводом из всего
опыта последнего года, Центральный Комитет поручает делегации ВКП
в Коминтерне предпринять необходимые шаги для внесения соответству
ющих изменений в политику братских партий по отношению к Англо
Русскому комитету и для полного согласования этой политики в между
народном масштабе.
Л. Троцкий 16 апреля 1927 г.
В СЕКРЕТАРИАТ ЦК
Сов. секретно
Прошу дать мне возможность ознакомиться с тем письмом из
Китая, выдержки из которого оглашал тов. Андреев в прениях по Англо
Русскому комитету.
В дни 15 и 16 апреля я сделал ряд тщетных попыток получить сте
нограмму речи тов. Сталина на Московском активе по китайским делам.
Соответственную справку прилагаю.
Л Троцкий 18 апреля 1927 г.
СПРАВКА*
Запись разговоров по телефону между 12 и 13 часами о стенограмме речи тов. Сталина по китайскому вопросу на Московском активе 5 апреля сего года.
1) Тов. Товстуха сообщил: "У меня стенограммы нет, а она может быть у Сталина или в МК".
* Справка составлена бывшим моим "управляющим делами" ("начальник партбилета") инженером Бутовым. Дело касается стенограммы речи Сталина, которую Сталин стремился скрыть во что бы то ни стало. - Л. Троцкий. [Приписка Троцкого].
Заведующий секретариатом МК тов. Афанасьев дал такую справку:
"У нас стенограммы нет, стенограммы забрал в тот же день, т. е. 5 апреля,
тов. Маховер для ЦК".
Тов. Маховер ответил: "Стенограммы не брал, это недоразумение,
нужно спросить тов. Товстуху".
Секретарь Агитпропа МК тов. Кон сообщила, что все стенограммы
забрал тов. Бухарин.
Технический секретарь Секретариата тов. Бухарина тов. Короткова
отрицает получение просимых стенограмм: "У нас их нет, может быть,
впрочем, потом принесли, сейчас сказать не могу, скажу, когда придет
секретарь тов. Бухарина тов. Цейтлин, которого сейчас нет".
Вторичный звонок тов. Афанасьеву и сообщение ему, что Маховер
отрицает -- стенограмм не брал. Афанасьев сказал: "Тогда сейчас узнаю".
