320
Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 190–220.
Arne Т. La Suede et l'Orient. P. 192.
О весе несохранившегося камешка любезно сообщил А. Л. Монгайт.
Романов Б. А. Деньги и денежное обращение. С. 390.
Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 217; см. также: АрциховскийА. В. Введение в археологию. М., 1947. С. 179; Он же. Основы археологии. М., 1954. С. 215.
Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. S. 5–6.
Рыбаков Б. А. Торговля и торговые пути. С. 363.
Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 361.
Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. С. 509.
Там же. С. 432.
Колчин Б. А. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси. С. 188–208.
Марков А. К. Топография… С. 43. № 239.
OAK за 1909–1910 гг. СПб., 1913. С. 203.
Марков А. К. Топография… С. 19. № 110.
Каргер М. К. Новые данные к истории древнерусского жилища // КС ИИМК. Вып. 38. М.; Л., 1951. С. 11.
Кондаков Н. П. Русские клады. Т. I. СПб., 1896. С. 127; Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв. С. 137.
Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. С. 466–471.
Там же. С. 397–398.
Там же. С. 469.
Lewicki Т. Z dziejow pieniaza arabskiego w Europie Wschodniej // Archeologia. III. Warszawa; Wrozlaw, 1952. С. 226.
Arne Т. Op. dt. P. 182.
Decourdemanche J. Etude metrologique et numismatique sur les misqals et dirhems arabes. Paris, 1908. P. 9.
Монгайт А. Л. Рязанские гирьки. С. 64.
Соколов В. А. Справочник мер и весов. М.; Л.: Внешторгиздат, 1936. С. 70.
Arne Т. Op. dt. Р. 185.
Янина С. А. Неревский клад куфических монет X в. С. 185.
Торговая Книга. С. 114.
Decourdemanche/.Traite pratique des poids et mesures des peuples anciens et des arabes. Paris, 1909. P. 46.
КауфманИ.И. Русский вес… С. 157.
Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX в. // Зап. Нумизмат. отд. ИРАО. Т. II. Вып. 1–2. СПб., 1910. С. 16, примеч.
На связь термина «куна» с римской монетой может указывать то обстоятельство, что он употреблялся не только славянами, но и другими народами, знавшими употребление римского денария. Ср. старофризское skilling сот, английское coin в значении монета. И. И. Толстой связывает этот термин с латинским cuneus. Последнее слово и ряд других того же корня употреблялись в римской терминологии монетной чеканки. См.: Толстой И. И. Псковские монеты. СПб., 1886. С. 12, примеч.; С. Du Cange. Glossarium ad scriptores mediae et infimae latinitatis. Т. I. Ч. 2. Basileae, MDCCLXII. Р. 622, 669.
Беляев H. Т. О древних русских мерах // Seminarium Kondacovianum. Т. I. Prague, 1927; Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. С. 43; Кропоткин В. В. Клады римских монет в Восточной Европе. № 4. 1951. С. 250 и сл.
Кропоткин В. В. Клады римских монет в Восточной Европе. № 4. 1951. С. 243–281; Он же. Топография римских и ранневизантийских монет на территории СССР // ВДИ. № 3. 1954. С. 152–180.
Кропоткин В. В. Клады римских монет в Восточной Европе. С. 248 и табл. между с. 246–247.
Там же. См. указ. табл.
Брайчевський М. Ю. Знахидки римських монет на територп УРСР // Археолойя. III. Кшв, 1950. С. 96.
Там же.
Зограф А. Н. Античные монеты // МИА. 16. М.; Л., 1951. С. 53.
ЗографА. Н. Указ. соч. С. 54.
Там же.
Там же.
Гос. Эрмитаж, Отд. нумизмат., кн. поступл. 583, № 905.
См.: Gumowski М. Polskie skarby monet X–XI wieku. Warszawa, 1953. С. 17, 23, 130, 150.
Вопрос о характере бытования римской монеты первых вв. н. э. на территории Восточной Европы до сих пор признается спорным. Если М. Ю. Брайчевский, взгляды которого мы разделяем, настаивает на том, что римская монета употреблялась населением Черняховской культуры главным образом в качестве средства денежного обращения, то В. В. Кропоткин считает ее в основном средством накопления. Но сам по себе этот вопрос для истории возникновения древнейшей славянской гривны не имеет существенного значения. Каким бы образом не использовалась монета в Восточной Европе, поступая в нее, она должна была измеряться. Для возникновения весовой системы основой является участие в международной или внутренней торговле металлов. Использование металлов для внутреннего обращения является вторичным явлением. Точно так же второстепенным для нас является ставший в последнее время дискуссионным вопрос о славянстве Черняховской культуры. Развивается ли русская культура из местных восточноевропейских культур первых веков н. э. или в основе ее лежат культуры, появившиеся в Восточной Европе в середине I тысячелетия, – связь весовых систем Киевской Руси с весовыми системами славян первых веков н. э. не может быть подвергнута сомнению, т. к. несомненно само взаимодействие славян с Римом и употребление ими римской монеты в первых веках н. э., где бы славяне ни находились в это время.
Bauer N.Die Silber– und Goldbarren. № 2, 5, 6, 12, 16.
Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 20–21.
Нумизматика и эпиграфика. II. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 141–154.
Янин В. Л. Монетные клады Ярославского краеведческого музея. Ярославский областной краеведческий музей // Краеведческие записки. Вып. 2. 1957. С. 241 и сл.
Фасмер Р. Р. Список монетных находок. II// СГАИМК. II. 1929. С. 292. № 44; Быков А. А. Аббасидский памятный дирхем начала IX века // GB. IV. 1945. С. 83–90; Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956. С. 75, 113–115. Сведения о кладе предварительные; в настоящее время А. А. Быков завершает подготовку его к изданию.
ФасмерР. Р. Список монетных находок. I // СГАИМК. I. 1926. С. 291. № 30; Он же. Список монетных находок. II. С. 292. № 43.
Тип с изображением денежного мастера. Орешников А. В. Русские монеты до 1547 г. М., 1696. № 129–145.
Фасмер Р. Р. Список монетных находок. I. С. 298. № 13.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 41–42. № 23.
Там же. С. 49. № 27.
Орешников А. В. Указ. соч. С. 6 и сл.
Толстой И. И. Русская допетровская нумизматика. Вып. I. Монеты Великого Новгорода. СПб., 1884. С. 63.
Арциховский А. В. Изображение на новгородских монетах // ИАН. Серия истории и философии. Т. V. № 1. 1948. С. 99—106.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 129. Л. 76.
Там же. С. 135. № 78.
Фасмер Р. Р. Список монетных находок. I. С. 298. № 10.
Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 г. по 1617 г. // МИА. № 44. 1955. С. 345, примеч. 1 в правом столбце.
Спасский И. Г. Указ. соч. С. 227.
Хранится в Отделе нумизматики ГЭ.
Янин В. Л. Монетные клады Ярославского краеведческого музея, клад 10.
Этот раздел статьи был в свое время опубликован в Бельгии: EX ORIENTE LUX. Bruxelles, 1991. Vol. 1. P. 143–146.
Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters // Numismatische Zeitschrift. Wien, 1929. 62. S. 101–111; Романов Б. А. Деньги и денежное обращение // История культуры Древней Руси. Т. I. М.; Л., 1948. С. 392; Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. С. 53.
Bauer N. Op. cit. S. 116–120.
Янин В. Л. Указ. соч. С. 148.
Там же. С. 162–171.
Там же. С. 152–162.
Корзухина Г. Ф. Русские клады. М.; Л., 1954.
Медведев А. Ф. О новгородских гривнах серебра // СА. 1963. № 2.
Янин В. Л. Указ. соч. С. 159.
Там же. С. 160.
Ковалев Р. К. Деревянные долговые бирки-сорочки XI–XII вв. из новгородской коллекции // Новгородский исторический сб. СПб., 1903. Вып. 9 (19). С. 28–35; Он же. Бирки-сорочки: упаковка меховых шкурок в средневековом Новгороде // Там же. С. 36–56.
Левшиновский М. С. Спорные вопросы русской нумизматики. П., 1915. С. 60.
Там же. С. 61.
Еще один шестиугольный слиток, на этот раз серебряный, был в 1997 г. найден в Новгороде в слое начала XIV в. (Степанов A. M. Работы на Андреевском II раскопе в Новгороде // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, 1998. Вып. 12. С. 19). В момент находки он показал вес 191,3 г, а после расчистки – 189,539 г. Таким образом, эта находка относится к категории шестиугольных денежных слитков северной системы. Ср.: Bauer N. Op. cit. S. 111–116.
