рассказ передает и Стрыйковский с той лишь разницей, что он в отличие от летописи Быховца утверждение Хаджи-Гирея «на царстве Перекопском» относит не к 1445 году, а к 1443 году. У последнего имеется еще одна деталь, отсутствующая в летописи Быховца. По словам Стрыйковского, Хаджи— Гирей был возведен на «царство Перекопское» еще в Литве. Казимир возвел с панами литовскими Хаджи-Гирея на царство татарское в городе Вильно, а затем послал в Крым маршалка Радзивило, который посадил его на трон отцовский» [970]. Монеты Хаджи-Гирея, выбитые в Кирек-ере в 1443 г. с титулом «Султан верховний» [971], подтверждают сообщение Стрыйковского о провозглашении Хаджи-Гирея ханом Крымским в 1443 г.
Хаджи-Гирей, провозглашенный Крымским ханом при участии Казимира, проводил политику, направленную на укрепление дружественных отношений между обоими государствами. «И все те года за господство Казимира, — говорится в летописи Быховца, — и за живота того царя Ази-Гирея упокой был межа княжеством Литовским и Ордой Перекопской» [972]. Вскоре оба государства заключили союз против «общих врагов» обоих государств, против хана Сеид-Ахмета, кочевавшего вблизи Польско-Литовской границы — в Подолье. В польских хрониках периодически отмечается о наступлении татар Сеид-Ахметовых орд на Литву и Польшу. Была ли это месть полякам за поддержку ими Хаджи— Гирея, или простым грабежом непосредственного соседа — неизвестно. Факты говорят о набегах Сеид-Ахметовых татар на Львов, Олеско, Бельск, Гродно, начиная с 1438 г., пока Хаджи— Гирей, выполняя договор, не начал и не разгромил Орду Сейд— Ахмета.
«В 1452 г. орда татарская, под водительством Седахмета, — отмечает Длугош, — вторглась в землю русскую (Литовскую), дошла до Львова. Литовцы послали Раздивило к хану. Когда Раздивил (находился у хана, другой татарский царь Хаджи-Гирей ударил на Сеид-Ахмета, обратил его в бегство, разбил его на голову и всех дорогих хану людей взял к себе в плен. Сам хан (Сеид-Ахмет), спасавшийся бегством [973], вернувшись в орду Сеид— Ахмет, некоторое время скитался в степях, летом 1455 г. даже предпринял неудачный поход на русы, но был разгромлен войсками великого князя на реке Оке под Коломной [974]. Потеряв все свое войско, разбитый хан со своими сыновьями и несколькими женами, князьями, предводителями дружин, прибыв в Литву, и но приказанию Казимира короля был пленен. Самого хана и его семью посадили в Ковенской крепости [975].
Разгром орд Сеид-Ахмета, закончившийся пленением хана и его семьи, содействовал признанию независимости Крымского ханства его соседями. С пленением Сеид-Ахмета и его детей не осталось претендентов на Крымский престол. Правда, другой татарский хан Кичи-Мухаммед, кочевавший в соседстве с Крымом и овладевший большой военной силой, не признавал Крымского ханства, продолжая считать себя Верховным владыкой и Крымского улуса. Независимость Крымского ханства не признавалась и генуэзцами, за последние годы еще больше расширявшими свои привилегии в Крыму.
По Уставу 1449 г. генуэзцы имели своих консулов в Солдае (Судаке), Чембало (Балаклаве), Азаке (Тану) и на Таманском полуострове. При консулах состоял довольно сложный административный аппарат действовавший независимо от ханов. Даже татарское население г. Каффы по Уставу не подлежало юрисдикции тудуна-наместника хана в г. Каффе [976]. С превращением Крыма в самостоятельное государство и с установлением твердой власти хана, генуэзцы, естественно, должны были бы делить с ними свою власть, поэтому они стали на сторону Кичи-Мухаммеда, жившего далеко за пределами Крыма и фактически не имевшего никакого отношения к крымским генуэзцам. Хаджи-Гирей же, не располагая ни флотом, ни стенобитными машинами, не мог навязать свою волю каффейцам, так хорошо защищенными стенами и каффинской крепостью. Добиваясь подчинения генуэзцев во что бы то ни стало, Хаджи-Гирей обратился за помощью к турецкому султану, хотя эта помощь должна была привести к утрате независимости только что образованного ханства. В 1454 г. в районе Керчи, во время встречи после хана с командующим турецкого флота адмиралом Дмир Кяхья, было заключено соглашение о доступе турок на Крымский полуостров. В силу этого не только Каффа, но и само Крымское ханство фактически сделались зависимыми от турецкого султана [977].
С выделением Крымского ханства татары Дешт-и-Кипчака лишились весьма важного района на юге с его богатыми торговыми городами, связанными с западно-европейскими рынками. Город Азак (Тана), оставшийся в руках венецианцев, после захвата крымскими татарами Керченского пролива заглох. Единственный крупный город Астрахань, принадлежавший еще татарам, отпал с образованием Астраханского ханства. С утратой Крыма и побережья Черного моря, татары Дешт-и-Кипчака оказались в весьма затруднительном положении. Особенно для них ощутимой оказалась потеря зимних пастбищ на юге, куда они, обычно перекочевывали со своим скотом с началом, зимних холодов.
Казалось, что устранение соперничавшей с Большой Ордой орды Сеид-Ахмета, превращения в связи с этим Кичи-Мухаммеда в единственного хана всех татар, кочевавших в степях западного Дешт-и-Кипчака, должно было привести к дальнейшему росту могущества Большой Орды, однако этого не случилось. После смерти Кичи-Мухаммеда в 1459 г. [978]в Большой Орде начался политический кризис, закончившийся отпаданием от Большой Орды Астрахани. Как только умер Кичи-Мухаммед, два сына умершего хана, Махмуд и Ахмат начали оспаривать власть друг друга. Кто из двух царевичей был объявлен ханом после смерти Кичи-Мухаммеда, по русским летописям, являющимися основными источниками по истории Большой Орды — трудно установить. Русские летописи, сообщая о нападениях татар Большой Орды на Переяславль-Рязанский, называют ее хана по-разному: Типографическая летопись называет его «Махмутом» [979], Воскресенская, IV Новгородская и Никоновская называют его Ахмутом Кичи-Ахматовым [980], Софийская, Симеоновская — Ахматом Кичи-Ахматовичем [981].
Одно из двух — или русские летописи, за исключением типографической, неточно передают имя преемника Кичи-Мухаммеда— Махмуда, называя его то Ахмутом, то Ахматом, или же после смерти Кичи-Мухаммеда два его сына объявляют себя ханами Большой Орды одновременно. Ответ на поставленный вопрос осложняется еще и тем, что от обоих ханов сохранились монеты, выбитые в Астрахани, без указания даты. В одном случае монеты имеют легенду — «Хан правосудный, Махмуд, сын Кичи-Мухаммеда» [982], в другом случае — «Хан правосудный Ахмат, сын Кичи-Мухаммеда» [983].
При внимательном изучении всех сохранившихся источников, относящихся к истории Большой Орды этого периода, можно сделать вывод, что русские летописи, за исключением Типографической летописи, имя старшего сына Кичи-Мухаммеда, Махмуда, провозглашенного ханом Большой Орды в 1459 году ошибочно называют Ахмутом. Махмуд управлял Большой Ордой до 1465 г., т. е. до времени восстания Ахмата против своего брата. Махмуд, свергнутый с престола своим братом Ахматом, ушел в Астрахань, заняв город и положил начало Астраханскому ханству. Подтверждением этого служит тот факт, что русские летописи (Софийская, Симеоновская и др.) в 1460 г., называвшие хана Большой Орды Ахматом, в 1465 году именуют его ни Ахматом, а Махмудом [984]. Имя Ахмата
