Элитные группы в «массовом обществе» - Сергей Владимирович Волков

общества к полной социальной однородности» (Формирование социальной однородности социалистического общества. М., 1981. С. 93–94). Дело дошло до того, что в качестве «дополнительного материального стимула» для перехода специалистов сельского хозяйства на должности руководителей отделений, бригад, ферм и т. п. постановлением ЦК и Совмина (ноябрь 1977 г.) «по некоторые видам оплаты труда эти работники приравнены к рабочим, на них распространены соответствующие льготы», об этом приравнивании к рабочим в виде поощрения говорилось как о нормальном и даже положительном для интеллигенции явлении (Филиппов Ф.Р. Советская народная интеллигенция: черты социального облика // СИ. 1978. № 3. С. 26).

¹⁸²Руткевич М.Н. Реформа образования, потребности общества, молодежь // СИ. 1984. № 4. С. 26.

¹⁸³ По справочникам «Народное хозяйство СССР». См. также: Формирование социальной однородности социалистического общества. С. 93–94.

¹⁸⁴Анаш М., Весоловский В. Изменения в структуре польского общества // СИ. 1974, № 1. С. 135–136; Весоловский В., Анаш М. Изменения социальной структуры в народной Польше. С. 38.

¹⁸⁵Весоловский В., Анаш М. Изменения социальной структуры в народной Польше. С. 38–43.

¹⁸⁶ Месячная зарплата (злотых) лиц физического и умственного труда в Польше выражалась следующими цифрами:

(Там же. С. 38.)

¹⁸⁷Стшижевская-Каминьская М. Изменение общественно-экономического статуса различных классов и социальных слоев в Польше в середине 80-х гг. // Классы и социальные слои: исторические судьбы. СССР и Восточная Европа. С. 258.

¹⁸⁸Киш А. Социальная структура социалистического общества. С. 83–84, 91, 134–135.

¹⁸⁹Задорожнюк Э.Г., Кузнечевский В.Д., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Динамика и противоречия социально-классовой структуры стран Восточной Европы в 40—60-е гг. // Классы и социальные слои: исторические судьбы. СССР и Восточная Европа. С. 24.

¹⁹⁰АндоркаР. Формирование социальной и профессиональной структуры населения послевоенной Венгрии. С. 247–249.

¹⁹¹Киш А. Социальная структура социалистического общества. С. 135.

¹⁹²Капралов П.Б., Круглов А.М., Островский А.В. Современные тенденции развития социальной структуры КНР. С. 151.

¹⁹³Yoo Wan-shih. The Chollima Movement // Korean Affairs. Vol. II. № II. 1963. P. 168–169.

¹⁹⁴ Area handbook for North Korea. Washington, 1969. P. 149, 410.

¹⁹⁵Словесная Н.Г. Интеллигенция Таиланда. С. 19, 45–46, 56–57, 63, 82, 92, 95; Словесная Н.Г. Педагогическая интеллигенция в Таиланде // Вестник МГУ. Сер. Востоковедение. 1980, № 1. С. 5, 10.

¹⁹⁶ Интеллигенция и социальный прогресс в развивающихся странах. С. 75.

¹⁹⁷Гевелинг Л.В. Менеджеры в Тропической Африке. С. 198–199.

3. Проблема стратификации

¹⁹⁸ См.: Aberbach J.D., Robert D. Putnam R.D., Rockman B.A. Bureaucrats and Politicians in Western Democracies. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1981.

¹⁹⁹ См.: Kaelble H. Social Mobility in the 19th and 20^th Centuries: Europe and America in Comparative Perspective. St.Martin’s Press, 1985.

²⁰⁰ См.: Mannari H. The Japanese Business Leaders. Tokyo, University of Tokyo Press, 1974.

²⁰¹ См.: Matthews D.R. The Social Background of Political Decision-Makers. NY., 1954.

²⁰² См.: Kelsall R.K. Higher Civil Servants in Britain from 1870 to the Present Day. London, 2002.

²⁰³ По английскому Генеральному регистру 1961 г.

²⁰⁴ См.: CayrolR., Perrineau P. Governing Elites in a Changing Industrial Society” The Case of France // Does who governs matter? Elite circulation in contemporary societies, Ed. by Czudnowski M.M. Dekalb (IL): Northern Illinois University Press, 1982.

²⁰⁵Busch G. Inequality of Educational Opportunity by Social Origin in Higher Education. P. 176–180.

²⁰⁶ Таблица составлена Дж. Коулманом по работам Gilbert, D., Kahl, J. The American Class Structure. A New Synthesis. Homewood: The Dorsey Press, 1982; Coleman, R., Rainwater, L., McClilland, K. Social Standing in America: New Dimensions of Class. New York: Basic Books, 1978. (Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теория и реальность. М., 2014. С. 235.)

²⁰⁷Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теория и реальность. С. 210–211.

²⁰⁸ A System of International Socio-Economic Classification of Respondents to Survey Research. ESOMAR, 1997. P. 10.

²⁰⁹Шкаратан О.И., Рукавишников В.О. Социальные слои в классовой структуре социалистического общества // СИ. 1977. № 2. С. 71, 73.

²¹⁰Шкаратан О.И., Филиппова О.И., Демидова Л.Г. Социальный слой и профессия // СИ. 1980. № 3. С. 32.

²¹¹Руткевич М.Н. Советская интеллигенция: структура и тенденции развития на современном этапе // СИ. 1980. № 2. С. 68; он же. Интеллигенция в развитом социалистическом обществе. М., 1977. С. 47.

²¹² Выделялись следующие группы: 1) малоквалифицированного умственного труда (счетоводы, кассиры, телеграфисты, экспедиторы), 2) неквалифицированного труда обслуживания (уборщицы, курьеры, вахтеры, проводники) и промежуточная группа – достаточно квалифицированного труда обслуживания, далекая и от преимущественно умственного, и от преимущественно физического труда (парикмахеры, продавцы, официанты, почтальоны, диспетчеры). Любопытны представления автора этого деления об умственном труде. «Данные исследований» якобы показывают, что у многих рабочих умственные усилия составляли до 90 % и более, то же и у колхозников: у механизатора, оказывается, умственные усилия занимают большую долю, раз он творчески подходит к труду – «а творческий труд – всегда умственный». «Более того, может быть умственный труд, но не творческий. Но творческий труд рабочих и колхозников, какая бы доля физических функций в нем не присутствовала, всегда “умнее” исполнительного, преимущественно умственного труда. Труд нефизический еще не есть труд умственный, доля и сложность умственных функций в труде квалифицированных рабочих выше, чем в исполнительном труде обслуживания большинства слоев служащих-неспециалистов. Именно из этого обстоятельства и вытекает процесс сближения между работниками физического и умственного труда, охвативший и процесс подтягивания работников нефизического труда обслуживания через квалифицированный физический труд до уровня работников умственного труда» (см.: Сенявский С.Л. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма. С. 214, 278–279, 305, 308).

²¹³ При этом высказывалось мнение, что пополнение интеллигенции из рабочих и крестьян увеличится только тогда, когда увеличится доля низших квалификационных слоев интеллигенции и уменьшится доля высших, т. е. при условии понижения общего квалификационного уровня интеллигенции (Кочетов А.Н. Социальные источники пополнения интеллигенции в РСФСР (1959–1977) // История СССР. 1981. № 2. С. 141). Любопытно, что, говоря о «стирании граней между интеллигенцией и рабочим классом», некоторые философы замечали, что «вместе с тем можно ожидать и некоторого усиления дифференциации внутри самой интеллигенции (степень дифференциации ее отрядов уже и сегодня достаточно велика» (Филиппов Ф.Р. Научно-технический прогресс и совершенствование социальной структуры общества // СИ. 1985. № 4. С. 10).

1. Развитые страны

²¹⁴Миллс Р. Властвующая элита. С. 144.

²¹⁵Mannari H. The Japanese Business Leaders. Р. 11.