далекие времена (X век до н. э.) еще не применялся, и, возможно, это был первый случай его использования в драконоборческих целях. Дракон был повержен, но, «когда они расправлялись с ним, кровь его брызнула и попала на пятку Этейе Азеб, и с этой поры ее пятка стала подобна копыту осла». Это досадное на первый взгляд происшествие стало поворотным в жизни скромной абиссинки. Она отправилась за врачебной помощью к царю Соломону, о котором была наслышана, и не только излечилась, но и стала его возлюбленной и матерью его ребенка — абиссинского царя Меньелика
{406}.
На Черном континенте драконы не переводились и в Средние века, и в Новое время. Знаменитый путешественник XVI века Лев Африканский встречал этих животных в Атласских горах — большой горной системе на северо-западе материка. В своем труде «Описание Африки и достопримечательностей, которые в ней есть» он пишет: «В некоторых пещерах Атласских гор живет много огромных драконов. Это тяжеловесные звери, которые передвигаются с трудом, потому что одна часть тела — грудь — у них очень толстая, а другие очень тонкие как со стороны хвоста, так и со стороны головы. Эти животные необычайно ядовиты. Если кто-нибудь случайно притронется к нему или будет им укушен, то его тело неожиданно станет рыхлым, размягчается, как мыло, и невозможно спасти его жизнь» {407}.
Драконы были известны во все времена. Они описаны во множестве древних исторических источников, не говоря уже о художественной литературе. Кроме того, на сегодняшний день это, вероятно, самый хорошо изученный мифозой. Драконам посвящены разнообразные научные исследования — ими занимаются не только историки и мифологи, но и биологи, биофизики, биохимики… О них пишут статьи и монографии, ученые анализируют их строение и повадки, особенности питания и кровообращения, летательные и боевые характеристики, свойства брони и выдыхаемого пламени… Обширная литература, как зарубежная, так и отечественная, посвящена их классификации. Возникла особая отрасль науки — драконология (или драконоведение), а в 2009 году был на общественных началах создан Российский институт драконологии (РИД), целью которого являлась «организация процесса изучения драконов во всем их многообразии». РИД провел немало исследований и опубликовал ряд фундаментальных статей, в том числе по типологии драконов [145].
В 2007/2008 учебном году в Московском государственном университете биолог А. Н. Квашенко прочитал цикл лекций по естественной (а также неестественной и противоестественной) истории драконов. Особо хотелось бы отметить разработанную лектором непротиворечивую анатомическую и физиологическую модель дракона, а также оригинальную идею его эмбриогенеза. А. Н. Квашенко стал первопроходцем в таких ранее малоизученных сферах, как психология и социология драконов, в частности, он рассматривает проблему вертикальных и горизонтальных связей драконьего сообщества.
Драконы — существа весьма многообразные, и их виды сильно различаются между собой. Дать исчерпывающее описание обобщенного дракона достаточно трудно, тем более что внутреннее строение этого мифозоя до сих пор мало исследовано. Леонардо да Винчи в свое время попытался предложить общую картину внешнего вида дракона: голова собаки, кошачьи глаза, уши дикобраза, нос борзой, брови льва, виски петуха и шея водяной черепахи. Правда, в этом описании напрочь отсутствует туловище (которое принято считать похожим на таковое у рептилий). Однако существует множество драконов, которые не укладываются ни в эту, ни в любую другую общую схему.
Возможно, именно поэтому, несмотря на обилие исследований, посвященных драконам, специалисты до сих пор не пришли к единой точке зрения по поводу их классификации. О. М. Иванова-Казас с некоторыми оговорками относит их к рептилиям. Она пишет: «Драконы — это обширная группа фантастических существ, весьма различающихся по строению и характеру, но, как правило, в основе организации дракона лежит рептилия, причем различаются 4 основных варианта: 1) дракон без ног и крыльев, т. е. попросту змея, 2) дракон с ногами, но без крыльев, похожий на ящерицу, 3) крылатая змея или 4) крылатая ящерица; при этом крылья обычно бывают похожи на крылья летучей мыши. В пределах этих четырех групп тоже имеются варианты: ноги могут быть представлены одной или двумя парами, часто имеется несколько голов, иногда присутствуют части тела других животных. Обычно отмечаются огромные размеры драконов, их свирепость и прожорливость, ядовитое дыхание, пламя, которое они изрыгают, и т. д., но очень мало, почти ничего, не сообщается об их строении. Поэтому судить о последнем можно главным образом по рисункам старых художников» {408}.
Противоположную точку зрения высказывает драконовед О. С. Вдовина в статье «Таксономическое определение драконов в первом приближении» — она категорически отказывается отнести драконов к рептилиям. Исследовательница рассматривает покровы, пищеварительную и опорно-двигательную системы драконов и сравнивает их с таковыми у млекопитающих, рептилий и птиц. Подробный анализ показывает, что ни одна из систем драконьего организма не имеет аналогов ни в одном классе живых существ, которыми традиционно оперирует биология. Линька у драконов, по мнению исследовательницы, происходит иначе, чем, например, у рептилий и млекопитающих. Пищеварительная система рептилий (если предположить, что драконы относятся к этому классу) плохо подходит для полетов (а драконы, как правило, летают). Особо останавливается исследовательница на проблеме чешуи; она пишет: «Некоторые только по этому признаку однозначно относят драконов к рептилиям. Но эпидермис млекопитающих также способен образовывать чешуи. Мы можем сравнить чешуи драконов с покровными тканями броненосцев». Вывод О. С. Вдовиной однозначен: «Драконы представляют собой отдельный класс» {409}.
Особое и достаточно неожиданное мнение высказывает Святослав Логинов в статье «К вопросу о классификации европейских драконов»: он находит определенное сходство между драконами и насекомыми и поэтому относит их к членистоногим. Правда, выводы исследователя касаются лишь европейских драконов, но трудно предположить, чтобы драконы дальневосточные относились к другому типу живых существ. Надо отметить, что кандидат биологических наук Виталий Сёмин, консультировавший авторов настоящей книги по некоторым спорным вопросам классификации мифозоев, категорически возражает против гипотезы Логинова. Он отмечает, что у представителей типа членистоногих нет и никогда не было внутреннего скелета. Что же касается драконов, то их кости достаточно широко известны и находят применение, например, в китайской медицине. В «Атласе тибетской медицины» дается изображение скелета азиатского дракона. А доктор Эрнест Дрейк в своей книге «Драконоведение» приводит изображение скелета дракона европейского. Он также предлагает вниманию читателей рисунки черепов китайского и европейского драконов и рекомендует провести их сравнительный анализ. Известны скелеты и ближневосточных драконов — мы уже писали о том, что Геродот лично, причем «в несметном количестве», видел кости «крылатых змей» в Аравии. Таким образом, наличие костной системы у драконов (по крайней мере у евразийских) не подлежит сомнению, а значит, и отнесение их к типу членистоногих является весьма спорной и сомнительной гипотезой.
Но к
