Ознакомительная версия.
15
См.: Сидоров Б. В. Поведение потерпевших и уголовная ответственность. Казань; Елабуга, 1998.
См.: Булгаков Д. В. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Дис… канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.
См.: Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
См.: Анощенкова С. В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 6–9.
См.: Ребене И. А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты) // Уч. зап. Тартуского государственного университета. Тарту, 1987. Вып. 756. С. 5.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. М., 1999. С. 19.
См.: Кайзер Г. Криминология: Введение в основы. М., 1979. С. 125, 126.
Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. С. 17.
Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений). Л., 1979. С. 73.
См.: Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе // Уголовное право. 2002. № 2. С. 45.
См.: Советский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1983. С. 1316.
Климовицкий Я. А. Некоторые методологические вопросы работы над терминологией науки и техники // Современные проблемы терминологии науки и техники. М., 1969. С. 45.
Коржанский Н. И. Предмет преступления: Учебное пособие. Волгоград, 1976. С. 21–22.
См.: Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Рязань, 1997. С. 12.
См.: Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция.1995. № 4. С. 40.
См.: Попов А. А. Соотношение «жертвы» и потерпевшего от преступления в виктимологии // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Ростов н/Д, 2003. Т. IX. С. 463.
Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. С. 38.
См.: Батюкова В. Е. Потерпевший в уголовном праве. Дис…. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 21–22; Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 17; Минская В. С. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Правоведение. 1976. № 3. С. 32; Нуртаев Р. Т. Борьба с неосторожными видами преступлений: проблемы эффективности. Алма-Ата, 1990, и др.
См.: Российское законодательство. X–XX вв. М., 1991. Т. 8. С. 120.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 783.
См.: Дагель П. С. Потерпевший от преступления в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 23.
Санталов А. И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния // Курс советского уголовного права: Часть Общая. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. Т. 1. С. 516.
Кузнецова Н. Уголовное значение вины потерпевшего // Советская юстиция. 1967. № 17.С. 16.
Дагель П. «Вина потерпевшего» в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. № 6. С. 10.
См.: Чечель Г. ^.Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности: Дис…. докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполн. функции автореферата. Екатеринбург, 1995. С. 30–31.
См.: Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Дис… канд. юрид. наук. М., 1997. С. 32–34.
Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 11.
Батюкова В. Е. Потерпевший в уголовном праве: Дис…канд. юрид. наук. М., 1995. С. 32.
Об этом более подробно см. в пункте 1.2 главы 1 раздела II.
Шиканов В. И. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций (опыт использования методов системного подхода) // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Иркутск: Иркутск. гос. ун-т, 1980. С 21.
См.: Франк Л. В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1970. С. 5.
См.: Франк Л. В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972. С. 11–13.
См.: Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 41.
См.: Там же. С. 45.
См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 3-е изд. СПб., 1902. Т. 1. С. 15–16.
Там же. С. 14.
См.: Фаргиев И. А. Некоторые вопросы оценки личности и поведения потерпевшего в истории уголовного законодательства России (дореволюционный период) // Юридический вестник РГЭУ (РИНХ). 2002. № 2. С. 61–67.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. С. 182.
См.: Российское законодательство X–XX веков. В 9 т. Т. 1. М., 1984. С. 47–49.
См.: Свердлов М. Б. Русская Правда: Пособие к спецкурсу. СПб.: Образование, 1992. С. 14.
См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 64–80.
См.: Мрочек-Дроздовский П. Н. История русского права. М., 1892. С. 272.
См.: Российское законодательство X–XX веков. М., 1985. Т. 3. С. 83—257.
Цит. по: Развитие русского права в 15 – первой половине 17 века. М., 1986. С. 47.
См.: Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. М.: Юристъ, 1994. С. 56–57.
См.: Российское законодательство X–XX веков. М., 1986. Т. 4. С. 327–365.
См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. СПб., 1845.
См.: Российское законодательство X–XX веков. М., 1994. Т. 9. С. 275–320.
См.: Замечания редакционного комитета уголовного отделения С.-Петербургского юридического общества на проект Особенной части Уголовного уложения. 1. Преступления против личности. СПб., 1885. С. 24.
См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953.
См.: Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. М.: Юристъ, 2002. С. 201.
Демосфен. XXIII. 78. Цит. по: Аристотель. Афинская полития. М.;Л., 1936. Приложение. С. 179—180
См.: Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 80.
Цит. по: Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. С. 627.
См.: Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юристъ, 2002. С. 41; Клендарова В. М. Древнерусское государство и право (IX–XII вв.) // История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. М.: Проспект, 2001. С. 25.
Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. Ярославль, 1909. С. 18.
Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Юрьев, 1907. Ч. 1. С. 116.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 4-е изд. Киев, 1905. С. 324.
Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. 4-е изд. Киев, 1889. Вып. 1. С. 109.
См.: Полный Свод решений Общего Собрания Первого и Кассационных департаментов Правительствующего Сената за 1886–1896 гг., с подробным предметным алфавитным и постатейным указателями / Сост. Кандидат права Л. М. Ротенберг. Екатеринослав, 1909. С. 719.
Ознакомительная версия.
