Ознакомительная версия.
140
См.: Пионтковский А. А. Уголовное право: Особенная часть. Преступления против личности. М., 1938. С. 4–7.
См.: Чхиквадзе В. М. Советское военно-уголовное законодательство. М., 1948. С. 198–200.
См: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С.95.
Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1969. № 17. С. 17.
См.: Франк Л. В.: 1) Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972; 2) Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977; 3) О классификации потерпевших в целях криминологических исследований // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1968. С. 41–50.
Красиков А. Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность и наказуемость деяния: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1972; Минская В. С. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (Криминологическое и уголовно-правовое исследование): Дис… канд. юрид. наук. М., 1972.
См.: Ривман Д. В. Виктимология и профилактика преступности: Дис… докт. юрид. наук. М., 1979; Вандышев В. В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминологии и виктимологии: Дис… докт. юрид. наук. Л., 1989; Рыбальская В. Я.
Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних: Дис… докт. юрид. наук. Иркутск, 1989.
См.: Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982; Виктимологические проблемы борьбы с преступностью // Сб. науч. тр. Иркутск, 1988; Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Иркутск. гос. ун-т, 1988; Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Труды по правоведению // Уч. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1987. Вып. 756; Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979; Ткаченко В. И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М.: ВЮЗИ, 1979; Шавгулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973, и др.
См.: Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.; Воронеж: НПО МОДЭК, 2001; Антонян Ю. М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления. М., 1993; Брусницын А. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999; Землюков С. В. Преступный вред: теория, законодательство, практика. М., 1994; Квашис В. Е., Вавилов Л. В. Зарубежное законодательство защиты жертв преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 1996; Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996; Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001, и др.
См.: Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дис… докт. юрид. наук. Казань, 1998; Эрделевский А. М. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве: Дис…. докт. юрид. наук. М., 2001, и др.
Чучаев А. И. Объект преступления // Российское уголовное право. В 2 т. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2002. Т. 1. С. 103–115.
Уголовное право. Общая часть: Краткое пособие для подготовки к экзамену / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: БЕК, 2001. С. 64–66; Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации): Науч. – практ. пособие / Отв. ред. Н. Ф. Мурашов. М.: Издатель И. И. Шумилова, 1999. С. 38–39.
См.: Алексеев С. С. Теорияправа. М., 1995. С. 291.
Бойко А. И. Пределы терпения потерпевшего от преступления и презумпция его правоты // Юридический вестник РГЭУ (РИНХ). 2003. № 1. С. 47.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. С. 21.
См.: Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993. С. 61–88, 215–219.
Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка. Выпуск последний. М., 1949. Т. 1. С. 38.
Шишов О. Ф. Понятие, система и задачи уголовного права // Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. проф. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. С. 5.
См.: Мальцев В. В. Задачи уголовного права//Правоведение. 1999. № 4. С. 192–205.
Козаченко И. Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 1997. С. 18.
См.: Мальцев В. В. Задачи уголовного права. С. 192.
См.: Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. С. 188.
Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. С. 4.
Там же.
См.: Коржанский Н. И. Основания и критерии выбора объектов уголовно-правовой охраны // Труды ВСШ МВД СССР. 1976. Вып. 12. С. 116.
См.: Каболов В. В. Преступления против мира и безопасности человечества: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. С. 3.
Тер-Акопов А. А. Объект преступления против военной службы // Уголовное право. Преступления против военной службы: Учебник. М.: Военный университет, 1999. С. 44.
См.: Там же.
См.: Толкаченко А. А. К вопросу о совершенствовании военно-уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: Лекс Эст, 2002. С. 208.
См.: Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475; № 30. Ст. 3613.
См.: Улезько С. И., Фаргиев И. А. Объект преступления. Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2001. С. 60.
Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002; Кленова Т. В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара, 2001.
См.: Кузнецова Н. Ф. О соотношении Общей и Особенной частей в проекте Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации): Сб. науч. статей и тезисов. Ярославль, 1994. С. 59–63.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стелс, 1995. С. 230.
Марат Ж.-П. План уголовного законодательства. М., 1961. С. 16.
Цит. по: Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М.: Юридическая литература, 1977.С. 157.
См.: Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.С. 167.
Лунеев В. В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. 2003. № 7. С. 109.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. С. 13.
Резон А. фон. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего, по русскому праву. СПб., 1882. С. 128–130.
Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. (Разрешенный автором пер. с 12-го переработанного издания Ф. Ельяшева. С предисл. автора и проф. М. В. Духовского). М., 1903. С. 145.
Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1959. С. 112.
Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления: Тематический сборник. Владивосток, 1974. Т. 85. С. 18–20.
Лакеев А. А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовой аспект) // Человек: преступление и наказание. 1995. № 1. С. 25.
Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1976. С. 66; Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998. С. 37.
Ознакомительная версия.
