Ознакомительная версия.
59
Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. № № 8, 9. С. 23.
Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. № № 8, 9. С. 24.
Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. № № 8,9. С. 25.
Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. № № 8,9. С. 26.
Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. № № 8, 9. С. 27.
Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. № № 8, 9. С. 28.
Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. № № 8,9. С. 25.
Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. № № 8,9. С. 27.
Агарков М.М. / К дискуссии о системе права // Советское государство и право. 1940. № 9. С. 197.
Ровинский Е.А. / К дискуссии о системе права // Советское государство и право. 1940. № 9. С. 200.
По данным справочных правовых систем.
Норма – «руководящее начало, правило, образец…. установление, признанный обязательным порядок, установленная мера, средняя величина чего-нибудь». См.: Большой энциклопедический словарь/ URL: http://slovorus.ru/index.php.
Другие представители юридической науки (к мнению которых присоединяется и автор настоящей работы) выражают несогласие с причислением локальных актов к юридическим источникам. См., напр.: Теория государства и права: Учебник для вузов / под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2007. Примечательно, что среди представителей общей теории права, даже сторонники причисления локальных актов к юридическим источникам ведут речь, по меньшей мере, об учредительных документах организаций. Представители же отраслевых направлений юридической науки признают юридическими источниками и иные, менее значимые внутренние документы юридических лиц. См., напр.: Носов С.И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденции развития. М., 2001. С. 122; Кравченко Р. С. Корпоративное управление: Обеспечение и защита прав акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт). М., 2002. С. 74.
Ровинский Е.А. / К дискуссии о системе права // Советское государство и право. 1940. № 9. С. 200.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 36.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 36.
ЛенинВ.И. Философские тетради. М., 1936. С. 199.
Братусь С.Н. / К дискуссии о системе права // Советское государство и право. 1940. № 9. С. 203.
Подробнее о монистической концепции объекта правовых отношений, сторонником которой является и автор настоящей работы, см.: Иоффе О.С Советское гражданское право//Избранные труды. СПб., 2004. Т. 2. С. 558.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 39.
См. также: Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М., 1963.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 38.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1998. С. 100.
Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Томск, 2000. С. 25.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 38.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права// Советское государство и право. 1940. № 1. С. 39.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 47.
Ленин В.И. Письмо Д.И. Курскому: 17 мая 1922 г. // Поли. собр. соч. М., 1981. Т. 44. С. 398.
Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права// Советское государство и право. 1938. № 1. С. 22.
Трайнин И.П. О содержании и системе государственного права // Советское государство и право. 1939. № 3. С. 42.
Трайнин И.П. О содержании и системе государственного права // Советское государство и право. 1939. № 3. С. 44.
См., напр.: Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994; Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей, в которых трактуется // Спиноза Б. Избранные произведения. Ростов-на-Дону, 1998; Локк Дж. Два трактата о государственном правлении. Соч. в 3 т. М., 1988. Т. 2; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права// Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / пер. с фр. М., 1998; Савиньи К.Ф. фон. О призвании нашего времени к законодательству и правоведению / пер. с нем. О.А. Омельченко // Фемис. Ежегодник истории права и правоведения. М., 2002. Вып. № 3. С. 175–249; Пухта Г.Ф. Энциклопедия права. Пер. с 6-го изд. под ред. П. Карасевича студентом Демидовского юридического лицея Я. Линденбратеном. Ярославль, 1872.
Маркс К. К еврейскому вопросу//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. СПб., 1906. Т. 16. С. 13.
Маркс К. Критика Готской программы. URL: http://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 41, 42.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изд. 1 ЭЮ-1912). М., 1995. Т. 2. С. 524.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 42.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 42, 43.
Ученый упоминал о данном письме, но не анализировал его содержание, не оперировал к нему при обосновании своей позиции.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 43.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 1. С. 43.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права// Советское государство и право. 1940. № 1. С. 43.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права// Советское государство и право. 1940. № 1. С. 44.
Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права// Советское государство и право. 1940. № 1. С. 48.
Миколенко Я.Ф. О предмете и принципах социалистического гражданского права // Проблемы социалистического права. 1938. № 5. С. 49.
Потапов С.М. / К дискуссии о системе права // Советское государство и право. 1940. № 9. С. 200, 201.
Постановление Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 «Об утверждении правил оказания услуг по передаче данных» // Российская газета. 03.02.2006. № 22.
Здесь и далее в данной работе правовые акты приведены в редакциях по состоянию на 05.08.2013 г.
Регулировать – «упорядочивать, налаживать; направлять… с целью привести в порядок, в систему»; отношение – «взаимная связь разных предметов… явлений, касательство между кем-нибудь, чем-нибудь; связь между кем-нибудь, возникающая при общении, контактах»; воздействовать – «оказывать влияние, добиться (добиваться) необходимого результата». См.: Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова. URL: http://mega.km.ru/. Регламент – «правила, регулирующие порядок какой-либо деятельности»; поведение – «совокупность поступков… умение вести себя в соответствии с установленными правилами». См.: Современный толковый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой. URL: http://www.slovopedia.com.
Ознакомительная версия.
