Universals, cit., p. 276–277.
Saggi di linguistica generale, cit., p. 50–51.
R. Jakobson, Saggi, cit., р. 50; A la recherche de Гessence du langage, in Problemes du langage, cit., p. 30. Роман Якобсон. В поисках сущности языка. Вкн.: «Сборник переводов по вопросам информационной теории и практики», № 16. М., 1970. С. 4–15. Перепечатка в кн. «Семиотика». М., 1983. С. 102–117.
Universals, cit, р. XVII–XVIII.
См., напр., Jean Piaget, Biologie et connaissance, Paris, 1967; Ross Ashby, Design for a Brain, London, 1952.
См. Вяч. Bс. Иванов. Роль семиотики в кибернетическом исследовании человека и коллектива, в кн. «Логическая структура нашего знания». М., 1965.
Эти аспекты особенно подчеркивает F. Rossi-Landi, Significato, comunicazione eparlare comune, Padova, 1961.
Ch. Osgood, Th. A. Sebeok, ed., Psycholinguistics, Indiana Un. Press, 1965, p. 4. Эта книга представляет собой наиболее полное введение в тему и содержит обширную библиографию начиная с 1954 г., когда психолингвистика становится самостоятельной дисциплиной. Общий обзор темы см. Tatiana Slama-Cazacu, Essay on Psycholinguistic Methodology and Some of Its Applications, in «Linguistics», № 24, V. См. также: Renzo Titone, Qualche problema epistemologico della psicolinguistica, in «Lingua e stile», № 3, 1966; AAW, Problemes de Psycholin-guistics, Paris, 1963 (Пиаже, Олерон, Фресс идр.). Пионером в этой области является Лев Семенович Выготский, Мысль и язык. М., 1934 (ит. перевод 1966 г.), но также одна из первых работ принадлежит Миллеру (G. A. Miller, Language and Communication, N.Y., 1951). Из работ Миллера см. Psychology and Communication, N.Y., 1967. Хороший подбор текстов дан в антологии Sheldon Rosenberg, ed., Directions in Psycholinguistics, N. Y., 1965. Об основах психолингвистики см. Roger Brown, Words and Things, Glencoe, 1958.
См. фундаментальную работу Сн. E. Osgood, G.J. Suci, P. H. Tannenbaum, The Measurement of Meaning, Urbana, 1957.
Похоже на то, что под влиянием трансформационного метода, а может быть, и под влиянием фундирующей его рационалистической философии, Ролан Барт, распрощавшись с утопией абсолютной объективности, в Introduction à l’analyse structurale des récits («Communications», № 8, 1966) подходит очень близко к такой постановке вопроса. Имея перед собой великое множество повествований и не имея возможности эмпирическим путем выявить их структуру, структурная методология «начинает с того, что выстраивает гипотетическую описательную модель» и «затем мало-помалу модифицирует ее в такую модель, которая, сохраняя общие черты первоначальной, в то же время от нее отходит». О трансформационных методах в лингвистике и, в частности, о «рационализме» Хомского, см. Luigi Rosiello, Linguistica illuminista, Bologna, 1967.
Linguistique structurelle et philosophic des sciences, in Problemes du langage, cit.
Hans Christian Sorensen, Fondements epistemologiques de la glossematique, in «Langages», № 6, 1967, p. 10–11 (единственный номер, посвященный глос-сематике). Относящийся к этой теме материал блестяще изложен Ельмслевым, Fondamenti della teoria del linguaggio, cit., cap. 3–5.
В этой связи помимо указанной работы Кальболи, cit., см.: T. Todorov, Recherches semantiques, in «Langages», № 1, 1966, p. 24 и след.; N. Ruwet, введение в «Langages», посвященный генеративной грамматике, cit.; В. Pottier, Audeld du structuralisme en linguistique, in «Critique», febbraio, 1967.
Sanford A. Schane, Introduzione a «Laphonologie generative», весь номер «Langages», № 8, 1967.
N. Ruwet, Lanalyse structurale de la poesie, in «Linguistics», № 2; S. Levin, Linguistic Structures in Poetry, Aja, Mouton, 1962. О недавней дискуссии по этому вопросу см. Т. A. Sebeok, Linguistics here and now, in «А. C. L. S. Newsletter», 18 (1), 1967.
См., в частности: Sebastian К. Saumjan, La cybernetique et la langue, in Problemes du langage, cit.; Gustav Herdan, Quantitative Linguistics or Generative Grammar? in «Linguistics», № 4, Principigenerali e metodi della linguistica matematica, in «II Verri», № 24, 1967; C. F. Hockett, Language, Linguistics and Mathematics, Aja, Monton, 1967.
См. главу з в Syntactic Structures, в которой Хомский вырабатывает понятие «финальных состояний языка», основываясь на исследованиях Шеннона и Уивера, которое он считает слишком грубым для описания грамматики словесного языка, но вполне подходящим для других знаковых систем. См. также G. A. Miller, «Project Grammarama», in The Psychology of Communication, cit.
J. Р. Kilpatrick, The Nature of Perception, in Explorations in Transactional Psychology, N.Y., 1961.
Piaget, Rapport al Symposium La Perception, Paris, 1955, p. 21.
Psicologia deW intelligenza.
Piaget, in La perception, cit., p. 28.
A. Ombredane, Perception et information, in La perception, cit., p. 85–100.
La struttura del comportamento, cit.
«Возможно открыть, что Бога нет» — Эко имеет в виду слова Паскаля о необходимости жить так, словно Бог есть, а не так, словно Его нет, и цитирует текст Боккаччо, в котором говорится о том, что молва приписывала Гвидо Кавальканти, поэту и изобретателю «сладостного стиля», стремление отыскать доказательство тому, что Бога нет, при этом Эко сопоставляет позицию Кавальканти с собственной установкой на отсутствие Структуры.
См. Ferruccio Rossi-Landi, Note di semiotica – Perché «semiotica» in «Nuova Corrente», № 41, 1967.
«Язык – это система знаков, выражающих идеи, и потому сравнимая с письмом, азбукой глухонемых, символическими ритуалами, формами вежливости, знаками воинских различий и т. д. и т. и. Просто это самая важная из этих систем. Следовательно, можно вообразить науку, изучающую функционирование знаков в общественной жизни, она не могла бы стать частью социальной психологии и, стало быть, общей психологии, назовем ее семиологией (от греческого or|psTov – “знак”). Эта наука могла бы рассказать нам, что такое знаки и какие законы ими управляют. Поскольку этой науки еще нет, мы не можем сказать, чем она станет,
