109
Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М.,1954. С.101.
Всеволодский-Гернгросс В. Н. Фонвизин-драматург. М., 1960. С.41.
Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин. М.;Л.,1961. С. 115.
Глухов В. И. Становление реализма в русской литературе XVIII — начала XIX в. Волгоград, 1976. С.78.
Стенник Ю. В. Русская сатира XVIII в. Л., 1985. С.309.
Гадамер Г.-Х. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М.,1988. С. 148, 149, 150, 154.
Текст комедии «Бригадир» цит. по изд.: Фонвизин Д. И. Собр. соч.: В 2 т. М.; Л., 1959. Т. 1. с указанием действия — римской, явления — арабской цифрой в скобках после цитаты.
Гуковский Г. А. Д. И. Фонвизин // История русской литературы. М.; Л., 1947. Т. 4. Ч. 2. С. 191.
Ср. мотивы глухоты, слышания и непонимания в комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума».
Ср. мотивы смотрения, видения и неверия собственным глазам в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».
Фрейденберг О. М. Происхождение литературной интриги // Труды по знаковым системам. VI. Тарту, 1973. С. 512.
Белинский В. Г. Поли. собр. соч. М., 1955. Т.7. С.503.
Белинский В. Г. Поли. собр. соч. М.,1954. Т.5. С.537.
Гуковский Г. А. Очерки русской литературы XVIII в. Л.,1938. С.189.
Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М.,1954. С.184—185.
Вяземский П. А. Фон-Визин. СПб.,1848. С.211—212.
Веселовский А. Н. Фонвизин //История русского театра. М., 1914. Т. 1. С. 349, 356.
Фонвизин Д. И. Собр. соч.: В 2 т. М.; Л., 1959. Здесь и далее текст комедии «Недоросль» цитируется по этому изданию с указанием номера действия римской, номера явления — арабской цифрой в скобках.
Ключевский В. О. Литературные портреты. М., 1991. С. 88.
Трагический герой связан с идеей прошлого, архаичен, привержен установленному обычаю. См.: Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм // Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм. М., 1968. С.293.
Сумароков А. П. Поли. собр. всех соч. в стихах и прозе. 2-е изд. М., 1787. Ч. 4. С.70, 126.
Ср.: Фрейденберг О. М. Комизм в обмане, в фальсификации. Трагизм — в слепоте // Фрейденберг О. М. Происхождение литературной интриги // Труды по знаковым системам. VI. Tapтy, 1973. С. 512.
Вяземский П. А. Фон-Визин. С.217.
Комический герой-протагонист связан с идеей будущего: он опережает время, предвидит будущее и приближает его в своей личности и своем поведении // Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм. М., 1968. С.293.
Веселовский А. Н. Фонвизин // История русского театра. М., 1914. Т.1. С. 353.
См., напр.: Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М., 1954. С. 190.
Гончаров И. А. Собр. соч. М., 1980.Т.8. С.45.
О многоуровневой структуре конфликта см.: Стенник Ю. В. Русская сатира XVIII в. Л., 1985. С.319—320.
Северный вестник. 1805. 4.6. № 6. С.374.
Крылов И. А. Поли. собр. соч.: В 2 т. M.,1944.T.I. C.250.
Плавильщиков П. А. Сочинения. СПб.,1816. 4.4. С.71.
Капнист В. В. Избранные произведения. Л., 1973. С. 344. Далее ссылки на это издание даются в тексте в скобках.
Слово «ябеда» в XVIII-XIX вв. употреблялось в значениях «злоупотребление судебной властью», «клевета».
Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8 т. М., 1980. Т.8. С.46—47.
Толковая Библия, или комментарий на все книги Св. Писания Ветхого и Нового Завета. СПб.,1912. Т.10(3). С. 226.
Битнер Г. В. Капнист // История русской литературы. М.; Л., 1947. Т.4. 4.2. С.489; Берков П. Н. История русской комедии XVIII в. Л., 1977. С. 360.
Вяземский П. А. Фон-Визин. С.203.
Ключевский В. О. Литературные портреты. М.,1991. С.8.
«Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей, в свою очередь, смертельный удар качеством силы свежей» — Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8 т. М., 1980. Т.8. С.42.
А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. М.,1980. С.235.
См. об этом подробнее: Лебедева О. Б. Русская высокая комедия XVIII в.: Генезис и поэтика жанра. Томск, 1996. Гл. 5. § 3, 5.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1953. Т. 6. С. 603; Т. 7. С. 117. 280.
Державин Г. Р. Сочинения с объяснительными примечаниями Я. К. Грота: В 9 т. СПб., 1864-1884. Т.6. С. 443.
Державин Г. Р. Сочинения. М., 1985. С. 28. Текст стихотворений Державина и объяснений к ним, за исключением особо оговоренных случаев, цитируется по этому изданию с указанием страницы в скобках.
Об этом см.: Благой Д. Д. Державин // История русской литературы. М.; Л., 1947. Т. 4. Ч. 2. С. 391.
Державин Г.Р. Сочинения. Л., 1987. С. 259.
Белинский В. Г. Поли. собр. соч. Т. 1. С. 50.
Ломоносов М. В. Избранные произведения. Л., 1986. С. 116.
История русской поэзии: В 2 т. Л., 1968. Т. 1. С. 141.
История русской поэзии: В 2 т. Л., 1968. Т. 1. С. 141.
Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. С. 414—415.
См.: Серман И. 3. Русский классицизм. Поэзия. Драма. Сатира. С. 131-132.
Белинский В. Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М.; Л., 1953. Т. 1. С. 50.
Кантемир А. Д. Собр. стихотворений. Л., 1956. С. 137.
Державин Г. Р. Анакреонтические песни. М, 1987. С. 55.
Державин Г. Р. Сочинения: В 9 т. СПб., 1871. Т. 6. С. 169-170.
История русской журналистики XVIII-XIX веков. М., 1973. С. 86.; Берков П. Н. История русской журналистики XVIII века. М.; Л., 1952. С 460-461.
Разумовская М. В. «Почта духов» И. А. Крылова и романы маркиза д’Аржана // Русская литература. 1978. № 1. С. 103—115.
Крылов И. А. Сочинения: В 2 т. М, 1984. Т. 1. С. 46—48. Далее тексты Крылова цитируются по этому изданию с указанием тома — римской, страницы — арабской цифрой в скобках.
Берков П. Н. История русской комедии XVIII в. Л., 1977. С. 364.
Гордин М., Гордин Я. Театр Ивана Крылова. Л., 1983. С. 107.
Гордин М., Гордин Я. Театр Ивана Крылова. С 104.
Гордин М, Гордин Я. Теагр Ивана Крылова. С. 107.
Гуковский Г. А. О сумароковской трагедии // Поэтика. Л., 1929 С. 73.
Об этом подробнее см.: Лихачев Д. С. Поэзия садов К семантике садово-парковых стилей. Л.,1982. С.105—121 (гл. «Начало и происхождение пейзажных садов»).
История русской литературы. М.; Л., 1947. Т. 2. Ч. 2. С. 35.
Берков П. Н. Проблемы исторического развития литератур. Л., 1981. С. 148.
Кочеткова Н. Д. Литература русского сентиментализма. СПб., 1994. С. 160—161.
Кочеткова Н. Д. Литература русского сентиментализма. С. 28.
Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1833. Т. 1. С. XXI.
Радищев А. Н. Сочинения. М., 1988. С. 198. Курсив автора. В дальнейшем тексты Радищева цитируются по этому изданию, с указанием страницы в скобках.
Об этом подробнее см.: Лотман Ю. М. Очерки по русской культуре XVIII века // Из истории русской культуры. Т. 4 (XVIII — начало XIX века). М., 1996. С. 27—58.
