10
А. И. Герцен. Собрание сочинений в 30-ти томах, т. XX (кн. I) — М., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 439–441.
Там же, т. XX (кн. II), стр. 588.
Э. Золя. Собр. соч., т. 24, стр. 254.
Там же, стр. 256.
Э. Золя. Собр. соч., т. 25, стр. 523.
Литературный архив. «Материалы по истории литературы и общественного движения», вып. 3. М.—Л., Изд-во АН СССР 1951, стр. 242.
См., например, статьи Э. Золя: «Жермини Ласерте» (роман гг. Эдмона и Жюля де Гонкур) — 1865 г., «Эркман-Шатриан» — 1865 г., «„Парижские хроники“ Сент-Бева» — 1879 г., «Шод-Эг и Бальзак» — 1880 г., «Жюль Жанен и Бальзак» — 1880 г. и др.
Э. Золя. Собр. соч., т. 26, стр. 282.
Там же, стр. 289.
Там же, стр. 286.
Там же.
Там же, стр, 290.
Э. Золя. Собр. соч., т. 25, стр. 392.
Там же, стр. 375.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 128.
Э. Золя. Собр. соч., т. 24, стр. 455.
Там же, стр. 370.
Там же, стр. 482–483.
Э. Золя, Собр. соч., т. 24, стр. 474–476.
И. Тэн. Критические опыты. СПб., 1869, стр. 106–109.
Жюль Валлес. Жак Вентра. М., Гослитиздат, 1949, стр. 573.
См. там же, стр. 795–796.
Jules Vallës. Litterature et Revolution. Paris, 1969, pp. 424–425.
Цитируется по кн.: J. Vallës. L'Insurge. Paris, 1968, pp. 10–12.
См. в журн. «Europe» 1968, № 470–472 статьи Белле: «Les Goncourt Zola, Tourgueneff, et Valles» (pp. 152–170), «Une correspondence Valles — Zola» (pp. 171–181).
См. статьи Валлеса: «М. Zola derange la potbouille du roman» (1878), «Le roman bete a du plomb dans l'aile: a propos de Zola» (1878), «Dickens et Zola» (1880). Jules Valles. Litterature et Revolution.
Г. Флобер. Собр. соч. в 10-ти томах, т. IV. М., ГИХЛ, 1936, стр. 200.
Э. Золя. Собр соч., т. 25, стр. 514.
Г. Флобер. Собр. соч., т. VII, стр. 272–273.
Э. Золя. Собр. соч., т. 24, стр. 436.
В каждом случае назван год первой публикации книги отдельным изданием.
Н. А. Добролюбов. Избр. соч. М., Гослитиздат. 1948, стр. 104.
В 1868–1869 годах Золя изучал повстанческое движение на юге Франции. В августе 1869 года он поместил в газете «Трибюн» антибонапартистскую статью по поводу книги Ноэля Блака «История восстания в департаменте Вар в декабре 1851 г.».
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 496.
Краткий конспект книги Э. Тено «Провинция в декабре 1851 г.» есть в подготовительных материалах Золя к «Карьере Ругонов».
О. Верморель — автор книг «Деятели 1848 года» и «Оппозиция» и Э. Тридон — автор работы «Жиронда и жирондисты» — участники Парижской Коммуны.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 375.
Установление режима военно-буржуазной диктатуры племянника Наполеона I — Луи-Наполеона Бонапарта, который, ведя жизнь политического проходимца, дважды (в 1836 и 1840 гг.) покушался захватить власть во Франции, а в декабре 1848 года в обстановке недовольства народных масс политикой буржуазных республиканцев, потопивших в крови июньское восстание парижского пролетариата, добился избрания на пост президента Второй республики. Ослабление сил рабочего класса, раскол между монархическими партиями легитимистов и орлеанистов, страх буржуазии перед революционной инициативой народа позволили Луи-Наполеону 2 декабря 1851 года совершить государственный переворот. Указом президента от этого числа Национальное собрание и Государственный Совет были распущены, в пределах 1-го военного округа объявлено осадное положение. Республиканское сопротивление контрреволюционному перевороту было жесточайшими мерами подавлено. Через год, 2 декабря 1852 года, состоялась официальная реставрация бонапартистской Империи, и Луи-Наполеон провозглашен императором под именем Наполеона III.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 121.
А. И. Герцен. Собр. соч., т. V, стр. 212–214.
В. Гюго. Собр. соч. в 15-ти томах, т. 5. М., Гослитиздат. 1954, стр. 70.
Там же, стр. 97.
Там же, стр. 509–510.
Там же, стр. 21.
Там же.
Там же, стр. 25.
Там же, стр. 27.
Там же, стр. 4917.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 375.
Э. Золя. Собр. соч., т. 24, стр. 290.
Среди естественнонаучных трудов, которые изучал Золя, готовясь к созданию серии «Ругон-Маккары», были «Происхождение видов» Ч. Дарвина, «Философский и физиологический трактат о природной наследственности» д-ра П. Люка, «Введение в экспериментальную медицину» известного физиолога и патолога Клода Бернара, научное наследие которого охватывает почти все области физиологии.
Э. Золя. Собр. соч., т. 24, стр. 122–123.
«Вестник Европы», 1872, т. IV (36), кн. 7, стр. 112–113.
Э. Золя. Собр. соч., т. 25, стр. 522.
Э. Золя. Собр. соч., т. 26, стр. 487.
Н. Mitterand. Zola-journaliste. Paris, 1962, p. 145.
Эмилю Золя была близка демократическая сущность творчества Кладеля. Уже приближаясь к завершению эпопеи «Ругон-Маккары», в 1892 году он писал: «Его излюбленные герои — бедняки городов и деревень, все, кто раздавлен социальной несправедливостью; это — простые, величественные, нежные люди, и каждый их час в битве за существование героичен».
Г. Флобер. Собр. соч. в 5-ти томах, т. 5. М., «Правда», 1956, стр. 466. В дальнейшем тексты Г. Флобера цитируются по этому изданию.
Анри Барбюс. Золя. М., ГИХЛ, 1933, стр. 134.
Э. Золя. Собр. соч., т. 26, стр. 331.
Статья «Об описаниях» (1880 г.), включена в сборник «Экспериментальный роман» (Э. Золя. Собр. соч., т. 24). Романы, созданные в год написания этой статьи или вслед за ней («Нана», «Накипь»), свидетельствуют о том, что описание у Золя иногда утрачивало указанную выше реалистическую функцию и становилось именно самоцелью.
Э. Золя. Собр. соч., т. 25, стр. 189.
Там же, стр. 552.
в романе «Марсельские тайны» Золя дал еще более обобщенную и ироническую характеристику дворянству, которое в «Карьере Ругонов», не нарушая концепции произведения, не могло занимать первостепенного места.
«Слушайте внимательно нашу историю, — говорит легитимист, дворянин де Жирус, изредка позволяющий себе вольнодумствовать. — Мы называем себя цветом Прованса и думаем, что это дает нам право сидеть сложа руки, в постоянном бездействии… И мы гордимся своим пустым существованием. Мы не работаем, ибо презираем труд».
Де Жирус очень трезво оценивает исторические перспективы дворянства: «Клянусь богом, одиночество и лень убьют нас прежде, чем появится какой-нибудь законный государь. Будь у нас немножко прозорливости, мы увидели бы ход событий. Мы кричим фактам: „Ни с места!“, а факты спокойно проходят по нашим телам и давят нас» (Э. Золя. Собр. соч., т. 2, стр. 61).
Заключительные главы романа «Марсельские тайны», создавая которые Золя обращался и к газетным публикациям 1848 года и к историческим документам, содержат превосходную экспозицию материалов, вошедших затем в исторический план «Карьеры Ругонов». Избранный писателем в данном случае жанр романа-фельетона потребовал строгой точности и публицистической заостренности оценок, раскрывающих самую суть типического явления — поворота буржуазии к реакции. «Этот торговый люд, консервативный по самой своей природе, не хотел поступиться ни одним су из накопленных богатств». «Не имея никаких иных интересов, кроме материальных», буржуа лучшим правительством считали то, «которое предоставляет дельцам наибольшую свободу действий». Сохраняют большой интерес страницы романа-фельетона, где сказано об очевидном после 1848 года факте вырождения революционных традиций французской буржуазии, которая рисовала теперь некий идеал «добропорядочной свободы, скроенный по ее обывательской мерке», а на деле страстно желала «только одной свободы — наживать миллионы» (Э. Золя. Собр. соч., т. 2, стр. 309–310).
