Примеры искусственного интеллекта – Сири или Алиса, наши цифровые помощники. Есть и более продвинутые варианты – ChatGPT, например.
Как их обучают? Вначале нейросеть почти ничего не умеет и реагирует на поступающие в неё сигналы случайным образом. Ей дают слушать мужской и женский голос, и она может угадать пол с вероятностью 50 %. Если мы даём послушать много голосов и будем говорить нейросети правильный ответ, вскоре она научится различать голоса не хуже нас самих. По такой же системе эволюционирует и мозг ребёнка.
Обучение проходит на базе признаков и закономерностей, содержащихся в поступающих данных.
И точно так же мы тренируем реальность каждого из нас. Давайте разберём, как именно это происходит.
Например, однажды я захочу посмотреть фильм. Его можно купить на стриминговой платформе. Но я думаю: «Зачем мне платить, когда можно найти фильм на пиратском сайте. Ну что эти несколько сотен рублей значат для создателей фильма?» И нахожу пиратский сайт. Потом я так же смотрю и другие фильмы.
Затем я думаю: «А зачем мне покупать книгу в книжном магазине или на онлайн-платформе, ведь можно найти её бесплатно…» И начинаю читать все книги бесплатно. Далее в супермаркете я замечаю, что кассир ошибся и дал мне сдачу больше, чем надо. «Сам ошибся – поэтому ничего не скажу и заберу себе…» – думаю я.
И продолжаю фактически воровать по мелочи во многих местах.
Каждое моё действие обучает нейросеть окружающего мира, создаёт правила. Многочисленные повторения усиливают эти правила. В данном случае правило такое: если можно незаметно и безнаказанно обмануть, значит, это разрешено.
Когда мы создаём правило для нейросети, то предполагаем, что это НАШЕ правило, что оно действует только в одном направлении. Но в действительности мы научили нейросеть, что в нашем субъективном мире ВООБЩЕ действует такое правило.
Правило может быть комфортно для нас как субъекта, но некомфортно для нас как объекта.
Действие создаёт правило, которое становится актуальным для нашей собственной реальности и работает в похожих ситуациях.
Привычный мир создаётся привычными действиями.
В приведённом примере через некоторое время я обнаружу, что в бизнесе меня часто стараются обмануть – как партнёры, так и клиенты. У врача мне могут увеличить счёт, добавив неоказанные услуги, и даже на улице именно меня может выбрать жертвой мелкий воришка. Таких ситуаций в жизни становится всё больше, и у меня складывается ощущение, что в мире очень мало честных людей (ведь в моей субъективной реальности так и есть). Но ведь правило задала когда‑то я сама!
Обычно в этом месте слушатели моих лекций негодуют и резко отрицают подобную логику. Говорят: «Так что же, это именно я виноват во всём плохом и болезненном, что случается в моей жизни?!»
Давайте договоримся: не будем использовать слово «виноват». При формировании правил не существует оценочных категорий. Когда мы формируем правило, то обычно не считаем, что делаем что‑то плохое. Нам кажется, что в этом нет ничего особенного, а чаще мы совершаем свои поступки даже во благо окружающих.
Как мы уже говорили, всё в мире нейтрально, и только наше отношение к событиям (и правилам) делит их на плохие и хорошие.
Пример: мне было бы некомфортно жить в мире, где все друг друга пытаются обмануть и обокрасть. Но есть немало людей из криминальных прослоек общества, которые наслаждаются этим «драйвом», игрой и опасностью и ни за что бы не променяли свою жизнь на другую.
Любое правило субъективного мира может быть комфортным для одного человека и некомфортным для другого.
Я часто слышу возражение: «Ну, так работает не всегда! Я знаю много хороших людей, к которым жизнь несправедлива. У моей соседки было несколько мужей, и все её унижали, не ценили, бросали. А она такая хорошая женщина, помогает детям в приютах…» Так вот, это возражение тоже неверное. То, что женщина помогает детям в приютах, чудесно. Так она создаёт своё правило, которое работает в её субъективной реальности. Но соседка создала и некое другое правило, которое приводит к тому, что с ней так нехорошо поступают мужчины. И первое правило никак не связано со вторым [21].
Часто мы думаем, что правила – как сообщающиеся сосуды: если где‑то украл, а потом помог бездомному котёнку, то это зачтётся и не будет накапливаться «негативная» карма. Но в теории симуляции так не работает. Нет плохих и хороших правил, поэтому невозможно делать между правилами взаимозачёт.
Кстати, правила, прописанные в священных книгах, понятны и соблюдаются большинством. И хотя они были созданы очень давно, их нарушение будет некомфортными.
Но в основном правила нейтральны.
Если какое‑либо правило создаёт болезненные для человека ситуации, его, это правило, можно поменять. Это настоящая магия, тот ключик, благодаря которому мы и в самом деле можем формировать свою собственную реальность.
Теория симуляции не доказана на 100 %, это лишь гипотеза.
Для меня одно из главных её доказательств – то, что мы способны обучать нейросеть искусственного интеллекта, которым является наш мир.
Теперь разберёмся, как можно менять свою карму.
Глава 5
Формула квантового мира
Итак, мы выяснили, что действия человека создают правило, а правило создаёт субъективную реальность человека.
Если хотим устранить
