.
Ну и еще вопрос: каким образом Наблюдатели в стационарной системе смогут признать часы на концах движущегося стержня синхронными? Согласно положениям § 1, необходимо, чтобы Наблюдатели в стационарной системе находились в тех же местах, где будут находиться и концы стержней. А это значит, что и в стационарной системе Наблюдатели должны перемещаться за своими концами стержня!!! Что, в свою очередь, приводит к той же разнице времени возвратно-поступательного движения светового синхросигнала.
Однако, А. Эйнштейн, на основе своих, мягко говоря, сомнительных утверждений, делает, по его мнению, прямо-таки революционный вывод:
<*****
Итак, мы видим, что мы не можем придавать никакого абсолютного значения понятию одновременности, и что два события, которые являются одновременными если рассматривать их с точки зрения одной системы координат, больше не могут рассматриваться как одновременные события, если рассматривать их из системы, которая находится в движении относительно этой системы.
*****>
Вот так и появилась, очень понравившаяся всем относительность одновременности!
И снова совсем не сложный пример, показывающий полную несостоятельность такого утверждения.
Вспомним мысленный эксперимент, которым А. Эйнштейн демонстрировал эту «относительность» одновременности. С вагоном, в центре которого находится Пассажир, едущим мимо перрона, на котором стоит Смотритель.
В момент, когда Пассажир и Смотритель поравняются, в концы вагона ударяют молнии. Свет от ударов достигает Смотрителя одновременно, а к Пассажиру от переднего по ходу вагона удара приходит быстрее чем от заднего. И это, по мнению А. Эйнштейна и всех сторонников его теории, однозначно доказывает, что одновременные для Смотрителя события неодновременны для Пассажира.
А что будет если Пассажир не может видеть, а может только слышать звук от ударов? Тогда, например, в закрытом вагоне и для Пассажира удары молний будут одновременны. А если Пассажир будет ориентироваться только по вибрации, передаваемой материалом вагона, то и в открытом вагоне для Пассажира удары будут одновременны. Так, что этот, эксплуатируемый до сих пор, эксперимент демонстрирует не относительностьодновременности самихсобытий, которой в действительности не существует, а относительностьодновременности информированности о событиях, что явно нетождественные понятия.
События, одновременные в одной системе, будут одновременны и во всех остальных. Их одновременность никак не определяется временем, необходимым для достижения Наблюдателей информационным сигналом. События происходят независимо от того наблюдаются ли они в той или иной системе отсчета.
Да и как обособить пространство одной системы отсчета от другой? И где предел рассматриваемого в системе пространства? Может кто‑нибудь нашел способ как расщепить одни и те же точки пространства, одни и те же пространственные и временные интервалы между системами отсчета, что бы в каждой над ними можно было проводить независимые манипуляции?
Представьте несколько Наблюдателей, все движутся с разной скоростью, у каждого стекло с нанесенной на него шкалой и часами (вот и система отсчета), через которое они смотрят на импульсный источник света и движутся с разной скоростью. Естественно у каждого на стекле будет разный путь одного и того же импульса.
Неужели на самом деле кто-то всерьез уверен, что движение этих Наблюдателей как-то влияет на распространение света. Да свету до лампочки, кто или что и как на него смотрит и с какой скоростью носится со своей придуманной системой отсчета. Скорость и направление света будет определятся именно и только характеристиками процесса его излучения и распространения, происходящего в том самом, отринутом А. Эйнштейном, едином и неделимом пространстве, вне всех виртуальных систем, нарисованных на стеклах.
И теперь, самая основная часть статьи А. Эйнштейна, которая и есть основа его теории.
<*****
§ 3. Теория преобразования координат и времени от одной стационарной системы к другой системе, при ее равномерном поступательном движении относительно первой.
Возьмем в «стационарном» пространстве две системы координат, т. е. две системы, каждая из трех жестких материальных линий, перпендикулярных друг другу и исходящих из точки. Пусть оси x двух систем совпадают, а их оси y и z соответственно параллельны. Пусть каждая система снабжена твердой измерительной рейкой и множеством часов, и пусть две измерительные рейки, а также все часы обеих систем будут во всех отношениях одинаковыми.
*****>
Прям вот так и представляется эта композиция, в виде противотанковых ежей, обвешанных часами, как новогодние елки игрушками.
И снова А. Эйнштейн ерзает туда-сюда — какое-никакое, а стационарное, и значит абсолютно неподвижное, по крайней мере для этих двух систем, пространство ему все‑таки необходимо, но так как его теперь необходимо отрицать, то оно как-бы «стационарное»!
<*****
Пусть теперь началу одной из двух систем ( k ) сообщена постоянная скорость υ в направлении возрастания x другой стационарной системы ( K ), и пусть эта скорость сообщится осям координат, соответствующей измерительной рейке и часам. Всякому моменту времени стационарной системы К будет соответствовать определенное положение осей движущейся системы, и из соображений симметрии мы вправе предположить, что движение k может быть таким, что оси движущейся системы находятся в момент времени t (это « t » всегда обозначает время стационарной системы), параллельно осям стационарной системы.
Представим себе теперь, что пространство измеряется в неподвижной системе К посредством неподвижной измерительной рейки, а также в движущейся системе kпосредством движущейся вместе с ней измерительной рейки, и что таким образом мы получаем координаты x, y, z и ξ, η, ζ соответственно. Далее, пусть время t стационарной системы определяется для всех ее точек, в которых имеются часы, посредством световых сигналов способом, указанным в § 1; аналогично определим время τ движущейся системы для всех точек движущейся системы, в которых имеются часы, покоящиеся относительно этой системы, применив метод, изложенный в §1, световых сигналов между точками, в которых расположены последние часы
*****>
А куда же А. Эйнштейн задвинул свой движущийся стержень из § 2 с несинхронными часами на концах? Хотя уже очевидно, что и в том случае он был неправ.
Что же он предлагает теперь?
<*****
Любой системе значений x, y, z, t, полностью определяющей место и время события в стационарной системе, принадлежит система значений ξ, η, ζ,τ, определяющая это событие относительно системы k, и наша задача теперь найти систему уравнений, связывающую эти величины.
Во-первых, ясно, что уравнения должны быть линейными ввиду свойств однородности, которые мы приписываем пространству и времени.
