в информационной войне мы уже проиграли. Тщательно спланированная политика США по развалу СССР вполне удалась. Что характерно, под общее дело дезинтеграции новое либеральное «правительство» в течение всего этого процесса набрало уйму кредитов, которая Россия принялась выплачивать. Только недавно «репатриации» были наконец погашены.
Как радовался Запад, когда в 90-е люди ходили голыми и миллионами умирали от голода, как было весело нынешним олигархам, которые буквально обворовали народ в результате приватизации, причём на «законных» основаниях к тому же. Дефолт, кризис, война в Чечне… Мы считались ближайшими союзниками США, а они в свою очередь всячески подтверждали свои «добрые» намеренья, попытавшись сделать из России стандартную сырьевую колонию.
Так кто же действительно может быть союзником России в современном мире согласно нашей концепции? Кто сможет помочь выполнить нам свою предначертанную роль по сдерживанию врага? Какова наша национальная идея?
Начнём с того, что определимся кого стоит считать врагом. Ни в коем случае не граждан этих стран. В большинстве это жертвы той цивилизационной модели и её системы ценностей. Жертвы промывания мозгов информационной войной.
Порочна сама система во главе олигархов, которые покупают власть за деньги. В мире, где главная ценность деньги, обществу обеспечена медленная духовная смерть. Уже сегодня некоторые интеллектуалы стран Европы отрицательно относятся к происходящим у себя на Родине процессам, видят, что ЕС давно не имеет собственной независимости, ей диктуют правила жизни. Теперь же вернёмся к первоначальному вопросу.
Российский император Александр был совершенно прав, сказав, что союзники России – это её армия и флот. Но не всё так плохо, мир становится многополярным, существуют множество конкурентов западной коалиции. Сейчас у нас налаживаются тесные взаимовыгодные отношения с Китаем и Индией, которая не так давно вступила вместе с Узбекистаном в ШОС. Среди восточных стран всегда воевал вместе с России Иран, который, кстати, относится к мусульманам шиитского толка, который всегда был против идеологии террористов.
Но, несмотря на эту оптимистическую ноту, нашей стране нельзя слишком надеяться на помощь извне. Не стоит забывать, что каждая страна преследует свои цели, согласно стратегии развития, и на каком-либо этапе этой стратегии «старый» союз может оказаться ненужным. Поэтому главное наше дело, найти собственную национальную идею, основанную на патриотизме, а также начать планомерное экономическое обустройство. Только протекционизм, развитие всех отраслей исключительно у себя.
Мы отстали в плане технического развития от других стран на 30 лет, необходимо наверстать упущенное время. Противники полной независимости России известны. А. Чубайс выступал с новой концепцией развития – «либеральной империи», которая должна стать замыкающем кольцом «демократии» Запада, заслоном, который устилает телами своих солдат путь к мировому господству НАТО.
Естественно, наши западники активно стали продвигать эту идею. Благо, что они не оказались у власти в своё время, поскольку США сейчас видит только 2 пути России. Одни сторонники за то, чтобы она развалилась на десятки вассалов, который воюют друг с другом, другие за то, чтобы мы прикрывали их от всех угроз и при этом некоторое время они дадут нам призрак суверенитета.
Мы подходим к самому главному вопросу, какое место панславизм-евразийства в национальной идее нашего Отечества?
Евразийство провозглашает, что Россия не европейская и не восточная держава, а особенная евразийская цивилизация, которая воплотила в себя как традиции восточных народов, так и первых славянских государств в Европе.
Как бы ни пытались наши внутренние националисты играть на конфликтах национальных меньшинств с русским народом, ничего у них не вышло. Потому что мы не уничтожали народы присоединённых территорий, мы сосуществовали с ними в мире. Малоизвестный факт, Иван Грозный присоединил Казанское царство силой, но, когда началась смута, а престол пустовал – татары не пытались отвоевать независимость, они вместе с Мининым и Пожарским освобождали Москву от интервентов.
Сегодня на территории РФ живут сотни разных народов, поэтому нам надо стремиться к созданию Единой Нации, при сохранении культуры и традиций каждого этноса. Но возможно ли это сейчас? Посмотрите, что было раньше – русский народ был всегда образован и культурен, мы всегда любили свою Родину и дрались за неё, мы служили высшим идеям, с русскими хотелось жить, потому что мы были примером для подражания. Но что происходит сейчас? Оглянитесь, кругом коррупция и пьянки, молодёжь развращена ложными ценностями, процветает наркомания. Если не изменить себя, за нами современными больше никто никогда не пойдёт. Нужно воспитывать патриотизм в детях, нужно прививать им морально-этические ценности, нужно опираясь на религию вновь обрести Бога в себе. Пусть православные люди живут в мире с мусульманами. Нужно только поддерживать институт семьи, который был осквернён и растоптан, и мы сможем поднять численность своего населения.
Поэтому панславизм-евразийство выступает за целенаправленную государственную политику по сплочению российской нации, её физическому и духовному оздоровлению. Наша экономика должная отказаться от ориентации на экспорт природных ресурсов, мы должны у себя всё сами производить, надо, наконец, создать рабочую государственную корпорацию, сменить олигархию на общенародное управление ресурсами страны, дать возможность людям развиваться, и устранив нищету, сделать новый научно-технический рывок. Политика – это, прежде всего, служение своему народу, а не способ быстро разбогатеть. Вот главный принцип нашего движения.
Единство, – возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью…
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней.
В чём разница между свободой и волью?
Свобода является главным компонентом либерализма. Она основоположник данной теории во всех её проявлениях. Под свободой часто понимается возможность человека делать всё то, что ему заблагорассудится без каких-либо ограничений. Но на деле свобода далеко не всегда являет благом для человека, потому что она может перейти в свои крайние формы даже в рамках закона. Здесь мы встречаем золотое правило морали: «Не делай другому того, чего себе не желаешь».
Т. е. любая свобода может принести вред другим людям, если она не будет контролироваться внутренним регулятором поведения человека, которым является совесть. Зачастую в общественной жизни место совести занимает закон, но он не распространяется на такие поведенческие установки как этикет. Какое отношение эта информация имеет по отношению к нашей теме? Геополитиками выявлено, что в процессах глобализации победила либеральная идея, которая и диктует всем правила самоорганизации. Если внимательно рассмотреть последствия либерализма, то можно увидеть, что ничего хорошего он миру не принес.
Конечно, нельзя не отметить такой важный критерий как правовое государство, который появился не так давно, но на деле это больше публичный лозунг светлого будущего, нежели осуществляемая практика. Пока это единственная заслуга либерализма, притом, что в нашей стране либеральные реформы не принесли ничего хорошего.
В 90-е годы более 200 крупнейших промышленных предприятий обанкротилось, а рубль подешевел по отношению к доллару в разы. Так в 93-м потеря
