Мировая практика свидетельствует о том, что экономическое благополучие народов определяется эффективностью государственного управления, стабильностью законодательства и конкретной политической стратегией руководства страны. Под государством мы должны понимать не профсоюз «небожителей» с «мигалками» на машинах, а объединенный общими целями и национальными интересами политический союз граждан (как это определял Иван Ильин).
Однако пока этот союз никак не сложится. И линия раздела пролегла между представителями разных поколений, в гораздо большей степени, чем между разными социальными группами. Фактически, возрастные группы уже стали социальными. Так, практически все успешные предприниматели сегодня находятся в возрастной группе от 30 до 50 лет. Среди людей до 30 практически нет владельцев самостоятельных заметных бизнесов. Это указывает на наличие созданного предыдущим поколением «комсомольцев» непроницаемого барьера, предотвращающего появление новых лиц. Поколение же старше 50 ими же вытеснено из активной жизни, и его представители, как правило, сопротивляются любым действиям всех моложе себя.
Пути развития России
В поиске эффективного способа управления державой мы должны использовать и опираться на глубинные процессы, происходящие в новом веке и грозящие изменить лицо современного мира. События 11 сентября 2001 года убедительно показали, что наиболее эффективными сегодня оказываются не государственные, а общественные образования, сложившиеся не сверху, а снизу, сцементированные общей идеологией и общей целью. Так, печально знаменитая международная террористическая организация Аль Каида (по-арабски - основа) первоначально была всего лишь базой данных о добровольцах, отправлявшихся в 80-х годах в Афганистан под контролем вполне государственного ЦРУ для борьбы с бесспорно государственной Советской Армией. Но в базе слились представители стольких государств, что в конце концов она оказалась структурой даже не вне-, а антигосударственной.
Глубоко символично, что события 11 сентября произошли на рубеже тысячелетий, отмечая водораздел между отмирающим миром государств и наступающим миром глобальных организаций. Это качественное изменение подтверждается тем, что сами государства чем дальше, тем меньше сдерживают себя национальными границами. Например, те же США считают зоной своих жизненных интересов уже весь мир. И по собственному усмотрению, ни с кем не договариваясь, в лучшем случае уведомляя о своих решениях избранных союзников, посылают ракеты и солдат в любую точку земного шара. Тем самым, они сами уподобляются террористам.
Похоже, в III тысячелетии, в отличие от II, можно будет наблюдать противостояние не государств, а общественных организаций без географически очерченных границ. Это могут быть как террористические группировки, так и транснациональные корпорации или глобальные политические движения. Безграничность повышает роль наций, способных предложить услуги по формированию новых идеологий, близких населению всего земного шара. Скажем, Россия традиционно близка и западному миру, и Азии, в стране представлены практически все основные мировые религии, накоплен опыт как социалистической, так и капиталистической экономики. Россия уже породила всемирную идею, объединившую огромное количество последователей по всему земному шару, которую необходимо развивать дальше с учетом полученного опыта. Надо лишь понять и обобщать механизмы, уже позволившие нам реализовать эту способность и преодолеть застой мысли. Необходимо вернуться к забытым с начала прошлого века принципам, забыть про существование границ, перешагнуть через барьеры, искусственно созданные нами же. Нарастающее движение антиглобализма следует воспринимать именно как противопоставление единства нового рабочего класса, интеллекта и знаний единству и знаний единству мирового финансового капитала и империализма.
Однако сегодня идея мира без границ может быть расширена, переосмыслена с учетом современных реалий и воплощена в жизнь после прихода к власти в Европе и России тех, кто сейчас митингует на улицах.
Это должно быть именно единство рынка и наций, а не корпоративной и политической бюрократии. Пока, к сожалению, казённые структуры объединяются куда охотнее коммерческих - ведь коммерсанты между собою ещё и конкурируют. А сон экономического разума рождает политических чудовищ. Например, европейский общий рынок знаменит скорее не снятием таможенных пошлин (этого коммерсанты рано или поздно добились бы и без чиновной армии в Брюсселе), а административными анекдотами вроде провозглашения моркови фруктом. Конфитюр из моркови - национальное лакомство Португалии, а изменение правила Европейского Союза, по которому конфитюры можно готовить только из фруктов, потребовало бы несравненно большей волокиты, нежели изменение биологической классификации, за которой не стоят никакие псевдогосударственные структуры.
Одна из древнейших молитв гласит: дай мне силу преодолеть то, что я могу преодолеть; дай мне терпение смириться с тем, чего я не могу преодолеть; дай мне мудрость отличить одно от другого. Реальной альтернативы глобальной интеграции не существует. Не считать же альтернативой раскол мира на карликовые изоляты, неизбежно враждующие друг с другом, поскольку изоляция порождает нищету. Первыми об этом заявили именно коммунисты более ста лет назад. И первую политическую наднациональную международную организацию - Интернационал - также организовали мы. Но сегодня наша цель - сделать тот несправедливый мир, придуманный мировой финансовой элитой, пригодным для житья.
Диктатура нового пролетариата
Краеугольный камень системы управления, предлагаемой классиками марксизма-ленинизма - диктатура пролетариата. Ленин писал по этому поводу: «Наверное, теперь уже почти всякий видит, что большевики не продержались бы у власти не то, что 2Ѕ года, но и 2Ѕ месяца без строжайшей, поистине железной дисциплины в нашей партии, без самой полной и беззаветной поддержки ее всей массой рабочего класса, т.е. всем, что есть в нем мыслящего, честного, самоотверженного, влиятельного, способного вести за собой или увлекать отсталые слои… Опыт победоносной диктатуры пролетариата в России показал наглядно тем, кто не умеет думать или кому не приходилось размышлять о данном вопросе, что безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролетариата являются одним из основных условий для победы над буржуазией. ‹…› Большевизм возник в 1903 году на самой прочной базе теории марксизма. А правильность этой - и только этой - революционной теории доказал не только всемирный опыт всего XIX века, но и в особенности опыт блужданий и шатаний, ошибок и разочарований революционной мысли в России. В течение около полувека, примерно с 40-х и до 90-х годов прошлого века, передовая мысль в России, под гнетом невиданно дикого и реакционного царизма жадно искала правильной революционной теории, следя с удивительным усердием и тщательностью за всяким и каждым «последним словом» Европы и Америки в этой области. Марксизм, как единственно правильную революционную теорию, Россия поистине выстрадала полувековой историей неслыханных мук и жертв, невиданного революционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения, испытания на практике, разочарований, проверки, сопоставления опыта Европы. Благодаря вынужденной царизмом эмигрантщине, революционная Россия обладала во второй половине XIX века таким богатством интернациональных связей, такой превосходной осведомленностью насчет всемирных форм и теорий революционного движения, как ни одна страна в мире. Ибо ни в одной стране… не было пережито даже приблизительно так много в смысле революционного опыта, быстроты и разнообразия смены различных форм движения, легального и нелегального, мирного и бурного, подпольного и открытого, кружкового и массового, парламентского и террористического. Ни в одной стране не было сконцентрировано на таком коротком промежутке времени такого богатства форм, оттенков, методов борьбы всех классов современного общества, притом борьбы, которая, в силу отсталости страны и тяжести гнета царизма, особенно быстро созревала, особенно жадно и успешно усваивала себе соответствующее “последнее слово” американского и европейского политического опыта». Диктатура пролетариата позволила России в начале ХХ века сохранить страну и перейти к программе стремительного экономического роста и распространить свое влияние на добрую половину земного шара.
Самая передовая прослойка пролетариата сегодня, способная на осуществление диктатуры, как это ни странно звучит - это высмеиваемые ранее пролетарии умственного труда, работники информационной сферы: программисты, журналисты, персонал компьютерных компаний и СМИ. И если компьютерщики пока зачастую не находят себя в России и уезжают на Запад, то властные амбиции журналистского сообщества страна имела возможность почувствовать. Именно эти люди способны сегодня сыграть передовую роль, ведя за собой остальное общество. Именно они владеют стратегически важными средствами производства, и производят наиважнейший продукт современного общества - информацию во всех ее формах. Самые пролетарские страны сегодня - Китай, Индия, Япония, Малайзия, мировые лидеры в области информационных технологий. Изучая опыт этих стран, мы сможем усилить собственный рабочий класс и вернуться к диктатуре пролетариата. Стоит напомнить, что сто лет назад Ленину также пришлось спорить со своими соратниками, доказывая, что нарождающийся и немногочисленный рабочий класс может в России стать правящим.
