Если так пойдет, лет через десять ситуация станет необратимой: вымрет поколение советских преподавателей, а замены им не будет. И вырастет безграмотная молодежь, не способная к творчеству, созиданию и патриотическим чувствам. Если трудоспособное большинство будет состоять из таких людей, страна погибнет.
* * *
Вдобавок к статье: достоверно знаю, что таким же способом рушат Московский педагогический (МПГУ). В Интернете я получил немало отзывов от студентов и преподавателей со всей России — то же творится везде. С Академией наук тоже городят что-то темное… Считаю эту проблему даже более важной, чем коррупция. Возможно, это худшее, что происходит сейчас во внутренней политике.
И радует, что многие студенты неравнодушны, бороться пытаются, хоть и относятся к ельцинскому «поколению пепси»! Значит, вражья пропаганда их не зацепила.
Впрочем, это может выйти боком…
Смотрите: либо вузы разваливает Путин (и тогда оправдания ему нет), либо министр Ливанов (как и Фурсенко) Путину не подчиняется. На первый взгляд бред голимый: как министр может игнорировать президента?! Но есть некоторые детали.
1. Раньше Ливанов был ректором МИСиС (с 2007 по 2012-й). Этот университет как раз тогда занялся нанотехнологиями и получал финансирование от Роснано. То есть от Чубайса…[386] Насколько близки отношения министра и Рыжего сейчас, я выяснить не смог.
2. В декабре 2012-го Путин подписал «закон Димы Яковлева», запрещающий иностранное усыновление наших детей (за либеральные годы в Штаты вывезено больше 60 тысяч русских детей. Это называется «дань кровью»). Ливанов (вместе с Познером, Немцовым, Госдепом США[387] и прочими) выступил против этого закона.
3. В сентябре 2012-го Путин объявил Ливанову выговор, но спустя год это взыскание аннулировал[388]. Кто на него надавил?
4. В команду Ливанова входил С. Гуриев, бывший ректор Российской экономической школы, который писал предвыборную программу Навального, защищал Ходорковского, а в 2013 году удрал за границу из-под следствия[389]. Хорошая компания…
В общем, есть основания полагать, что Ливанов представляет в правительстве антипутинскую оппозицию. Утверждать это я не могу, но допустим.
Если это так, зачем он громит вузы и разжигает недовольство студентов? А вы подумайте: кто охотнее всего ведется на зов революционеров (начиная с XIX века)? Студенты! Молодые, горячие, еще глупые, но уже с самомнением… Им внушают простенький ход мысли: институт убит — нас обидели — виновата власть — значит, Путин. Жги, бей, топчи!
Возможно, развал вузов — не самоцель, а лишь способ вытащить студенческую массу на Болото. Если так, то Путин тут явно ни при чем: свергать самого себя?!
Но все это домыслы, доказать их я не могу. Кто реально гробит наше образование, мне пока неясно.
Обобщим: что хорошего и плохого принесло путинское правление? Для удобства буду излагать успехи — и тут же их оборотные стороны.
1. Плюс: пресечен сепаратизм, отколоться не норовит даже Чечня. Губернаторы подконтрольны центру. Единство страны сохранено.
Минус: на восстановление Чечни идут большие деньги. Но минус ли это? Ведь она — часть России! Представьте: у вас потекли трубы в ванной, мыться никак, а ремонт дорогой, придется месяц меньше жрать… Неужто плюнете на ванную?! Соседям отдадите? Ведь нет, будете чинить, потому что она ваша.
Второй минус: стало меньше демократии. Простите, но это вообще чушь, потому что демократии не бывает в принципе и при «выборах» посты губернаторов сплошь и рядом покупали воры в законе. Единство страны возможно только при назначении регионалов сверху.
И не надо кивать на США, где штаты «выбирают» губернаторов. Американская выборная система выстроена так, что значимые посты достаются только членам узкой элитной прослойки, поделенной между двумя якобы разными партиями. Народоправия там сроду не бывало.
2. Плюс: мы возвращаемся во внешнюю политику. При Ельцине мнение России никого не волновало, а в сентябре 2013 года нам удалось предотвратить (или хотя бы отодвинуть) вторжение НАТО в Сирию.
Минус: нет.
3. Плюс: гигантский (самый большой в мире!) внешний долг почти полностью выплачен.
Уровень жизни населения заметно вырос. Просто взгляните на дорожные пробки: миллионы людей смогли купить автомобиль! Вокруг городов расползаются новостройки, и жилье в них скупают еще при рытье котлована.
Бюджетникам платят недостаточно, но хотя бы регулярно, а не раз в год, как при Ельцине.
Минус: это достигнуто за счет «нефтяной иглы». Обрабатывающая и наукоемкая промышленность развивается медленно.
Впрочем, теперь экспорт углеводородов пополняет казну (а не карман олигарха) — и это лучше, чем ничего. Заводы угроблены «реформаторами», и конкурентоспособный товар выпускать пока негде — что ж теперь, сидеть и плакать? Продаем что можем.
Но военная отрасль и сейчас развивается неплохо; впечатляющий результат — АПЛ «Юрий Долгорукий». «Военная техника, произведенная в России, поставляется в 80 стран. В 2009 году Россия продала вооружений на 8,8 миллиарда долларов, а в 2010-м — на десять миллиардов. Наибольшей популярностью пользуются российская авиационная техника и техника для сухопутных войск»[390].
4. Плюс: мы разрабатываем стратегическое оружие. Летом 2013 года прошли успешные запуски новой баллистической ракеты и нового зенитно-ракетного комплекса «Сосна»[391]. В 2007 году разработана ракета РС-24 «Ярс» с разделяющейся головной частью[392]. Дивизионы этих ракет находятся на боевом дежурстве, их тактико-технические характеристики секретны.
Минус: новая ракета «Булава» (для подлодок) пока на испытаниях нестабильна.
5. Плюс: нет.
Минус: рушат систему образования — введен уродский ЕГЭ, вузы гибнут. Даже при Ельцине с этим обстояло гораздо лучше.
Это я ничем оправдать не могу, при всем желании. Обыдлять нацию — преступление!
6. Плюс: из страны выкинуты самые одиозные олигархи, оставшихся прижали.
Минус: их заменил разбухший и коррумпированный госаппарат. Чиновники придавили также малый и средний бизнес, который должен процветать даже при социализме.
А итоги приватизации так и не пересмотрены. В 2000 году Путин заявил, что национализации не будет[393], но я не знаю, это его искреннее убеждение или маневр для успокоения либералов?
7. Плюс: начались интеграционные процессы — создание Таможенного союза, Евро-Азиатского экономического содружества (ЕврАзЭС). Это значит: восстанавливается Большая Россия, Евразийская Империя.
Минус: нет.
8. Плюс: видимо, нет.
Минус: потеряны военные базы на Кубе и во Вьетнаме. Возможно, Путин не имел выбора, но в любом случае это крайне прискорбно.
9. Плюс: Чечня перестала быть бандитским гнездом. Люди заняты созиданием, Грозный роскошно отстроен, ислам процветает. Причем это уже не выглядит как контрибуция: Рамзан Кадыров подчеркивает свою преданность Москве, главный грозненский проспект назван именем Путина.
С имперской точки зрения это замечательно: показывает, что мусульманам нет нужды откалываться от Большой России.
Минус: это «экономическое чудо» достигнуто за счет русских, коренная Россия живет беднее. В итоге многие чеченцы возомнили себя победителями и обнаглели. Этот перекос надо исправить.
10. Плюс: налаживаются связи с Индией. Эта страна даже выразила желание вступить в Таможенный союз![394] Много возмущались фактом продажи Индии нашего авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» (сейчас он называется «Викрамадитья»), но если ценой этого мы приобрели союзника, то продажа более чем разумна.
Минус: нет.
11. Плюс: улучшаются отношения с азиатским гигантом — Китаем (разрушенные после предательства Хрущева). С этой страной в 2001 году заключен Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве и создана Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в 2005 и 2007 годах проводились совместные военные учения. 2012-й был Годом российского туризма в Китае, 2013-й — Годом китайского туризма в России.
Минус: в 2005 году мы отдали Китаю 337 квадратных километров спорной территории (полтора острова на Амуре). Но в контексте намечающегося союза (жизненно важного обеим нашим странам) эта уступка, полагаю, оправданна.
