140
WP, Nov. 8,1998.
«Может ли Америка…» и «Провал американского крестового похода» возникли как показания в Конгрессе, которые, как я обнаружил, не принесли ощутимой пользы. Более пространная версия первой статьи под заголовком «American Policy and Russia's Future», появилась в The Nation, April 12, 1995, pp. 476–85.
«Clinton's Yeltsin, Yeltsin's Russia», The Nation, Oct 10, 1994, pp. 575–76. См. также мою статью «Провал американского крестового похода».
Martin Malia в Journal of Democracy, April 1999, p. 41; Jeffrey Sachs в CentralEuro-pean Economic Review, reprinted в JRL, Oct. 27, 1999; William Pfaff в International Herald Tribune, Sept 2,1999. См. также: Scott M. Blacklin в Harriman Review, June 1999, p. 9; и Stephen Holmes, которого цитирует Lyimley Browning в Boston Globe, Oct. 10,1999.
Среди тех американских ученых, специализирующихся по России, последовательно придерживающихся иной, отличной от официальной точки зрения (но которые, тем не менее, могут не согласиться с позицией автора данной книги) в 90-е годы были Robert V. Daniels, Jerry Hough, Peter Reddaway, и журналист Abraham Brumberg. О неспециалистах по экономике см., например, Stephen S. Cohen and Andrew Schwartz в American Prospect, Spring 1995, pp. 99–108; David M. Kotz в The Nation, April 19, 1995, pp. 514–16; и американские ученые (5 из которых являются Нобелевскими лауреатами), подписавшие совместное заявление в «НГ», 1996, 1 июля.
См., например, Henry Kissinger в WP, March 23, 1993; Patrick J. Buchanan в New York Post, March 24, 1995; Owen Harries в New Republic, Oct. 10, 1994, pp. 24–31; Rowland Evans и Robert D. Novak в WP, March 6, 1995. В начале 1990 г., бывший президент Ричард Никсон был обеспокоен этой миссионерской идеей: «Меня не вдохновляет эта идея направлять наших политических экспертов и говорить эти бедным людям, как им выиграть выборы. Я думаю, что это глупо и даже оскорбительно». Однако он ничего не сказал по поводу экономических экспертов. См. его интервью в Time, April 2, 1990, p. 48.
Эти строчки поэта Федора Тютчева (кстати, его творчество — тема магистерской диссертации зам. госсекретаря Strobe Talbott), были процитированы в российской аудитории госсекретарем лично вскоре после столкновения Ельцина с парламентом. — См. ниже прим. 12. О журнале см. в Economist, Dec. 18, 1999, p. 15. По поводу афоризма Черчиля см. Lynriy Browning в Boston Globe, Oct. 10, 1999; Graham Т. Allison, Там же, March 27, 2000; и Martin Wolf в Financial Times, March 29, 2000.
Ряд ведущих американских корреспондентов впоследствии сделали из своих репортажей книги — См.: Hedrick Smith, The Russians (New York, 1976); Robert G. Kaiser, Russia (New York, 1976); и David K. Shipler, Russia: Broken Idols, Solemn Dreams (New York, 1985). Smith и Shipler писали для NYT, a Kaiser для WP.
Цитата Elaine Sciolino в NYT, Dec. 6, 1994. Русский перевод моей статьи был опубликован в НГ, 1992, 12 ноября and впоследствии часто цитировался. По поводу американской прессы см., например, Dimitri Simes в WP, July 17, 1994; Thomas L. Friedman в NYT, April 26, 1995; и Jim Hoagland в International Herald Tribune, July 1–2, 1995. Об адаптации одного американского ученого см. Leo Cooper, Russia and the World (New York, 1999), pp. 5, 169, 171, и chap. 10. О русской прессе см. статьи Александра Гольца в JRL, Oct. 22, 1999; Андрея Серова в Известиях, 2000, 27 января и Алексея Арбатова в Комсомольской правде, 2000, 25 февраля.
См. статью Валерия Выжутовича в Известиях, 1994, 4 мая; Кронида Любарского и Александра Собянина в Новом времени, 1995, № 15. С. 6–12; East European Constitutional Review, Spring 1994, pp. 19–20; и Shevtsova, Yeltsin's Russia, pp. 96–97.
См. статью Юрия Буртина в МН, 1994, 20 сентября — 6 октября, 1994.
Речь Warren Christopher в Москве, 25 октября 1995 г. — U. S. Department of State Dispatch, vol. 4, no. 45. О русских демократах см. Boris Kagarlitsky в Progressive, Dec. 1995, pp. 27–31. И одно из последних обвинений по поводу роли Запада в этих событиях см.: Надежда Арбатова в НГ, 2000, 21 июля; Об администрации Клинтона в 1993 г. см. Michael Dobbs в WP Magazine, June 9, 1996, p. 29; и John Lloyd в NYTMagazine, Aug. 15, 1999, p. 59. По поводу характеристик см. Bill Keller в NYT Book Review, March 19, 2000, p. 6; Michael Wines и Celestine Bohlen в NYT, Jan. 9, 21, 2000. О протесте против этой точки зрения см. Matt Bivens в МТ, Jan. 20, 2000.
Мнение участников событий см.: Александр Коржаков. Борис Ельцин: От рассвета до заката. М., 1997; Boris Yeltsin, Midnight diaries. (New York, 2000), p. 23–26.
Katrina vanden Heuvel и я сообщили об этих комментариях в письме из Москвы в TheNation, July 18, 1996, pp. 3–5. См. также Коржаков, Борис Ельцин, С. 561–86.
См. мое и Katrina van den Heuvel сообщение — прим. 14. Нашим источником был Явлинский.
См. репортаж В. Шляпентоха в JRL, Nov. 11, 1999; и WP, Nov. 8,1999.
Current Digest of the Post-Soviet Press, Feb. 2,2000, p. 6.
См., например, Евгений Тоддес «В ответ Стивену Коэну» — Русская мысль (Париж), 1997, 30 января — 5 февраля.
МТ, Dec. 21, 1996. Следует сказать, что эта газета перепечатала мою статью от 17 декабря и что с тех пор политика газеты существенно изменилась.
См., например, статью Александра Минкина об Альфреде Кохе в Новой газете, 1998,2 ноября.
См. Seymour M. Hersh, «Saddam's Best Friend», New Yorker, April 5, 1999, pp. 32, 35–41, среди прочих, основанных на слухах обвинений, было и то, что Примаков получает о Саддама Хусейна деньги. Эти ни на чем не основанные обвинения Hersh имеют хождение и поныне. См. Peter Conradi and Mark Franchetti в Sunday Times (UK), May 21, 2000. Также после отставки Примакова New Yorker охарактеризовал его как автократического лидера из прошлого. См. David Remnick, ibid, Dec. 20, 1999, pp. 33–34. Общее мнение американской прессы по поводу Примакова отражают два типичных заголовка редакционных комментариев: «Остерегайтесь Примакова» и «Примакова в отставку». См., соответственно, William Satire в NYT, Sept 17, 1998; и the WSJ editorial of March 12, 1999. Что касается отношения Белого дома к Примакову, то один из его обитатели конфиденциально заметил: «Они его ненавидят». О политической карьере Примакова см. также: Евгений Примаков. Годы в большой политике. М., 1999.
См., например, Альфред Кох, которого цитирует Александр Минкин в Новой газете, 1998, 2 ноября; и Андрей Козырев в WSJ Europe» May 6, 1999. Я слышал подобные утверждения от Анатолия Чубайса во время его визита в Вашингтон и Нью-Йорк в 1999 г. См. также об американских журналистах Safire и WSJ editorial в предыдущих примечаниях; о «страшном сне» см. Elaine Sciolino в NYT, May 19,1996; и насчет «игнорирования» см. Eugene Rumer in JRL, Jan. 6, 2000.
Сразу после назначения Степашин заговорил вполне в преторианском духе: «Вне зависимости от политической ситуации, я никогда не позволю себе оставить или предать президента». Цит. по МТ editorial of May 20, 1999. После отстранения с поста Ельциным Степашин примкнул к партии Явлинского Яблоко и в декабре 1999 г. был избран в Государственную Думу. Во время президентских выборов 2000 г. он перебежал от Явлинского к Путину.
См. статью Евгения Попова в СР, 1999, 5 июня; и также Максима Юсина в Известиях, 1999, 4 июня.
Естественно, это была точка зрения Степашина. На встречах с бизнесменами во время своего визита в США в качестве премьер-министра он заверил их, без всякой связи с возможными результатами выборов: «А теперь я открою вам самую главную тайну, как бывший шеф контрразведки страны: коммунисты в России никогда больше не победят… Они никогда не вернутся. Никто этого не допустит». Цитирую по «СР», 1999, 29 июля. См. также более позднее заявление Степашина — «Я не Пиночет, я Степашин». Цит. по Дм. Агроновскому — Там же. 1999, 5 августа О преторианской теме см. статью Дмитрия Фурмана в ОГ, 2000, 10–16 февраля; и см.: Петр Авен, которого цитирует Ian Traylor в Guardian (UK), March 31, 2000; см. также статью Евгении Альбац в Новой газете, 2000, 5 июня.
См. статью Сергея Степашина в НГ, 2000, 14 января. О Примакове см. Michael Wines в NYT, Jan. 20, 2000.
Andrei Piontkovsky в Russian Journal, reprinted in JRL, Dec. 4,1999. См. также Pavel Felgenhauer в Moscow Times, Nov. 4, 1999; Igor Malashenko в Newsweek International, Dec. 20, 1999; и Sergei Kovalev в New York Review of Books, Feb. 10, 2000, pp. 4–8.
