Homo Sapiens 2.0 - Homo Sapiens 2.0

Несомненно важно учитывать и тот факт, что мы больше доверяем источнику, с которым у нас либо нет ассоциаций, либо они позитивны. Если даже «визуально и аудиально» авторитетный человек у нас хоть раз будет ассоциирован с ложью, значит степень последующего доверия к нему будет значительно ниже. Именно поэтому большинство людей, которые опираются на авторитетное влияние, очень внимательно следят за созданием ассоциаций вокруг их личности, в частности СМИ. Также мы больше будем доверять людям, которые ассоциируются у нас с теми, кому мы уже доверяем, например если кто-то похож на родителей, которых человек очень уважает.

Проще говоря, чем меньше мы знаем, тем меньше мы можем анализировать поступающую информацию, и тем более мы подвержены влиянию. Если вы ничего не понимаете в квантовой механике, то любой человек, который как-то создаст эффект того, что он в этом понимает больше вас (например «засыплет» терминами), спокойно внедрит в вас любую информацию из данной области, и вы не сможете ее отфильтровать сразу сознанием. Если он убедительно скажет, что «бозон — это квант с перевернутым спином полярности заряда», и вы поверите несмотря на то, что по факту это полная чушь. Человека который хоть раз обжегся сложно убедить, что огонь на самом деле холодный. В области межсоциального взаимодействия вчерашний «святой лидер народов» сегодня легко может стать «врагом нации».

Этим также легко пользуются все, кто осознал данный механизм. Обычному рядовому жителю сложно воспринимать и фильтровать межгосударственные вопросы, именно поэтому он ориентируется на то, что воспринял из СМИ, и в том числе на мнения авторитетных людей/источников.

Точно так же в учебных заведениях ученикам может быть внедрена информация, которая уже устарела и не является адекватной текущей ситуации, но вы ее не можете отфильтровать, потому что ваших знаний еще очень мало.

В некоторых случаях существуют механизмы воздействия «мимо сознания», когда стратегии поведения в ситуации полностью отсутвуют и у человека нет ассоциаций по параметрам данной ситуации. Такие воздействия частично связаны с «разрывом шаблона», когда человек как бы «подвисает» в попытке найти хоть какую-то ассоциацию, которая дала бы стратегию. В моменты таких «зависаний» можно делать внедрения, которые человек воспримет в неотфильтрованном виде. Но это просто как небольшое отступление и не имеет смысла описывать все эти механизмы здесь.

В различных состояниях сознание по-разному фильтрует воспринимаемую информацию. Это напрямую влияет на то, как много ассоциаций и анализа мы можем привлечь за отведенный промежуток времени, чтобы выбрать новую стратегию. В отдельных случаях при помощи медикаментозного воздействия можно полностью отключать сознательный анализ и заставлять человека выполнять все команды напрямую.

Полагаю, что все знают шутку «Где ключи от танка?!». В момент после пробуждения сознание человека еще достаточно пассивно, и именно поэтому данная шутка возможна и стабильно воспроизводится.

В измененном состоянии сознания мы легче подвергаемся воздействию авторитета, потому что в значительно меньшей мере информация фильтруется сознанием, и подчинение происходит буквально по принципу животных инстинктов. В частности, влияние авторитета на пьяного значительно отличается от влияния на трезвого человека. В случае эмоционального восприятия также значительно меняется роль авторитета, от полного отрицания до безоговорочного доверия. Тут опять же значительную роль играют ассоциации и собственные косяки.

В целом можно полагаться на достаточную фильтрацию информации сознанием только при наличии у вас ясного рассудка. Если вы устали, подвержены эмоциям, медикаментам, психотропам и т. п. — не ждите адекватной реакции на информацию и позитивных внедрений в собственную психику.

Важным моментом является тот факт, что доверие не всегда «узконаправленно», чем больше область существующего или созданного доверия, тем легче оно распространяется на соседние области. Например, если мы доверяем человеку «по зеркалу», то будем больше ему верить как в медицине, так и в квантовой механике. Если человек доверяет хоть в чем-то другому, значит и на соседние области это доверие будет распространяться просто в силу создания ассоциаций восприятия. Люди доверяют актерам, которые то говорят про зубные пасты, то про сотовые телефоны, то становятся депутатами, как будто они являются в данных областях специалистами.

Полагаю, что если вы ознакомились с бОльшим числом материалов, то вся суть нижеизложенного вам будет понятна уже исходя из заголовка.

Однако для тех, кто слегка поспешил…

Как уже говорилось, в каждый момент своей жизни мы поступаем самым лучшим доступным нам образом, исходя из окружающей ситуации, наших знаний, опыта, состояния, доступных возможностей. Поэтому вызывать у себя какие-то негативные состояния сожалея о своем выборе — просто неразумно. Ваш выбор уже был сделан, сделан именно тогда, а не сейчас. И размышлять фразами «ах если бы вернуть всё назад…», это просто пустая трата времени.

Даже если бы вы в своем текущем состоянии вернулись назад, сделали другой выбор, вы бы уже никогда не пришли к текущему выводу, к текущим размышлениям, а следовательно уже стали бы другим человеком, и не факт что стали бы лучше, эффективнее. В любом случае ваша жизнь является оптимальным опытом, самым лучшим из доступных вам, и это прекрасно.

Кто-то скажет, что сожаления это добавочный стимул к выработке новых стратегий, пересмотру уже полученного опыта, и будет прав. Однако «сожаления» уже в своей формулировке подразумевают негативные состояния, и какой тогда в них смысл, если можно тоже самое делать в позитивном состоянии, просто «усваивать уроки». Отчасти упражнение «Перепросмотр дня» этому вполне способствует.

Вот так вот коротенько и просто о банальном, и надеюсь уже очевидном для вас.

Неоднократно на начальных этапах ознакомления с данными материалами от людей высказывались предположения сродни: «А не сделает ли это человека бесчувственной машиной?», «А не станет ли человек жестоким эгоистом?» и тому подобное.

Несомненно подобные опасения с текущей точки развития вполне обоснованы, и именно поэтому хотелось бы вынести данные вопросы в отдельную заметку.

Жестокость подразумевает активные негативные действия против другого человека/группы людей. Действия эти могут быть как физического характера, так и информационного. Однако, если вернуться обратно к формированию чистых стратегий, то здесь вопрос о подобном действии в принципе не может быть поставлен. Единственной причиной для возникновения подобной жестокости является только ответная реакция на какие-то жестокие действия с другой стороны. А тут уж не удивляйтесь, если вы кому-то угрожаете, то логично что можете за это «получить по шапке». В терминах же чистых стратегий, для жестокости зачастую просто нет причины, ибо источником жестокости почти всегда является негативная эмоция, которые по факту в чистых стратегиях не могут существовать.

В массовом стереотипном сознании, испытывание негативных эмоций неразрывно связано с человеком. Если же он их не испытывает, то он или больной, или просветленный. А так как просветленных у нас единицы и чтобы им стать, надо чтобы сперва его признало общество, то скорее всего человек без негативных эмоций сойдет за психически больного. «Упал ему на голову кирпич, вот он теперь ходит и смеется». Но это лишь в массовом сознании. Напомню, что негативные эмоции возникают в результате конфликта внутри человека (расхождения подсознательных и сознательных стратегий), позитивные эмоции или нейтральное спокойствие же возникают в результате их совпадения, когда тот мир, который наблюдает человек, совпадает с тем миром, который он создал внутри себя, тем отношением к миру наблюдаемому.

Таким образом, для человека, который прекрасно понимает свои глубинные стратегии, прекрасно понимает что именно представляет из себя его личность, нормальным состоянием как раз будет или нейтральное спокойствие или же позитивное состояние. Так называемое «просветленное созерцание мира». И это абсолютно естественно.

Так что если вы видите человека, которого вы не можете вывести из себя, довести до негатива, который просто радуется жизни, и который не скрывает своего состояния, однако и не навязывает его вам, вполне возможно что не он больной, жестокий или бесчувственный, а просто вы что-то не знаете.