науч. ред.
По факту (лат.). – Прим. науч. ред.
Вероятно, следует подчеркнуть, что здесь я использую определения «анимистический» и «виталистический» в особом смысле, несколько отличающемся от нынешнего их употребления.
Едва ли нужно говорить, что позиция Бергсона не лишена туманности и явных противоречий. В частности, возникает вопрос: действительно ли бергсоновский дуализм следует считать сущностным; не лучше ли рассматривать его как производное от более фундаментального монизма? (К. Бланшар, личное общение.) Здесь я, конечно, намерен исследовать мысль Бергсона не в ее ответвлениях, а только в тех следствиях, которые непосредственно касаются теории живых систем.
См. главу VI.
Friedrich Engels, The Dialectics of Nature. [Перевод на русский язык см. в журнале «Природа», 1968, № 9.]
Анри Лефевр (Le Materialisme dialectique; Paris: PUF, 1949, с. 92) пишет: «Диалектика есть не просто процесс мышления, она предшествует разуму, присуща бытию. Сперва мы анализируем простейшее движение мысли; самой абстрактной мысли. В первую очередь мы обнаруживаем наиболее общие категории и их связи. Затем мы должны соотнести их с конкретным движением, с данным содержанием; лишь тогда мы осознаем тот факт, что процесс, включающий содержание и самость, проясняется в законах диалектики. Противоречия в мыслях проистекают не только из мышления, из его слабостей или несогласованности; они проистекают также из содержания. Их взаимное сцепление стремится к выражению общего движения содержания и поднимает его на уровень сознания и рефлексии».
Перевод приведен по изд.: Энгельс, Ф. «Анти-Дюринг». М.: АСТ, 2019. – Прим. пер.
Перводвигатель (лат.). – Прим. науч. ред.
«Мы приходим, таким образом, – пишет Энгельс, – к выводу, что излученная в мировое пространство теплота должна иметь возможность каким-то путем – путем, установление которого будет когда-то в будущем задачей естествознания, – превратиться в другую форму движения, в которой она может снова сосредоточиться и начать функционировать. Тем самым отпадает главная трудность, стоявшая на пути к признанию обратного превращения умерших солнц в раскаленную туманность…
Но как бы часто и как бы безжалостно ни совершался во времени и в пространстве этот круговорот; сколько бы миллионов солнц и земель ни возникало и ни погибало; как бы долго ни длилось время, пока в какой-нибудь солнечной системе и только на одной планете не создались условия для органической жизни; сколько бы бесчисленных органических существ ни должно было раньше возникнуть и погибнуть, прежде чем из их среды разовьются животные со способным к мышлению мозгом, находя на короткий срок пригодные для своей жизни условия, чтобы затем быть тоже истребленными без милосердия, – у нас есть уверенность, что материя во всех своих превращениях остается вечно одной и той же, что ни один из ее атрибутов никогда не может быть утрачен и что поэтому с той же самой железной необходимостью, с какой она когда-нибудь истребит на земле свой высший цвет – мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время». [Перевод приведен по изд.: Энгельс, Ф. «Диалектика природы». ОГИЗ, Госполитиздат, 1941.]
Я намеренно даю упрощенную картину. Определенные структуры ДНК играют явно телеономическую роль, а некоторые РНК (рибонуклеиновые кислоты) представляют собой важнейшие элементы системы трансляции генетического кода (см. Приложение 3, стр. 244). Почти на каждой стадии эти механизмы предполагают взаимодействие между белками и нуклеиновыми кислотами. Обсуждение этих механизмов можно опустить без какого-либо ущерба для анализа телеономических молекулярных взаимодействий и их общей интерпретации.
См. Приложение l, стр. 236.
В действительности это не совсем так. К настоящему времени открыто немало ферментов, способных катализировать несколько различных реакций. – Прим. науч. ред.
Cоединения, состоящие из атома углерода, связанного с четырьмя различными группами, лишены симметрии. Говорят, что они «оптически активны»: прохождение поляризованного света через такие соединения придает поворачивает плоскость поляризации влево (L, левовращающие энантиомеры) или вправо (D, правовращающие энантиомеры).
В буквальном смысле (лат.). – Прим. науч. ред.
Мы помним, что энергия связи – это минимальная энергия, необходимая для того, чтобы ее разорвать. Однако в действительности большинство химических – и особенно биохимических – реакций состоит в обмене связями, а не в их непосредственном разрыве. Энергия реакции – это энергия, соответствующая обмену типа AY + BX → AX + BY. Поэтому она всегда меньше энергии расщепления.
Любое соединение, образующееся в результате метаболизма, называется метаболитом; незаменимые метаболиты – соединения, необходимые для роста и размножения клеток.
E. R. Stadtman, Advances in Enzymology, 28 (1966), 41–159. G. N. Cohen, Current Topics in Cellular Regulation, I (1969), 183–231.
Лиганд – соединение, способное связываться с другим специфичным соединением.
J. Monod, J.-P. Changeux, F. Jacob, Journal of Molecular Biology, 6 (1963), 306–29.
J. Monod, J. Wyman, J.-P. Changeux, Journal of Molecular Biology, 12 (1965), 88–118.
См. главу III, стр. 73 («В частности, фермент β-галактозидаза…»)
Финский ученый Карстром, который в 1930-х гг. внес существенный вклад в изучение этих явлений, позже оставил исследования и стал монахом.
F. Jacob, J. Monod, Journal of Molecular Biology, 3 (1961), 318–56. Также см. The Lactose Operon, Cold Spring Harbor Monograph, под ред. J. R. Beckwith & David Zipser (1970).
J. Monod, J.-P. Changeux, F. Jacob, Journal of Molecular Biology, 6 (1963), 306–29.
Ср. Koestler & Smythies, ed., Beyond Reductionism (London: Hutchinson, 1969).
Von Bertalanffy, там же.
Появление новых структур и новых свойств в ходе эмбрионального развития часто называют «эпигенетическим» процессом, имея в виду постепенное обогащение организма по мере его вырастания из своего генетического начала, представленного исходной яйцеклеткой. Кроме того, прилагательное «эпигенетический» часто используется в отношении ныне устаревших теорий, в рамках которых взгляды преформационистов (полагавших, будто яйцеклетка содержит миниатюрную копию взрослого животного) противопоставлялись взглядам эпигенетиков (веривших в фактическое обогащение исходной генетической информации). В настоящем очерке данный
