характера противоположностей и различием условий. Одна из особенностей формализма заключается в том, что он односторонне рассматривает форму борьбы как нечто абсолютное и неизменное, что ведёт к субъективистским ошибкам. Формы борьбы противоположностей в явлениях природы и в общественных явлениях различны. Формы борьбы противоположностей в обществе претерпевают разнообразные изменения в соответствии с различиями места, времени и условий. Марксизм-ленинизм требует, чтобы для разрешения противоречий в практической революционной борьбе умело применялись различные формы борьбы в соответствии с разнообразием условий. Он не допускает применения каких-то застывших форм, которые бы только связывали нас. Только так можно привести революцию к победе.
Среди различных форм борьбы заслуживают специального изучения две: антагонистическая и неантагонистическая. Антагонистическая борьба проявляется в форме открытых столкновений материальных сил. Тот факт, что «во всех тех явлениях природы, в которых в конечном счёте разрешение старого противоречия и рождение нового происходит в форме открытого столкновения» [116], является проявлением антагонизма противоречий. Что касается неантагонистических форм борьбы, то к ним могут быть отнесены все те формы, которые не проявляются в открытых столкновениях материальных сил. Поэтому антагонизм — это лишь одна из форм борьбы противоположностей, а не всеобщая её форма. Рассматривать все виды борьбы как антагонистические — это детский взгляд «левых» оппортунистов. Антагонистическая и неантагонистическая формы борьбы определяются различным характером противоречий, а также конкретными условиями их развития, причём противоречия по своему характеру могут быть антагонистическими и неантагонистическими. Антагонистическими являются такие противоречия, когда между противоположными сторонами может произойти открытое столкновение, путём такого столкновения они главным образом и разрешаются. Противоположные стороны неантагонистических противоречий не содержат в себе факторов, требующих обязательного открытого внешнего столкновения, поэтому такие противоречия не обязательно должны преодолеваться через такое столкновение.
Примером противоречий первого вида, т. е. противоречий антагонистических, могут служить противоречия между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Экономические интересы эксплуататоров и эксплуатируемых сталкиваются друг с другом, поэтому такие противоречия являются антагонистическими. К основным антагонистическим противоречиям на мировой арене относятся противоречия между лагерем империализма и лагерем социализма, противоречия между империализмом и народами всех стран мира, противоречия между империализмом и угнетёнными народами.
Противоречия второго вида не являются антагонистическими. К ним могут быть отнесены противоречия между рабочим классом и крестьянством. Экономические интересы рабочих и крестьян не сталкиваются друг с другом, напротив, их коренные интересы едины.
Вообще говоря, противоречия между нами и нашими врагами носят антагонистический характер, а противоречия внутри народа, внутри трудящихся не имеют антагонистического характера. И между эксплуататорами и эксплуатируемыми существуют не только антагонизм, но и неантагонистические отношения. До полного завершения социалистических преобразований внутри китайского народа будут существовать противоречия между буржуазией и рабочим классом. Такие противоречия в сущности являются антагонистическими. Однако благодаря тому, что рабочий класс проводит правильную политику и применяет соответствующие методы борьбы, а также благодаря тому, что в условиях народно-демократической власти диктатуры рабочего класса буржуазные элементы в общем не оказывают решительного противодействия социалистическим преобразованиям, эти антагонистические противоречия могут постепенно превратиться в неантагонистические. В социалистическом обществе, где уже не существует классовых антагонизмов между эксплуататорами и эксплуатируемыми, критика и самокритика, как неантагонистическая форма борьбы, становится одной из главных движущих сил разрешения противоречий и прогресса. Необходимым условием, обеспечивающим правильность действий в практической работе, является применение различных форм борьбы для разрешения противоречий в соответствии с неодинаковым характером противоречий и различными условиями их развития.
При изучении антагонистических и неантагонистических форм борьбы следует учитывать, что эти две формы борьбы взаимосвязаны и могут взаимно превращаться друг в друга. В процессе разрешения антагонистических противоречий неизбежно приходится прибегать к каким-то антагонистическим формам борьбы (формы антагонизма разнообразны — взрыв бомбы, война, политические конфликты и т. д.). Но в определённых условиях развития их можно сочетать с неантагонистическими формами борьбы. (Примером может служить участие пролетариата в парламентской борьбе в капиталистических государствах. Естественно, и в борьбе такого характера часты открытые столкновения.)
Противоречия между буржуазией и пролетариатом в новом Китае — это классовые противоречия, содержащиеся в противоречиях внутри народа. Компартия Китая прилагает усилия, чтобы добиться разрешения этого противоречия методами критики и воспитания. Но это противоречие в сущности является антагонистическим, поэтому до тех пор пока социалистические преобразования капиталистической промышленности и торговли в основном не будут завершены (полный переход на смешанное управление ими), а вопрос о капиталистическом или социалистическом пути развития («кто — кого») не решён, формы борьбы по преодолению этого противоречия в основных моментах неизбежно будут носить антагонистический характер. Примером этого может служить борьба «против трёх зол» и «против пяти зол», которая носила характер решительных схваток. Эта борьба началась с оголтелого наступления буржуазии в области политики и экономики на руководящую роль пролетариата. Широкие массы населения и рабочий класс оказали решительное противодействие, имея в виду отбить это оголтелое наступление. Однако китайская национальная буржуазия в большинстве своём представляет собой очень слабую в экономическом отношении среднюю и мелкую буржуазию. Эта буржуазия выступает с патриотическими требованиями борьбы против империализма, в течение длительного времени она поддерживала с рабочим классом союз, и в новом Китае ею руководит рабочий класс. Поэтому даже в ходе таких решительных схваток, как борьба «против трёх зол» и «против пяти зол», рабочий класс, прибегая в острые моменты в отношении тех, кто серьёзно нарушал законы, к антагонистическим формам борьбы, вместе с тем имел возможность сочетать их с широким применением неантагонистических форм, с методами убеждения и воспитания. А это говорит о том, что в этой области имеются и неантагонистические отношения. После борьбы «против трёх зол» и «против пяти зол» масштабы антагонистических форм борьбы стали изо дня в день уменьшаться. В ходе подъёма социалистических преобразований промышленности и торговли рабочий класс в борьбе против буржуазии прибегал главным образом к неантагонистическим формам борьбы — к методам убеждения и воспитания. Социалистическая революция в Китае осуществляется мирным путём.
Мирный путь не означает пути без борьбы, наоборот, это от начала и до конца путь борьбы. Путь революции называется мирным потому, что борьба противоречий здесь не проявляется в военных столкновениях, вся борьба подчинена интересам укрепления единого фронта и не допускается ничего, что могло бы привести к его подрыву. Сказанное здесь о мирном пути отнюдь не означает, что формы борьбы могут быть только неантагонистическими. В процессе мирного развития могут иметь место как антагонистические, так и неантагонистические формы борьбы. Более того, в решительных схватках (таких, как борьба «против трёх зол» и «против пяти зол») упор переносится на антагонистические формы. Особое внимание следует обратить на взаимные превращения антагонистических и неантагонистических противоречий. Как указывал т. Мао Цзэдун в своей работе «К вопросу о правильном разрешении противоречий внутри народа»: «Противоречия между рабочим классом
