Быть сегодня Владимиром Путиным — это значит быть лидером народа, который, случись что, за лидера не заступится. Цену «народной любви» в Кремле уже давно рассчитали, потому и переехали на ПМЖ в «телевизор». И вот это-то и есть самое неприятное после 17 лет правления. За столько лет «служения народу» надёжного прочного доверия «вождь народа» так и не заслужил. По-прежнему, если хочешь жить/править, должен как политический новобранец каждый день нравиться людям, подороже продавать себя публике, каждый день выкупать красивым враньём у собственного большинства хорошее к себе отношение. Покушение на бессрочность в современной политике дорогого стоит.
Сегодняшний путинский режим плох не тем, что он недостаточно «демократический» или недостаточно «национальный» (кому-то это важно, кому-то — нет; «демократия» или «национально ориентированная политика» — это всего лишь инструменты для достижения «счастья», а не само «счастье»). Реально путинский режим плох тем, что он не даёт людям и стране богатеть и развиваться. Вопрос в том, какой общественный порядок даст стране и людям больше возможностей для «обогащения и развития»: «открытый порядок», замешанный на экономических, политических, культурных свободах и разнообразии или «закрытый порядок», опирающийся на экономическую, политическую и культурную замкнутость и «ограничение выбора во имя процветания» …? Для меня ответ очевиден — свобода и разнообразие в современном мире дают больше шансов для лучшей жизни как богатых, так и бедных…
В любом случае переход от путинского режима к чему-то другому скор и неизбежен, но СТРАНА (это такой русский синоним «нации») всё ещё свободна в выборе направления и формы этого перехода.
Сайт Игоря Аверкиева
К середине 2000-х годов, благодаря авторитарной концентрации власти, эффективному ручному управлению, нефтегазовому ве…igor-averkiev.com
Дмитрий Гудков: «Пройдите, пожалуйста, в жопу. Прижмите уверения в нашем неизменном почтении», — ответил на вопрос «Дождя», почему Сечин получил «мигалку», пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.
Не только пресс-секретарь, но и вице-президент крупнейшей госкомпании.
Забавно на этом фоне читать декларацию американских журналистов, предъявленную Трампу: как они будут с ним общаться на своих условиях. Не жили они в богоспасаемой России.
И вот ректоре РАНХиГС Владимира Мау тоже очень в тему высказался, посетовав, что это все обсуждают Хирурга на Гайдаровском форуме. «Вообще такое впечатление, что мы перестаем обсуждать содержание. Никому неинтересны проблемы стратегии, великолепные дискуссии о конкуренции и, например, налоговой политике».
А в общем, Леонтьев, конечно, «оракул наших дней». Отлил в гранит то, что никак не отваживалась сформулировать все его многочисленные госколлеги. На этом можно, пожалуй, опустить занавес над трагедией «Российские СМИ в эпоху Владимира Путина».
https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1394794240562012
Виктор Шендерович:’Шумное всенародное обсуждение чужой безнравственности помогает россиянам заглушить болевые ощущение от рабского ярма, натирающего им шею, и отвлечься от зрелища рук, продолжающих все это время расти из жопы…
В то время как американцы производят айфоны и айпады, немцы — автомобили, а итальянцы специализируются на одежде и обуви, россияне производят нравственность. Поскольку руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова, в результате отрицательной селекции, называемой “особый путь развития”, набита по преимуществу ботвой, этот промысел остается в настоящее время почти единственным. Нравственность россияне производят ртом, особенно специализируясь на обсуждении т.н. “безнравственности”.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1262321163836624&id=100001762579664
Дмитрий Быков:”
Поздравляю Сорокину Свету, Воплотившую совесть и честь. Пусть ее в телевизоре нету, Но в народном сознании есть. В неживых временах настоящих Распоясалась подлая рать; Квинтэссенция подлости — ящик, И надежней в него не играть.
Мать-Сорокина, родины символ, Воплощенье ее чистоты! Если б только твой дар объясним был! — Но его не постигнешь и ты. Объясненья и я не осилю, Но признаюсь, — прости старика: Все мы любим тебя, как Россию. Хоть ее и не видно пока.
http://sobesednik.ru/print/dmitriy-bykov/20170117-dmitriy-bykov-mat-sorokina
Spydell:” есть сходства Африки и России, Украины и почти всех стран СНГ, чего нет в развитых странах. Это чудовищная дифференциация уровня жизни в финансовых, индустриальных центрах и периферии. Например, Нигерия, центр Лагоса выглядит очень современно, развито по меркам Африки, много дорогих авто, но отъехать от Лагоса на 50 км и тем более 200 км и начинается Африка! Зачастую даже базовой инфраструктуры нет (дорог, канализации, электричества). Также и в России. Отъехать на 50–100 км от Москвы или Питера и начинается Россия. Спасибо СССР за инфраструктуру, но если поездить по городам России, можно заметить, что в немиллионниках 90–95% всей инфраструктуры еще со времен СССР и все выглядит крайне удручающе. Так, если приглядеться, почти все моногорода России, Украины, Казахстана или Белоруссии не сильно отличаются от Африки. В Европе и США такой дифференциации нет. Если взять в Германии Берлин и Магдебург или в США Нью-Йорк и Нью-Хейвен, то разницу можно увидеть,но не столь критична, как Москва и Тверь или в Нигерии Лагос и Ифе, ну и так далее по списку. В этом смысле Россия и СНГ имеют больше общего с Африкой и слабо-развитой Азией, чем с Европой и США. Когда финансовые и промышленные центры смотрятся приемлемо, а периферия вся гниет.
То, что доходы населения в России, Украине и большинстве стран СНГ после крупномасштабной девальвации и экономического коллапса опускаются НИЖЕ индустриальных стран Азии (Китай, Малайзия, Таиланд, Вьетнам) и даже ниже Африки — это пугает и, как минимум, удручает.
http://spydell.livejournal.com/607236.html
Иван Давыдов:”Для меня тн Закон Димы Яковлева стал точкой, после которой сделалось понятно, — вообще никаких иллюзий по поводу этого государства питать не надо и никаким образом сотрудничать с ним не надо (даже если прекрасные люди зовут в распрекрасные проекты).
Ну, то есть, не то, чтобы и до того оставалось особенно много иллюзий, — но это был момент наступления окончательной определенности.
Но, подозреваю, и в большой истории он стал ключевой точкой — потому что после него можно творить уже вообще все, что угодно. Да они и творили. Они и творят.
https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/1372225876174557
Николай Случевский:” не может быть никакого примирения без раскаяния
-наследник двух именитых дворянских родов, Столыпиных и Случевских — представителей первой волны российской эмиграции директор Столыпинского центра регионального развития- “юбилей революции российская власть заповедала отметить в этом “примирительном ключе”. Для нас это совершенно неприемлемо. Потому что не может быть никакого примирения без раскаяния, и пока Россия транслирует такую точку зрения, для нас она остается “окаянной” страной. Пока государство ищет такого “примирения”, где все кошки серы, сталинский миф останется популярным, его не вытравишь ничем. Будут появляться и появляться ораторы, требующие человеческих жертвоприношений во имя построения “великой России”. Позвольте мне быть предельно ясным: это чистое зло. Такое примирение — чистое зло, потому что лишает современных россиян хоть каких-то нравственных ориентиров.
Что и говорить, ленинская попытка создать “советского человека” увенчалась успехом. Православные символы, традиции, иконы были “оптом” заменены советскими эквивалентами. Тем не менее смыслы, которые несла традиционная российская культура, оказались “нетрансплантируемыми”, их не получилось перенести на новую почву. Служба Богу, Царю и Отечеству была заменена тотальным подчинением Государству. Не всякому россиянину даже сегодня удастся объяснить, что служба — совсем не то же самое, что подчинение. Подмена значений базовых понятий жива в умах, она актуальна для современной России, и, видимо, останется актуальной для страны и в обозримом будущем.
в излюбленных мифах постсоветской России — о вставании с колен, о возвращении статуса великодержавности — почти не осталось места человеку, если хотите, рыцарству, личному усилию отдельного гражданина по воссозданию себя и возрождению страны. Современные российские мифы всегда обращены к массе, которую призывают сплотиться, поддержать стабильность перед лицом внешнего врага и прочих ужасов. При этом подразумевается, что россиянина уже не “положение обязывает”, а “ситуация обязывает”, и это чувствительная разница, связанная с потерей ответственности за собственные действия.
Никакого исторического сознания, которое долгое время питало российскую государственность, в постсоветской России не просматривается, а потому плохо просматривается будущее и остается свежим ужас перед прошлым, о котором без раскаяния правдиво не вспомнишь. В этих условиях у эмиграции, пока она жива, остается скромная миссия: как католическим монахам в средневековье, хранить память и культуру былых веков в надежде, что когда-нибудь кому-нибудь она понадобится.
