Современный глобализм (мондиализм) есть фаза господства транснационального капитала над суверенитетом национальных границ. Это и есть некогда теоретически обозначенный “ультраимпериализм” (со всеми вытекающими отсюда, совершенно очевидными социально-политическими последствиями) [16].
Экспансия ТНК является одним из феноменов второй половины двадцатого столетия. Особенно значительных масштабов этот процесс приобрел в последние десятилетия. Именно ТНК фактически решают вопросы нового экономического и политического передела мира, стоят на грани создания мирового наднационального правительства. Свидетельством той роли, которую играют транснациональные корпорации в мировой политике и экономике, явилось и создание при ООН Центра и Комиссии ООН по ТНК, обсуждение различных аспектов деятельности корпораций, как и отдельных стран, на уровне специализированных органов ООН [14].
Именно ТНК виновны в современных войнах и государственных переворотах в странах третьего мира. Любая война им выгодна, ведь война приносит огромный доход.
Сегодня ТНК превратились из субъектов в объекты международной политики, активно участвуя во всех глобальных процессах, происходящих в мире. Транснациональные корпорации, наравне с промышленно развитыми странами, широко проявляют себя в политике, экономике, в финансово-инвестиционной, информационной, научно-технической, военной, технологической, экологической сферах. Во внешней политике ТНК реализуют собственную корпоративную дипломатию, а для успешного обеспечения внутрикорпоративной политики создали свою, корпоративную, идеологию.
Действия ТНК по характеру и формам проявления в мировой политике и экономике во многом совпадают с деятельностью государств, что позволяет экспертам если не отождествлять их, то, по крайней мере, заявлять об идентичности действий и проявлений ТНК и государств в глобальной политике и экономике. В то же время ряд исследователей считают, что в перспективе ТНК смогут стать доминирующей силой мирового хозяйства, сменив национальные государства в качестве основных его объектов [14].
Сегодня среди исследователей марксизма-ленинизма бытует ошибочное мнение о том, что утверждение К. Маркса о ведущей роли пролетариата безвозвратно устарело. На самом деле пролетариат просто изменил свою форму. Процесс глобализации способствовал этому. К современному пролетариату можно смело отнести как рабочих физического труда (токарей, сталеваров, шахтеров), так и работников умственного труда (программистов, инженеров, преподавателей, врачей, ученых и прочих). Основной закономерностью нашего времени является то, что пролетариат постепенно становится классом умственного труда, что придает ему еще большую мощь. Современная марксистско-ленинская мысль уловила данное положение и ряд ученых-марксистов, партийных деятелей, программ компартий определяют пролетариат по-новому [12]. По некоторым данным, на ТНК работают более 74 миллионов трудящихся. Это огромная социальная прослойка и потенциальная политическая сила.
Транснациональные корпорации являются основным структурным компонентом экономики большинства государств. Глобальные тенденции интернационализации производства и капитала, приватизации, стратегических альянсов и либерализации внешней торговли поставили ТНК в центр мирового экономического развития. Учитывая их и дальнейшее перераспределение мировых рынков и сфер влияния, можно прогнозировать возможность появления в ближайшее время международных суперкорпораций путем слияния, поглощения или объединения крупнейших компаний мира [14].
Можно утверждать, что транснациональные корпорации сегодня являются движущей силой капиталистического хозяйства. Они определяют политику, диктуют идеологию, навязывают миру (особенно развивающимся странам) свою волю. Современные марксисты должны учитывать их роль и выработать соответствующую стратегию для противодействия их негативному влиянию на общество, ведь ТНК и процесс глобализации идут рука об руку, зачастую неся с собой войны и национальные конфликты.
Последователями К. Маркса вырабатывается сегодня ряд ключевых принципов, направленных на усиление мирового социалистического курса и успешной борьбы социализма против капитализма. Теоретики постмарксизма пытаются популяризировать модернизированное учение Маркса. Нужно сказать, что постмарксизм еще собирается с силами, научное оформление его еще не достигло той точки, с которой он мог бы представлять реальную угрозу либерализму. Поэтому политические стратегии постмарксизма еще находятся в стадии своей разработки, общий план действий пока отсутствует. Тем не менее, приведем ключевые пункты, по которым сегодня развивается постмарксистская политико–экономическая стратегия:
1. Социализация капитала
Социализация капитала – это возрастание общественных начал его организации, функционирования и развития [17]. Для социализации капитала необходимы следующие мероприятия:
а) целевое планирование (программирование) и государственное регулирование экономики, в том числе с применением индикативного планирования. Суть индикативного планирования заключается в разработке и представлении хозяйствующим субъектам прогнозов изменения рыночной конъюнктуры – спроса и предложения на определенную продукцию;
б) государственное перераспределение значительной части национального дохода (40-50 процентов), учитывающее жизненные интересы трудящихся слоев населения (здравоохранение, образование, социальные выплаты и др.);
в) коллективное предпринимательство на основе различных форм трудовой коллективной собственности [17].
2. Построение новой общественно-экономической модели
Сюда требуется включить, прежде всего, подлинную демократию – власть большинства. В целом, будущая общественная система с точки зрения постмарксизма должна радикально отличаться не только от нынешней, но и от раннего социализма, существовавшего в Советском Союзе и других социалистических странах [18, с. 143].
3. Изменение взаимоотношений между субъектами хозяйствования и государством – это проявится в новой системе налогообложения, построенной на принципах платности ресурсов, которая будет выполнять важнейшую стимулирующую функцию. У предприятий возникнет прямая заинтересованность в максимально эффективном использовании ресурсов, сложится мощный противозатратный механизм [18, с. 144].
4. Стабилизация международных отношений
Социалисты добиваются миролюбивой внешней политики и самого широкого экономического, научно-технического и культурного сотрудничества стран друг с другом, что обеспечит возрождение международного партнерства и, как следствие, разрядит международную обстановку.
5. Новый взгляд на пролетарскую революцию
Коренной вопрос тактики и стратегии борьбы за социализм – вопрос о путях прихода к власти социалистически ориентированных коммунистических и народно-патриотических сил. Единственно возможный путь прихода трудящихся к власти – социалистическая революция. Парламентский путь, с точки зрения большинства постмаркситов, бесперспективен и с теоретической, и с практической точек зрения. Наиболее реальная и целесообразная форма революции в современных условиях – политическая стачка в масштабе страны [18, с. 145].
6. Решение спорного вопроса о характере переходного периода от капитализма к социализму в современных условиях
Многие, опираясь на прежний исторический опыт СССР, а также на опыт современного Китая, выступают за двухэтапный переход от капитализма к социализму. В соответствии с этой концепцией первый этап такого перехода должен иметь общедемократический национально-освободительный характер. Второй этап – ликвидация частной собственности и капиталистических отношений.
7. Консолидация движущих сил социалистических преобразований, активизация рабочего движения и повышение уровня классового самосознания
Очевидно, что основной движущей силой является пролетариат в современном широком смысле этого понятия, т. е. все трудящиеся, все наемные работники, лишенные собственности на средства производства и вынужденные продавать свою рабочую силу.
Борьба за рабочий класс, за его организацию, политическую активизацию и правильную классовую ориентацию сегодня чрезвычайно актуальна. В рабочей среде весьма распространена идея, что главный враг рабочих – любой начальник и государство в целом, в том числе и советское, что никакого социализма в СССР не было, а был госкапитализм, эксплуатирующий рабочих. Такие идеи, размывающие классовое самосознание, умышленно подбрасываются в рабочую среду, чтобы лишить социалистически ориентированные политические силы своей важнейшей социальной опоры [18, с. 148].
8. Признание роли современного крестьянства как важного источника политической силы
