такого «конценсуса» Кей не приводит. См.: Keller R., Otto R. (1998), «Das Massensterben der sowjetischen Kriegsgefangenen und die Wehrmachtbürokratie. Unterlagen zur Registrierung der sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945 in deutschen und russischen Institutionen»,
Militärgeschichtliche Zeitschrift, № 57, S. 149–180).
«Fragen, die durch den Reichsmarschall noch befohlen bzw. beim Führer geklärt werden müssen», 5 мая 1941 г. (Nbg. Dok. PS 1314); фрагменты см.: Müller, 1981: 118.
Черновик от 29 апреля 1941 г. см.: BA-MA. RW 19/739. Fol. 70f. Правка содержится на окончательной копии черновика (экземпляре оригинала) от 29 апреля 1941 г.: Abschrift zu VP 7191/41g.Rs (Nbg. Dok. EC 3). См. также: Müller, 1991: 174.
О сходстве действий Кернера и авторитете Генерального совета по Четырехлетнему плану см. письменные показания Фридриха Грамша, 19 ноября 1947 г. (Nbg. Dok. NID 13351).
KW/Wi Rü Amt, Stab Ia, 42/41g.K., Betr.: «Arbeitsstab zbV», 8 May 1941.
Герлах упоминает, что Томас в апреле 1941 г. был уже смещен как организатор (Gerlach, 1999: 143).
Кей упоминает этот факт, но без привязки к правке в тексте черновика (Kay, 2006b: 694).
В самом раннем из дошедших до нас документов (на который также ссылается Кей) зафиксированa работа четвертой сессии, 26 мая 1941 г.: Kay, 2006b: 691.
Запись в дневнике Розенберга от 1 мая 1941 г., опубликованном в Frankfurter Rundschau, 1971.
Запись в дневнике Розенберга от 1 мая 1941 г.
Запись в дневнике Розенберга от 6 мая 1941 г.
По поводу «ошибки Розенберга по неосмотрительности» см.: Kay, 2006b: 693. С другой стороны, Кей утверждает, что на встрече присутствовал Розенберг: «Если Розенберг присутствовал на встрече», «одна из записей дневника… противоречит»; более того, «маловероятно, что у них было отдельное от Розенберга, Томаса и Кернера совещание» (Kay, 2006b: 692); Розенберга (и других) следует включить «в число весьма вероятных участников встречи» (Kay, 2006b: 694); «Наличие… министра восточных территорий было связано с тем, что администрация отвечала на восточных территориях за гражданское управление» (Kay, 2006b: 696); «присутствовавших на встрече 2 мая (среди которых были наивысшие руководители экономической организации и будущий глава гражданской администрации оккупированных советских территорий)» (Kay, 2006b: 699).
Это уже установлено в Gerlach, 1999: 46, fn. 61.
Ср. черновик к документу «Erlaß des Führers über die Ernennung von Wehrmachtsbefehlshabern in den neu besetzten Ostgebieten» (BArch, R 6/269. Fol. 68f); включает комментарии Розенберга и возражения Кейтеля (BArch, R 6/269. Fol. 70). Этот черновик «указа Фюрера» с комментариями Розенберга и Кейтеля также включен в записку Ламмерса Кейтелю от 20 мая 1941 г.: ср. Nbg. Dok. PS 1188.
Записка от 30 апреля 1941 г. (BArch. R 6/269. Fol. 71). Данная записка также сохранилась в документах Оперативного штаба вермахта (BA-MA. RW 4/759).
Abt. Landesverteidung, «Besprechung beim Reichsleiter Rosenberg, 1.5.1941» (Nbg. Dok. 1188).
Cf. (Forster 1991: 498–538, esp. 505).
Запись в дневнике Розенберга от 6 мая 1941 г.
Кей утверждает, что Розенберг 2 мая присутствовал, но в то же время допускает, что соответствующая запись в дневнике Розенберга, датированная 3 мая, не является ошибкой (Kay, 2006b: 691ff). В своей книге Кей утверждает: «Вероятность того, что это ссылка на второе совещание с Кернером и Томасом… не слишком велика»: (Kay, 2006a: 126).
Он отвергает спекуляции и приводит аргумент, который сам же не принимает в расчет, интерпретируя встречу 2 мая 1941 г.: «Однако не стоит делать… умозаключений в случаях, когда нет никаких свидетельств аналогичной логики у самих нацистов» (Kay, 2006b: 698).
С одной стороны, Кей утверждает, что «политика голода» была санкционирована Гитлером еще до 2 мая 1941 г. и, более того, все к ней причастные, включая Кейтеля и генерал-квартирмейстера армии Эдуарда Вагнера, выразили свое одобрение политике массового замаривания голодом за несколько месяцев до вторжения (Kay, 2006b: 699). С другой стороны, он подчеркивает важность встречи 2 мая и озвученного ее участниками одобрения (Kay, 2006b: 697).
«Конечно же, в подходе к приготовлениям к войне и последующей оккупации решающую роль сыграли расистские воззрения» (Kay, 2006a: 121). У автора также стерта грань между понятиями «нацисты», «руководящие чиновники» и «нацистская политика».
Первая публикация на языке оригинала: Kay, 2008: 93–103. Печатается с разрешения «Journal of Contemporary History». Перевод с англ. С. Алексеева.
Данная статья в 2006 г. получила премию «Journal of Contemporary History» им. Джорджа Мосса.
Запись от 3 марта 1941 г.
«Besprechung Amtschef bei Staatssekretär Backe», 12 марта 1941 г.
Полный текст памятной записки см.: Thomas, 1966: 515–532. «Die Wehrwirtschaftlichen Auswirkungen einer Operation im Osten», цитируемый фрагмент на c. 517.
Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof, Nürnberg, 14 November 1945–1 Oktober 1946 (далее – IMG). Dok. 089–USSR. «12 Gebote», 1 июня 1941 г., здесь: c. 371.
Dok. 2718–PS. «Aktennotiz über Ergebnis der heutigen Besprechung mit den Staatssekretären über Barbarossa», 2 мая 1941 г.
Черновик письма Геринга Браухичу, 29 апреля 1941 г.; «Aktenvermerk. Betr.: Wirtschaftsorganisation Barbarossa», 14 мая 1941 г., VO Wi Rü Amt bei OKH/Gen Qu.
Приложение 7: «OKW/Wi Rü Amt, Befehl über Gliederung, Einsatz und Aufgaben der Wi Org Ost vom 8.5.1941», Thomas, здесь: c. 412.
Здесь: док. 4, c. 118 («Auszug aus einer geheimen Aufzeichnung von General Thomas vom 5. Mai über von Hitler bzw.
