день. 7-го числа по указу государеву казаки по обычаю своему волными голосами выбрали в гетманы полковника Стародубовского Ивана Скуропацкого.
8-го числа приехали в Глухов киевской, черниговской, переяславской архиереи. А 9 дня предали клятве Мазепу оные архиереи публично. Того ж дня и персону оного изменника Мазепы вынесли и, сняв ковалерию (которая на ту персону была надета з бантом), оную персону бросили в палаческия руки, которую палачь, взяв и прицепя за веревку, тащил по улице и по площади даже до виселицы и потом повесил. В Глухове ж 10-го дня казнили вышепомянутого Чечеля и протчих изменников Мазепиных единомышленников, взятых в Батурине».
Когда Батуринская крепость была взята, генерал А.Д. Меншиков сразу же отослал краткое донесение государю: «Доношу вашей милости, что мы о шести часах пополуночи здешнюю фортецию с двух сторон штурмовали и по двух часов боюяли».
Петр I ответил не медля: «Сего моменту получил я ваше радостное писание, за которое вам зело благодарен. Что же о городе, то полагаю на вашу волю: ежели возможно от шведов в нем сидеть, то извольте поправить и посадить в гарнизон драгун в прибавку к стрельцам, а буде же оной не крепок, то артиллерию вывесть, а строение сжечь».
За помощь при взятии Батуринского замка казацкий старшина (сотник) Иван Нос получит прилуцкое полковничество. Петр I наградит его похвальной грамотой за содействие царским войскам при взятии резиденции изменника Мазепы.
….Царь Петр I, получив известие об измене гетмана Ивана Мазепы, действовал быстро, оповещая подданных и армию о случившемся. Государь сразу же обратился к населению Малороссии с манифестом, в котором говорилось следующее: «…Гетман Мазепа, забыв страх Божий и свое крестное к нам, великому государю, целованье, изменил и переехал к неприятелю нашему, королю швецкому, по договору с ним и Лещинским от шведа избранным на королевство Польское, дабы от общего согласия с ним Малороссийскую землю поработить по-прежнему под владение Польское и церкви Божии и святые монастыри отдать во унию».
В Глухове был избран с достаточным единодушием новый гетман – полковник Стародубовского полка Иван Скоропадский, который являлся давним недругом Мазепы. С российской стороны к новоизбранному гетману был назначен особый резидент. Выбор Петра I пал на стольника А.П. Измайлова, замененного впоследствии думным дьяком А.А. Виниусом и Протасьевым.
Съехавшиеся в город Глухов православные иерархи предали изменника церковной анафеме. Была проведена символическая казнь «иуды Мазепы»: он был лишен царским указом ордена Святого Андрея Первозванного, а его портрет отдан в руки палачей и «повешен». Все это происходило при большом стечении народа. Об этом в считанные дни станет известно самому низложенному гетману и его окружению, неумолимо уменьшавшемуся численно каждый день.
Цена измены Мазепы истории известна, о чем писал историк Н.Н. Костомаров. По тайной договоренности с королем Карлом XII после войны гетман получал титул князя, становился обладателем Полоцкого и Витебского воеводств с правами, подобными правам герцога Курляндии. Он был согласен с тем, что Смоленск, Северщина с Черниговым, Киев и другие украинские земли отходили к Польше, где уже сидел шведский ставленник Станислав Лещинский. Что это означало для истории Малороссии? То, что этим перечеркивалась вся история казацких освободительных войн против польской власти.
Следует заметить, что гетман-изменник в окружении Карла XII ничем себя особо не проявил, кроме обещаний шведам запасов сожженного батуринского замка и осажденной Полтавы. Да еще того, что после Полтавской битвы вместе с королем удачно бежал в турецкие пределы, в крепость Бендеры, где и умер, будучи то ли отравлен, то ли сам принял яд. Жизнь он кончил на чужой земле и в чужой могиле.
Есть сведения, что Мазепа предлагал Карлу XII тайно напасть на Ставку русского царя и убить его там, на что воинственный венценосец отверг такое предложение со словами: «Я пока еще король, а не разбойник». Достоверно известно, что бывший гетман дважды посылал царю Петру I письма, испрашивая прощение, но ответа на них не получил.
Одна из самых ярких характеристик гетмана Ивана Мазепы принадлежит перу известного историка Н.Н. Костомарова. В 1882 году свет увидела его книга «Мазепа», где исследователь той эпохи в семнадцатой главе писал следующее: «Гетман Мазепа как историческая личность не был представителем никакой национальной идеи. Это был эгоист в полном смысле этого слова. Поляк по воспитанию и приемам жизни, он перешел в Малороссию и там сделал себе карьеру, подделываясь, как мы видели, к московским властям и отнюдь не останавливаясь ни перед какими безнравственными путями. Самое верное определение этой личности будет сказать, что это была воплощенная ложь. Он лгал перед всеми, всех обманывал – и поляков, и малороссиян, и царя, и Карла, всем готов был делать зло, как только представлялась ему возможность получить себе выгоду или вывернуться из опасности.
Он воспользовался существовавшим у малороссиян желанием сохранить автономию своей страны и свою национальность и обманывал старшин, будто у него план – приобресть для Украины самостоятельность. Но на самом деле, как показывал его тайный договор с Лещинским, он думал отдать Украину под власть Польши, иначе сказать, он в старости делал то, что делал в юности, когда король Ян Казимир посылал его агентом в Украину проводить план возвращения этого отпавшего от Польши края к прежнему господству.
Он не мог добиваться перед королями шведским и польским независимости Украины: Станислав, как польский король, не мог и не должен был отрекаться от наследственных прав Речи Посполитой на Украину: притом сам Мазепа знал хорошо, что народ, ненавидевший его, не будет повиноваться новой династии, которая должна была начинаться с него, Мазепы. Он благоразумно выговаривал себе владение в белорусском крае, а Малороссию отдавал на жертву междоусобной войны, которая неминуемо бы вспыхнула с поляками, если бы Украина поступила под польскую власть, – это Мазепа знал по опыту, разыгравшемуся уже в Правобережной Украине.
Но ему не жаль было того народа, у которого он за 20 лет своего правления не мог приобрести любви. Что он только обманывал своих малороссийских соумышленников призраком независимости, а на самом деле собирался ввергнуть их со всею страною в рабство, – в этом не может быть сомнения, и Петр, обличавший в том Мазепу перед всем малороссийским народом, был совершенно прав: шведский историк, королевский секретарь, близко стоявший у делу и лично видевший Мазепу, сообщает о его коварном замысле без всякой задней цели чернить нового шведского союзника. Не доверять этому источнику нет никакого основания.
Ясно, что Мазепа не изменил бы царю Петру, если бы не показалось ему, что, так сказать, акции царя падают, а акции Карла
