308
РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 269 и след.
Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена. 1989. № 8. С. 49.
Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 36. С. 47, 109; Т. 37. С. 37, 72, 96, 122, 125, 138.
В.И. Ленин не отвергал идею о мировой революции, даже доказывая в январе−феврале 1918 г. необходимость заключения крайне тяжелого и унизительного мира с Германией. Ленин призывал лишь «продержаться в одной стране до тех пор, пока присоединяться другие страны» (См.: Ленин В.И. Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира от 7 января 1918 г. // Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 35. С. 247).
Большевистское руководство. С. 37; Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 342.
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 2. Д. 56. Л. 193.
О Якове Свердлове. М., 1985. С. 191. Из СНК в знак протеста против заключения Брестского мира вышли левоэсеровские наркомы: земледелия, имуществ и юстиции, а также председатель ВСНХ.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 183.
Левые эсеры и ВЧК. С. 16.
Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена. № 8. С. 49.
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. С. 342.
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 88. Черновик докладной записки Н.В. Крыленко в СНК.
РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 196. Л. 27. Телеграмма военкомата Петроградской трудовой коммуны в СНК (копия направлялась «председателю Высшего военного совета Троцкому») о несогласии с приказом Высшего военного совета № 31 о новой организации военно-окружного управления от 9 апреля 1918 г.
Кляцкин С.М. На защите Октября. С. 148; Декреты Советской власти. Т. 2. М., 1959. С. 570.
РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 442.
Звонарев К.К. Агентурная разведка. М., 2003. С. 105–106.
РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 441.
Цит. по: РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 445.
РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 461.
РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 430.
Там же. Л. 466.
Там же. Л. 430.
Там же. Л. 465.
РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 461.
Там же. Л. 459–459 об.
РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 461–461 об.
Там же. Л. 471–471 об.
Там же. Л. 477.
Там же. Л. 437, 478.
РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 478–478 об.
Там же. Л. 430.
РГВА. Ф. 25888. Оп. 3. Д. 25. Л. 454.
Там же. Л. 455.
Там же. Л. 456.
Подр. рассм. в монографии: Фрайман А.Л. Указ. соч. С. 282 и др.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. М., 1969. С. 35 и сл.
Так, И.И. Минц назвал основной причиной выполнение Россией «союзнических обязательств, нередко вопреки собственным интересам» (Минц И.И. Год 1918-й. М., 1982. С. 13); С.А. Павлюченков назвал основным фактором, приблизившим договор, не военные операции Гинденбурга, и даже не дипломатические интриги, а «продовольственный удар по русской армии»: начальник штаба Верховного главнокомандующего М.Д. Бонч-Бруевич докладывал 7 января Главковерху Н.В. Крыленко и Совнаркому, что «наступление в армии полного голода является делом ближайших дней» (См.: Павлюченков С.А. Крестьянский Брест. М., 1996. С. 22); В.И. Старцев указывает на провокационные и несовместимые с постом наркома по иностранным делам действия Л.Д. Троцкого (Старцев В.И. Правда о двух вариантах Брестского мира, или в чем Троцкий виноват перед Россией? // Клио. 2006. № 4 (35). С. 237–241).
Михутина И. Украинский Брестский мир. М., 2007.
Фрайман А.Л. Революционная защита Петрограда в феврале−марте 1918 г. М., 1964. С. 258 и сл.; Минц И.И. Указ соч. С. 86, 92–96 и сл.; Рабинович А. Большевики у власти. М., 2008. С. 260 и сл.
Петров Ю.А. Русские долги Германии в период Брестского мира // Экономическая история. Вып. 6. М., 2001; Он же. Русский Вандербильт…// ОИ. 1993. № 5. С. 144–157.
Хавкин Б.Л. Убийство графа Мирбаха: по следам преступления // Клио. 2007. № 4. С. 38.
Из фонда Высшего военного совета опубликована в основном оперативная документация (см.: Директивы Главного командования Красной Армии. М., 1969 (ДГККА); Южный фронт. Ростов, 1962. С. 38–39 и сл.).
Егоров Н.Д. Новые источники о создании органов управления войсками Завесы в 1918 году // Вопросы историографии и источниковедения истории советского общества. М., 1989; Он же. Создание войск Завесы в 1918 году // Советские архивы. 1989. С. 49–52; Он же. Создание и деятельность войск Завесы обороны в 1918 г. Дис. канд. ист. наук. М., 1989. С 12 и сл.
СВЭ. Т. 1. М., 1976. С. 592; Иностранная военная интервенция в России. URL: http:// dic.academic.ru
Там же. С. 22.
Старцев В.И. Указ. соч. С. 237−241.
Формально в Советской России генералов не было, но фактически у кадровых военных оставались дореволюционные понятия о субординации. Здесь и далее в тексте дореволюционные чины используется для выделения кадровых офицеров и военных чиновников из общей массы военных работников.
РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 78. Л. 340–342. По мнению Н.Д. Егорова, экстренное создание отрядов Завесы позволило обеспечить охрану демаркационной линии на случай возможного нападения германских частей весной-летом 1918 г.; войскам Завесы приходилось участвовать в многочисленных столкновениях на демаркационной линии с германскими войсками (Егоров Н.Д. Создание и деятельности войск Завесы…С. 16, 18, 19). В действительности отряды Завесы охрану демаркационной линии обеспечить не могли.
РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 152–152 об.
Там же. Л. 149–149 об.
Документы германского посла в Москве Мирбаха // ВИ. 1971. № 9. С. 123–124.
РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 41. Л. 54–54 об. Советская Россия, считал военрук Высшего военного совета, может ответить Германии только скорейшим формированием новой армии. Высший военный совет в лице Н.И. Подвойского и Е.А. Беренса приказал Наркомвоену отдать вопрос на «весьма спешную» разработку. Решение Высшего военного совета было передано для исполнения Управляющему делами наркомата Потапову.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 11. Л. 10–11. Дело в том, что 4 мая в Коренево были проведены переговоры, результатом которых стало установление нейтральной зоны на 10 км в ширину (Там же. Л. 1). Срок вступления в силу перемирия был назначен на 4 часа пополудни 5 мая (Там же. Л. 2).
Ботмер К. С графом Мирбахом в Москве. М., 1997; цит. по: URL: http://www.volna.medialist.ru/volna/knigi/knigi/bib/bib/20/FELSHTINSKY/botmer.htm.
Ботмер К. С графом Мирбахом в Москве.
Сб. ПЛСР. Т. 1. С. 391.
Документы германского посла… С. 124.
Хавкин Б.Л. Искать, но не найти // Родина. 2006. № 5. С. 65.
РГВА. Ф. 37976. Оп. 1. Д. 85. Л. 36. 19 мая СНК предписал военному ведомству «немедленно» выслать парламентеров для заключения перемирия и установления демаркационной линии на Донском фронте.
Там же. Л. 12, 38. П.П. Сытин выполнил задание примерно 20 мая, причем передал немцам лишь 2 уезда.
О судьбе Балтийского флота см.: Рабинович А. Досье Щастного // ОИ. 2001. № 1. С. 61–82.
РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 99 с об—100.
Там же. Л. 94.
Там же. Д. 90. Л. 242.
Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 38–39.
М.Д. Бонч-Бруевич писал в мемуарах, что был «очень осторожен и…каждый раз докладывал на Высшем военном совете о тех разговорах, которые вынужден был вести» (Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1963. С. 268). Доклады по наиболее важным вопросам генерал всегда направлял в три адреса: председателю СНК В.И. Ленину, Высшему военному совету и Управляющему делами СНК – своему брату В.Д. Бонч-Бруевичу) (См.: РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 88. Л. 149–149 об., 152–152 об.).
Хавкин Б.Л. Убийство графа Мирбаха… С. 37.
Там же. С. 40.
ДГККА. С. 47–48.
РГВА. Ф. 612. Оп. 1. Д. 84. Л. 5 об.
