неправильная организация оперативного прикрытия и пр. были основными причинами неудачи.
Действия Черноморского флота создавали угрозу морским сообщениям противника, вынуждая его использовать боевые корабли как непосредственно для обеспечения морских перевозок, так и для отвлечения русских сил. Вследствие этого русский флот получал возможность встречи с кораблями противника в море и уничтожения их.
Во время действий на морских сообщениях противника русская эскадра имела несколько боевых соприкосновений с германскими крейсерами «Гебен» и «Бреслау» и турецкими кораблями. Но германо-турецкий флот ни разу не принял боя. Германские крейсера благодаря превосходству в скорости хода уклонялись от боя с русской эскадрой. Во время одной из таких встреч с германскими крейсерами 18 ноября 1914 г. у мыса Сарыч русские броненосцы «Евстафий» и «Златоуст» артиллерийским огнем нанесли серьезные повреждения линейному крейсеру «Гебен».
За два месяца эпизодических действий на морских сообщениях Турции русский флот нанес противнику существенный урон в боевых кораблях и в транспортных средствах.
На русских минах у Босфора погибли канонерская лодка и три турецких минных заградителя, подорвался и на длительное время вышел из строя линейный крейсер «Гебен». От огня русских кораблей и на минах, выставленных русскими, турки потеряли 11 транспортов и 120 парусно-моторных шхун.
Действия русского Черноморского флота могли бы быть более эффективными, однако из-за слабо поставленной разведки имели место бесцельные выходы эскадры. Опыт Черноморского флота по нарушению морских сообщений Турции в 1914 г. показал, что для большей эффективности этих действий необходимы отлично поставленная разведка и систематические выходы на коммуникации противника в продолжение значительного периода времени.
Итоги кампании 1914 г.
1. Все противники начали войну с попыток осуществления своих первоначальных планов, но под влиянием развернувшихся событий вынуждены были отказаться от них, так как они не отвечали фактическому развитию военных действий и вытекающим из них задачам, что явилось следствием неспособности буржуазной военной науки предопределить характер и ход боевых действий.
2. В целом кампания 1914 г. закончилась в пользу Антанты. Германские войска и войска союзников Германии потерпели поражение на Западном фронте, в Галиции, Сербии и на Кавказском фронте. Германский план молниеносного последовательного разгрома своего западного и восточного противников провалился. Перед Германией встала угроза затяжной войны, в которой Антанта имела больше шансов на уопех.
3. Масштабы боевых действий, продолжительность и темпы отдельных столкновений, а в связи с этим расход сил и средств в ходе кампании 1914 г., не только возросли по сравнению с предшествовавшими войнами, но и превзошли все ожидания военных специалистов. Поэтому уже в конце 1914 г. мобилизационные запасы были израсходованы и наступил кризис снабжения.
4. В большинстве стран среди высшего командования не было единства взглядов на цели войны и способы ее ведения. Вследствие этого, например, генерал Жоффр – главнокомандующий французскими войсками на Западном фронте – в течение первого месяца войны отстранил от командования 30 % высшего командного состава.
5. Новым в способах ведения военных действий являлось использование авиации для целей разведки и связи.
6. Кампания 1914 г. продемонстрировала кризис буржуазной военно-морской теории, который особенно ярко выразился в отказе от «генерального сражения», считавшегося основным методом использования морских сил.
7. Наиболее характерным в способах ведения боевых действий на море было увеличение активности и значения действий легких сил и подводных лодок.
8. Основным содержанием боевых действий на море в кампанию 1914 г. была борьба на морских сообщениях. Основными формами борьбы на морских сообщениях были блокада их, действия надводных кораблей и минные постановки.
9. Широкое использование на морских сообщениях минного оружия, которое наиболее успешно было применено русским флотом, поставило вопрос о необходимости организации противоминной обороны боевых кораблей и торговых судов не только в районе баз флота, но и на всем театре.
Военно-политическая обстановка к началу кампании и планы сторон
Военно-политическая обстановка к началу кампании 1915 г. характеризовалась рядом факторов, из которых наиболее важное значение имели следующие:
– первоначальные планы, рассчитанные на быстротечную войну, войну только мобилизационными резервами, потерпели крах; особенно ярко выраженным был провал немецкого плана войны;
– война приобрела затяжной характер. В связи с этим увеличилось влияние на ход войны экономического и морального потенциалов; усилилась связь фронта и тыла и их взаимное влияние;
– военная промышленность мирного времени оказалась не в состоянии обеспечить потребности вооруженных сил во время войны; войска уже в конце 1914 г. испытывали хронический недостаток во всех видах снабжения; необходимы были срочные меры по расширению военного производства, созданию новых отраслей военной промышленности, а также по мобилизации всех основных отраслей невоенной промышленности;
– трудящиеся массы воюющих государств уже в течение первых месяцев почувствовали на себе тяготы войны; росло недовольство войной и усиливалось революционное движение; буржуазия всеми средствами старалась поддержать воинственные настроения и подавить революционное движение.
В связи с расширением военного производства исключительное значение приобрела проблема сырья. Усилилась борьба воюющих сторон за привлечение на свою сторону нейтральных государств.
Военно-политическая обстановка, сложившаяся к началу 1915 г., заставила все воюющие государства пересмотреть планы войны.
Поражения, понесенные в кампанию 1914 г., вынудили германское командование пересмотреть свой стратегический план. Неподготовленность Германии к длительной войне заставляла немецкое Верховное командование искать выхода в решительных наступательных действиях. Наиболее сложным и ответственным являлся вопрос о том, на каком направлении – западном или восточном – наносить главный удар.
Командование немецкими войсками Восточного фронта в лице Гинденбурга и Людендорфа добивалось перенесения главных усилий на Восточный фронт, по выражению главнокомандующего немецкими войсками Фалькенгейна, с целью «поставить на колени» Россию и этим «заставить и западные державы пойти на уступки». Однако Фалькенгейн, учитывая печальный конец походов Карла XII и Наполеона I, а также опыт кампании 1914 г., колебался в принятии этого решения. В конце концов победила точка зрения Гинденбурга и Людендорфа. Германское Верховное командование решило нанести главный удар на Восточном фронте.
Вывод России из войны обеспечил бы для Германии не только ликвидацию наиболее обширного и опасного фронта, но и необходимое армии продовольствие и неисчерпаемые источники сырья.
Удар на Восточном фронте предполагалось нанести с двух стратегических направлений – со стороны Восточной Пруссии и из Галиции – с целью окружения главных сил русской армии на варшавском плацдарме.
Этот план немецкого командования, как и предыдущий, исходил из переоценки своих сил и возможностей и недооценки сил и возможностей России.
На Западном фронте немецкое командование решило в кампанию 1915 г. продолжать оборону. Англо-французское командование решило также отсиживаться в обороне, переложив всю тяжесть войны на плечи России.
Русское Верховное командование продолжало колебаться, куда направить главный удар – на Германию или на Австро-Венгрию. Ставка оказалась не в состоянии принять твердое решение, и поэтому русские армии вступили в кампанию 1915 г. с планом нанесения удара
