Санта Маццеи
Птенцы Austroraptor
На первый взгляд кажется, что эта художественная работа изображает крохотного утёнка, которого вот-вот схватит жестокий хищник с длинными челюстями. Если же приглядеться, однако, то детали указывают на то, что всё обстоит совсем иначе. Во-первых, «утёнок» — это не утка. У него есть крошечные когти там, где должны быть его крылья, а в клюве поблёскивают мелкие зубы. Его хвост также длиннее, чем можно было бы ожидать для утки. Этот птенец — птенец динозавра, вида, известного как Austroraptor. Зубастая пасть на рисунке — это пасть не угрожающего ему хищника, а одного из защищающих его родителей.
Austroraptor — это дромеозавр, родственник динозавров-«рапторов» вроде Deinonychus и знаменитого Velociraptor. У него были очень короткие передние лапы и удлинённая морда с рядами конических зубов, что необычно для группы, к которой он принадлежит[42]. Он был также одним из самых крупных дромеозавров и дорастал до пяти метров в длину. Морда и зубы Austroraptor интерпретированы как адаптация к рациону, состоящему из рыбы; вот, почему художник Санта Маццеи реконструировал его похожим на водяных птиц.
Возможно, рассуждает Маццеи, аустрорапторы начинали свою жизнь, ведя более или менее водный образ жизни, и переходили к более наземному существованию по мере роста. Чтобы получить аналогию на основе современных видов, представьте себе млекопитающее, которое жило бы в детстве как мышь, в молодости как шакал, и во взрослой жизни как тигр. Такой «сдвиг экологической ниши» позволил бы одному и тому же виду динозавров выполнять роли различных животных мелкого, среднего и крупного размера одновременно. Некоторые исследователи думают, что такая модель роста имела место у большинства, если не у всех видов динозавров[43].
Брачный танец Tapejara
Tapejara был птерозавром с одним из самых замысловатых по строению гребней на голове. На этой запоминающейся работе Сары Госс, выполненной в технике цифровой живописи, изображена пара особей Tapejara в «небесном танце», держащих друг друга за лапы и обнюхивающих друг друга в момент полёта-падения вниз. У нас нет никаких свидетельств существования такого ритуала в летописи окаменелостей, а перепонка крыла птерозавров, вероятно, ограничивала подвижность задних лап для таких действий, но, тем не менее, эта работа оказывает значительное влияние на зрителя.
Вид двух существ, охваченных любовными ухаживаниями, заставляет нас подумать о том, какие чувства, привязанность и эмоции могли испытывать в своей жизни доисторические животные. В конце концов, у животных есть гомологичные структуры вроде частей скелета, конечностей и органов чувств. Возможно, мы имеем дело также и с гомологичными эмоциями.
Блистательный Therizinosaurus
Странный длиннокоготный динозавр Therizinosaurus представлен на этом изображении ещё более странным, но также больше похожим на реальное живое существо, когда демонстрирует привлекающий внимание набор особенностей — цветовые отметины, длинные перья и раздутый горловой мешок.
Therizinosaurus при всей своей странности принадлежал к группе динозавров, которая была не слишком далёкой от предков птиц, но в научно-популярных книгах и на веб-сайтах его всё же изображают преимущественно как неповоротливое голокожее животное. Птицеподобная интерпретация от Сары Госс превращает его в гораздо более «обычное» животное, родственные связи которого с остальными представителями группы динозавров видны значительно лучше.
Циклоп
Художник комиксов и иллюстратор Саймон Рой известен своими хорошо детализованными и реалистичными изображениями чуждых культур, людей и животных. Благодаря глубоким знаниям в области анатомии, эволюционной биологии и антропологии он снабжает свои концепции и персонажей множеством деталей, в итоге погружая зрителя с головой в свой опыт создания вымышленных миров. Здесь Рой представляет нам своё предположение в стиле «а что, если…», касающееся циклопа, одной из самых старых ошибок палеонтологии.
Раса ужасных одноглазых великанов, циклопы, раньше всех была упомянута в эпической поэзии Гомера и Гесиода. В 1914 году Отенио Абель предположил[44], что в основу мифа, возможно, легли черепа карликовых слонов (Palaeoloxodon sp.), которые жили на Крите, Кипре и изолированных островах Эгейского моря до прибытия туда людей в эпоху неолита. На черепах слонов имеется большое отверстие в центре, к которому прикрепляются мощные мускулы их хоботов. Когда тело животного разлагается, это отверстие напоминает большую пустую глазницу на черепе человекоподобного существа впечатляющих размеров. Не зная ничего о вымирании, ископаемых остатках, эволюции или анатомии, легко понять, как древние греки могли ошибочно принять их за останки одноглазых великанов.
Эскиз Саймона Роя основан на этой предпосылке — что, если древние греки были правы, и действительно существовала раса гигантских человекоподобных существа с единственным глазом и черепами, отдалённо напоминающими черепа слонов? Это злобное чудище — результат его предположения.
Племя ретро-динозавроидов
Здесь Саймон Рой обращается к одному из самых интересных предположений, касающихся динозавров: если бы они не вымерли, смогли бы какие-то динозавры эволюционировать в разумный вид? В последние десятилетия для разумных динозавров были предложены различные модели. Наиболее известный из них — это «динозавроид» Дейла Рассела[45], который был гипотетически выведен из мелких умных плотоядных динозавров вроде Troodon. Вышедший в тираж в 1978 году, когда динозавры считались рептилиеподобными существами, динозавроид Дейла Рассела выглядел как зелёный чешуйчатый гуманоид с большими глазами, вертикальным положением тела и лишь рудиментом хвоста. Позже эта модель была подвергнута критике, поскольку она была слишком сильно похожа человека. Заставит ли всех разумных животных эволюционное давление на них приобрести человеческий план строения тела? Действительно, главной темой гипотезы Рассела в 1978 году выглядит скорее предположение об общей гуманоидной формы тела для разумных животных, чем подробные рассуждения о разумных динозаврах. Позже, в 2006 году зоолог Даррен Нэйш предположил, что из-за своей птицеподобной анатомии разумные динозавры выглядели бы скорее как птицы. Их тела имели бы горизонтальную постановку, а их хвосты не должны исчезнуть. Как попугаи и вороны наших дней, они пользовались бы своими клювами, чтобы манипулировать предметами. У них не было бы необходимости приобретать в процессе эволюции человеческий план строения тела[46].
