каких-то невесёлых мыслей, сказала:
– Михаил Сергеевич всё верно объяснил. Но есть в этой грустной истории ещё один аспект, нравственный. Понимаете, когда речь идёт о слое управленцев, неизбежно встаёт вопрос о служении и стяжании. Ради чего люди впрягаются в тяжёлую руководящую «телегу», – ради служения Отечеству или в целях личного стяжательства? Народ давно понял, что Владимир Путин – не стяжатель, это одна из опор его авторитета. Но как насчёт его окружения? А самая-самая беда в том, что методология щедровитян, по сути, отпочковавшаяся от саентологии, вполне определённо нацелена на личное возвышение – во всех смыслах. Управленцы, взращённые методологами школы Щедровицкого, подобны фабричным изделиям, их не интересуют «побочные» факторы вроде идеологии и нравственности. Только самореализация, только карьерные соображения! Только свой интерес, неуёмное желание стать заправилами жизни. Кстати, одного из таких непревзойдённых управленцев – победителя конкурса «Новые лидеры», уже уличили в коррупции.
Тут вступил Михаил Сергеевич:
– Во-первых, уже не одного. А во-вторых… Виктор, вы делаете акцент на слове «молодые». А на мой взгляд, гораздо важнее другое – почему технократы? Это самообольщение власти: вот придут технически грамотные лидеры – и всё наладится. Но губернатор – крупная политическая фигура, он должен мыслить не только хозяйственными, но прежде всего общественными категориями, улавливать скрытые смыслы жизни. Образно говоря, ему не в инсценировках по укладке асфальта участвовать под телекамерами, а встать бы на учёт в районной поликлинике. При Кириенко подспудно, но быстро накапливаются противоречия между кремлёвской надстройкой и исполнителями на местах. Кругом – политическая беспомощность губернаторов. Архангельский Шиесс с мусорным кризисом и оскорбительной губернаторской «шелупенью» в адрес народа чего стоит. Постыдство! За это язык зелёнкой мажут.
Помолчали, сделали по нескольку глотков чая. Но тема жгла, и Михаил Сергеевич заговорил снова:
– Есть и другой важный вопрос. У нынешних управленцев – никакого понятия о государстве, о народе и обществе, о природе самой власти. Новым лидерам это ни к чему, они решают утилитарные задачи. Жалкое подобие «прогрессистов», придуманных братьями Стругацкими, люди казённого взгляда. И это госслужащие, подготовку которых заказал методологам Кириенко? Вот вам «отрицательная селекция» Питирима Сорокина. Впрочем, сама власть не сформулировала для себя эти понятия, абсолютно не уделяет внимания вопросам теории. Плывёт без руля и ветрил, всё более погрязая в текущих заботах. Крах национальной мысли! О чём говорить, если в нашем обществе, объявленном демократическим, нет ни одной заметной научной работы о сущности свободы? Важнейшую тему игнорируют, а она имеет прямое отношение к госуправлению. Но методологам это не нужно, они – сугубые практики без политического опыта, рисовальщики схем, графиков. В научном мире людей со степенями, не тянущих на звание учёных, иногда называют «одын дын – сто рублей». Ну, вы понимаете, с кем сравнивают. А Кириенко зациклен на выращивании управленцев по рецептам Щедровицкого, и внутренней политики как таковой в стране просто нет. Она сводится к законопослушанию и отраслевым боданиям – вокруг школьных экзаменов и прочего, – а в целом хаотична. Власть упрямо демонстрирует, что ничего народу не должна. Послушайте надругательские, но безнаказанные заявления иных управленцев, – это же публичное состязание в цинизме. А народ, ничем не вдохновлённый, в ответ показывает, что ничего не должен власти. Дал ей политическую сверхприбыль в семьдесят процентов на президентских выборах – и баста! Это же тротил!
Снова настало молчание. Разговор получился тяжёлый, изматывающий, но зато крайне важный для понимания того, что происходит в стране и как могут повернуться события в преддверии транзита власти. Михаил Сергеевич вздохнул, устремил взгляд в иконный угол гостиной, задумчиво сказал:
– Не знаю, удастся ли нам с Людмилой Петровной дожить до тех времён… Но абсолютно уверен, что рано или поздно управленцы периода Кириенко вступят в жесточайший конфликт с руководителями из смежных поколений – и старше их, и моложе. Это неизбежно. – Улыбнулся. – На досуге я даже условную «физико-математическую» в кавычках модель такого конфликта исчислил. По тому же принципу, по какому астрономы на много лет вперёд вычисляют движение планет.
– Виктор, а чаёк-то у нас опять остыл, – как бы поставила точку в затянувшейся беседе Людмила Петровна. – Знаете, в последние годы нас с Михаилом Сергеевичем жизнь нечасто балует такими интересными беседами. Спасибо, что нашли время навестить, надеюсь, не в последний раз чаёвничаем.
Профессор с юношеским азартом весело подмигнул Донцову:
– Правда, гостю мы не дали и словца сказать. Но верно, не в последний раз видимся. Наверстаете. Так я говорю, Виктор Власович?
Донцову хотелось по-сыновьи обнять этих прекрасных, честнейших любомудров, глубоко озабоченных судьбами России. Но этикет, разумеется, не позволял таких вольностей, и Виктор вынужден был ограничиться искренними словесными расшаркиваниями.
Безусловно, ему отчаянно везло на встречи с умными, радеющими за страну людьми. А может быть, дело просто в том, что такие люди не так уж редки?
Заливистая трель прямого телефона в кабинете Хитрука звучала редко. Солидные деловые партнёры использовали спецсвязь, остальные беспокоили Бориса Семёновича через секретаршу. Прямой номер знали жена, дети и несколько близких друзей – для неслужебных вопросов, вроде курортных планов, да и они чаще звонили по мобильному.
Но в данном случае голос был незнакомый.
– Борис Семёнович, здравствуйте. Это Валерий. Мы с вами общались на Южном Урале, вы дали номер телефона на случай экстренных сообщений.
Хитрук вспомнил сразу. В один из вечеров Подлевский затащил его в гости к тамошнему завсегдатаю политических тусовок некоему Валерию, толстопузому, с мясистым лицом – типичный бодипозитив. В режиме сомнений этот говорун ни о чём нудно излагал свои мысли о региональных раскладах. Его пустословие с изысками и ухищрениями красноречия утомило Бориса Семёновича. Терпеливо выслушивая мантры этого неглупого провинциального властителя либеральных дум, Хитрук вспомнил бессмертную ремарку Мефистофеля: «Бессодержательную речь всегда легко в слова облечь». Всё, сказанное Валерием, известно, его напыщенные идейные восторги давно приелись. Конечно же он не пианист, каким представил его Подлевский, – лишь фортепьянный настройщик. Но зацепило, что этот толстяк хорошо знал извороты и закоулки местной политической жизни. Не будучи активистом, он, похоже, жил интригами топовой губернской среды, даже завёл некое подобие «салона», куда изредка приглашал сливки общества, – финансовое благополучие магната здешних бензоколонок позволяло потакать своим прихотям. Он вполне годился на роль информатора о ЧП в губернском политическом андеграунде, и Борис Семёнович дал ему прямой телефон – визитками с номером мобильного и невнятной должностью он в командировках не разбрасывался, – настоятельно предупредив, что звонить следует в исключительных случаях.
– Да, да, слушаю вас, – откликнулся Хитрук, энергичным тоном обозначая заинтересованность.
– Борис Семёнович, разговор нетелефонный, моя информация требует
