В 1921 г. <«Рассказ о семейной драме»> был опубликован берлинским издательством «Слово» в отдельном издании «Былого и дум». Источником текста снова послужила копия, предоставленная Н. А. Герцен, но снятая, очевидно, с иной рукописи, чем для издания М. К. Лемке. Помимо стилистических разночтений текст берлинского издания отличается от текста, данного в издании М. К. Лемке, по композиции. В берлинском издании текст <«Рассказа о семейной драме»> подразделен не на восемь глав, а на четыре: главы I и II объединены в одну, первую главу под названием «1848 год»; глава III – «Кружение сердца» – помещена в качестве главы II под названием «1849 год. Кружение сердца»; главы IV, V, VI объединены в главу III – «1851 год»; наконец, главы VII–VIII составляют последнюю главу – «IV. 1852 год». Заголовок «Post scriptum» перед заключительными строками основной части <«Рассказа о семейной драме»> в берлинском издании отсутствует; нет и даты под ними. В «Прибавлении» нет заголовка «Гауг» и отсутствуют тексты, озаглавленные «Перед отъездом» и «После приезда»; нет пометки о посещении Ниццы в марте 1865 г. В списке, по которому напечатан <«Рассказ о семейной драме»> в берлинском издании, повидимому, отражена редакция более ранняя, чем та, которая опубликована в издании Лемке. В последующих советских изданиях «Былого и дум» текст <«Рассказа о семейной драме»> воспроизводился по Л XIII, так как местонахождение копий, предоставленных Н. А. Герцен М. К. Лемке и берлинскому издательству, до сих пор остается неизвестным, а розыски автографа пока не привели к желаемым результатам.
В последние годы советские текстологи получили в распоряжение три списка <«Рассказа о семейной драме»>, сделанные неизвестными лицами («пражская коллекция», ЦГАЛИ). Все три списка, отличаясь от текста издания М. К. Лемке и от текста берлинского издания стилистическими разночтениями, в композиционном отношении ближе к изданию Лемке. О большей или меньшей достоверности этих списков, ввиду отсутствия каких-либо документальных свидетельств, можно судить только на основании детального сличения их; такое сравнение заставляет отдать предпочтение одному из списков (условно – список А). На заглавном листе этого списка стоит: «Былое и думы". Часть пятая (1848–1852). Начат 1853 – окончено в 1860. Лондон». Список А содержит I–VIII главы, «Post scriptum», «Прибавление. I. Гауг», «Теддингтон. Перед отъездом. Август 1863» и «После приезда». Второй список (условно – список В) состоит только из 8 глав; заглавный лист, «Post scriptum» и все остальное отсутствует. Текст повторяет с некоторыми отличиями, текст списка А. Отличия заключаются в пропусках отдельных слов, в неверных чтениях ряда мест; большинство различий объясняется оттенками в лексике, грамматических формах и синтаксических конструкциях, причем список Б ближе, чем список А, к нормам современного языка.
Третий список (условно С список В) по полноте состава не уступает списку А. На заглавном листе написано: «„Былое и думы". Часть пятая. (1848–1852). Начало 1853. Оконч. 1858 – попр. в 1860. Переписано в Eagli’j Nest Bournemouth 25 августа 1860. Читано отрывками.
1856–1860 Or. и Nat.
В 1860 – H. M. Сатину.
В 1862 – давал Саше».
Из всех трех списков только в списке В имеется в самом конце текста пометка: «Еще посещение (26 марта 1865)», против которой на полях карандашом написано: «Здесь рукопись кончается». Эта пометка и надпись на заглавном листе сближают список В с текстом издания Лемке, от которого, однако, список В отличается стилистическими разночтениями, так же, как и от списка А (см. раздел «Варианты»). В списке В гораздо шире, чем в списке А, применен способ смыслового выделения курсивом. Список В отличается от списка А и существенными недостатками: в нем имеется свыше 40 пробелов, оставленных на месте неразобранных слов; кроме того, список В изобилует явными описками, ошибками и неверными чтениями, искажающими смысл текста. Вследствие всего этого список В, как и список Б, не может быть использован в качестве основного источника текста.
В списке А имеется несколько исправлений, сделанных не переписчиком, а кем-то другим; тем же почерком, только в большем объеме, сделаны исправления в списке Б. Так как принадлежность этих исправлений Герцену более чем сомнительна, в тексте настоящего издания они не учитываются; ниже перечисляются существенные в смысловом отношении случаи правки в списке А: Стр. 222
В выражении: идти умирать на баррикаду – исправлено падежное окончание: на баррикаде
Стр. 238
Слово: сказании – зачеркнуто, над ним написано: сплетни
Стр. 241
Перед: задушила – вставлено: заморила
Стр. 248
Слово: отбросить – исправлено на: бросить
Пятая часть печатается по четвертому тому «Былого и дум» (Женева, 1867); главы I–V и VII–VIII <«Рассказа о семейной драме»> печатаются по списку А (ЦГАЛИ).
В текст пятой части внесены следующие изменения:
Стр. 13, строка 2: образы вместо: образ
Стр. 34, строка 10: письма вместо: письмо (по ПЗ).
Стр. 41, строка 29: эта белая горячка вместо: это белая горячка
Стр. 56, строка 31: и вы вместо: да вы (по ПЗ)
Стр. 80, строка 4: ну, на Моцарта, например вместо: ну, например
Стр. 116, строка 24: невеста обманула вместо: не невеста обманула
Стр. 149, с трока 13: «Только не за полпроцента» – подумал я и хотел вместо:… Я хотел (по автографу ЦГАЛИ)
Стр. 153, строка 24: с головою вместо: головою (по ПЗ)
Стр. 175, строки 23–24: карьере дома вместо: карьере в России (по ПЗ)
Стр. 186, строка 12: теократически-феодальному вместо: теоретически-феодальному (по ПЗ)
Стр. 193, строка 11: философии революции вместо: философии (по ПЗ)
Стр. 210, строки 22–23: намек на которое вместо: намек на которого
Стр. 226, строки 31–32: делал неловким вместо: делали неловкими (по списку В)
Стр. 227, строки 17–18: вполне развившейся, но вместо: вполне развившейся по (по списку В)
Стр. 231, строка 8: смесь вместо: смеясь (по БиД IV)
Стр. 238, строка 27: 1833 вместо: 1835 (по списку В и Л XIII)
Стр. 238, строки 27–29: сцен в том же роде и их в 1834 критически разбирал обер-полицеймейстер Цынский вместо: сцен в том же роде (по списку В и Л XIII)
Стр. 246, строка 13: на «боевом коне» вместо: на «белом коне» (по списку В и Л XIII)
Стр. 266, строка 4: струна новая вместо: струя новая (по Л XIII)
Стр. 265, строка 32: H<erzen> вместо: Herr (по списку В и по Л XIII)
Стр. 266, строка 6: за нами ~ и я могу вместо: за ними ~ и я мог (по списку В и Л XIII)
Стр. 271, строка 9: темная вместо: теплая (по автографу ЦГАЛИ)
Стр. 286, строки 20–21: мог оскорблять вместо: так оскорблять (по списку В)
Стр. 292, строка 18: с умилением вместо: с упреком мне (по списку В)
Стр. 300, строка 12: во второй раз за день вместо: во второй раз; за день (по списку В)
Стр. 300, строка 26: снять вместо: опять (по автографу ЛВ)
Стр. 301, строка 5: стенаний вместо: стенаний (по автографу ЛВ)
Стр. 302, строка 27: шепчет вместо: лепечет (по списку В и Л XIII)
Стр. 307, строки 2–3: <имен> и места жительства вместо: и места жительства (по Л XIII)
Стр. 309, строки 27–28: сильно засела вместо: ему сильно засела
Стр. 311, строка 24: слово: эксцентричной вставлено по Л XIII
Стр. 311, строка 36: в приложении вместо: в Париж (по Л XIII
Стр. 314, строка 24: облегченья вместо: объясненья (по списку В)
Стр. 321, строка 12: взошло вместо: вошло
Стр. 342, строка 3: Первая книга, которую вместо: Первую книгу, которую
Пятая часть «Былого и дум» хронологически охватывает один из самых напряженных периодов (1847–1852) в жизни Герцена, годы его духовного краха в связи с поражением революции 1848 года, годы пережитой им семейной драмы.
