звукового строя языка (50, с. 191).
М.М. Гухман с помощью понятия «диахронические константы» (построения, модели, обобщающие объективно существующие и действующие закономерности языковых преобразований) исследует универсальные закономерности развития языков в историко-типологическом плане. Автор указывает на отличие диахронических констант от полных диахронических универсалий: последние представляют собой «основные положения историко-материалистической теории развития языка» (15, с. 45). Выявляя ряд общих закономерностей в развитии различных групп языков, М.М. Гухман вместе с тем отмечает, что в действительности общие закономерности нередко видоизменяются, тормозятся, нарушаются или, наоборот, стимулируются в результате влияния множества внутренних и внешних факторов, которые весьма часто не могут быть в настоящее время учтены (15, с. 244).
Продолжают изучаться также процессы конвергенции и дивергенции, действующие как в одном отдельно взятом языке на его разных уровнях, так и в истории языковых семей и языковых союзов. В.К. Журавлев на материале фонологии восточнославянских языков рассматривает роль конвергентных и дивергентных процессов и связывает их с позиционной обусловленностью (теория нейтрализации фонологических оппозиций) (22, с. 35).
Значительную роль конвергентного развития в истории языков мира подчеркивают Т.С. Шарадзенидзе (59; 56, с. 63 – 107) и В.А. Виноградов (56, с. 278).
По поводу типов языкового развития интересно также понятие «волнового развития языков», принимаемое в работе И.С. Галкина о развитии местных падежей в финно-угорских языках. Автор указывает, что марийский язык территориально занимает промежуточное положение между прибалтийско-финскими и пермскими языками, поэтому, видимо, стройность серий сложных местных падежей идет по убывающей линии от прибалтийско-финских языков к мордовским, затем к марийскому и через него к пермским. По мнению автора, здесь сказалось волновое развитие языковых явлений в то время еще достаточно близких родственных диалектов финно-пермского языка-основы (12, с. 26 – 27). Следует, однако, отметить, что речь идет здесь, видимо, о тенденции развития местных падежей, существовавшей в финно-угорских языках в целом, тенденции, которая по-разному осуществилась в отдельных финно-угорских языках; не последнюю роль здесь сыграл пространственный фактор локализации носителей отдельных языков; что касается «волнового развития», то этот термин, на наш взгляд, неудачен, так как ассоциируется с «волновой теорией» распространения инноваций, о которой здесь вряд ли идет речь.
Вопросы конвергентного и дивергентного развития языков затрагивают также Ю.Н. Караулов и В.П. Нерознак при выяснении генетических и ареальных типов языковых общностей. Авторы представляют себе историческое развитие языковых общностей как членение изначально полигенетического языкового пространства на переходные и моногенегические макротипы, семьи и группы языков с последующим их дроблением на подгруппы и отдельные языки. Полигенегическое языковое пространство развилось в ряд переходных протоязыковых состояний, протосемей (25, с. 165). При этом авторы считают конвергентное развитие, ведущее к образованию языковых союзов, тупиковой линией в эволюции, поскольку оно не приводит к новой форме межъязыковой общности.
«В то же время тенденция моногенетического дивергентного развития диалектически уравновешивается тенденцией сходного развития структур взаимодействующих языков вне зависимости от их генетической принадлежности. Это в свою очередь ведет к возникновению исторического нового социального типа языковой общности, основанного на длительном симбиозе, общем социальном устройстве, единой государственности, общем типе культуры» (25, с. 168).
Завершая обзор работ по закономерностям развития языка, следует отметить, что в настоящее время наблюдается тенденция к созданию таких концепций истории языка в целом (ср. упоминавшиеся выше работы М.М. Гухман, В.К. Журавлева, Р.А. Будагова, Т.А. Расторгуевой, Л.М. Скрелиной и др.), в которых либо постулируется примат диалектического принципа саморазвития, либо наблюдается стремление к органическому учету внешних и внутренних факторов развития языка.
Диалектический принцип постоянного движения, изменения и развития является основой диахронических исследований языка. С этим принципом тесно связаны другие категории и законы диалектики: категории причины и следствия (детерминированность языковой системы); качества и количества (переход количественных изменений в качественные путем скачка и качественных изменений в количественные); закон отрицания отрицания (см. 60), закон единства и борьбы противоположностей (противоречия в языке как внутренний источник его развития) (см. 37, с. 10) и др. Эту взаимосвязь категорий и законов диалектического материализма наглядно демонстрируют материалы, приведенные в настоящем обзоре.
Список литературы
1. Ленин В.И. Диалектика и эклектицизм: «Школа» и «аппарат». – Полн. собр. соч., т. 42, с. 286 – 296.
2. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. – М.: Мысль, 1976. – 188 с.
3. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка: (К вопросу о предмете социолингвистики) / АН СССР. Ин-т языкознания. – Л.: Наука, 1975. – 276 с.
4. Архипов И.К. Становление словообразовательной парадигмы основ английских прилагательных. – В кн.: Диахронические исследования германских языков. Калинин, 1982, с. 18 – 25.
5. Баскаков А.Н., Михальченко В.Ю. Проблема функционального и внутриструктурного развития языка в связи с его функционированием в сфере высшего образования. – В кн.: Развитие национальных языков в связи с их функционированием в сфере высшего образования. М., 1982, с. 6 – 28.
6. Батожок Н.И. К реконструкции процессов семантического развития в этимологическом гнезде. – В кн.: Лингвистические исследования, 1980. М., 1980, с. 34 – 46.
7. Будагов Р.А. Проблемы развития языка / АН СССР. Науч. совет по теории сов. языкознания при Отд-нии лит. и яз. – М.; Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1965. – 73 с.
8. Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? / АН СССР. Ин-т языкознания. – М.; Наука, 1977. – 264 с.
9. Взаимоотношение развития национальных языков и национальных культур / Дешериев Ю.Д., Джунусов М.С., Исаев М.И и др.; Отв. ред. Дешериев Ю.Д., Туманян Э.Г.; АН СССР. Ин-т языкознания, Науч. совет по комплекс. пробл. «Закономерности развития нац. яз. в связи с развитием соц. наций». – М.: Наука, 1980. – 320 с.
10. Гаджиева Н.З. Внешние и внутренние причины языковых изменений. – В кн.: II Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания «Диалектика развития языка»: Тез. докл. М., 1980, с. 122 – 135.
11. Гак В.Г. Эволюция способов номинации в свете соотношения внешних и внутренних стимулов в развитии языка. – В кн.: II Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания «Диалектика развития языка»: Тез. докл. М., 1980, с. 19 – 29.
12. Галкин И.С. Об относительной хронологии в развитии местных падежей. – В кн.: Вопросы грамматики и лексикологии. Йошкар-Ола, 1980, с. 22 – 28.
13. Гамкрелидзе Т.В. Языковое развитие и праязыковая реконструкция. – В кн.: II Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания «Диалектика развития языка»: Тез. докл. М., 1980, с. 54 – 66.
14. Глозман А.Б. Ленинизм о равноправии языков и диалектика этнолингвистических процессов в СССР.: Автореф. дис. … канд. филос. наук /
