Вроде фактов. Я видел много всякого дерьма, написанного и брошенного в меня в течение этих лет такими, что и Джейсон Каули — менталитетами, и я знал, что он готовиться бросить еще больше. В эти дни я различаю их за милю, потому что уж такие они прозрачные люди.
Я сказал другу: «Я думаю, что этот независимый парень еще тот грандиозный придурок, и я знаю, что он собирается делать». Каули сказал мне также, что он он собирается прийти с «открытой душой», а это всегда как красный флаг для меня. Я хотел бы получать по доллару за каждого встреченного мною журналиста с железобетонным сознанием, который уверял меня, что он или она придет с «непредвзятым умом». Как и он. На самом деле он собиралсяя прийти на лекцию где-то часа через три после ее начала, а потом написать статью о том, что я говорил! Только после того, как я показал, насколько смешным и недопустимым являлось это — он согласился постараться прийти туда раньше. Это просто подтвердило то, что мое первое впечатление оказалось правильным. Его не интересовало, что я говорил, статью и ее тему он уже имел в своей голове. Как и многие из них. Даже тогда он провел много времени вне театра и потому не мог услышать свидетельств, предоставленных мною. Что за оскорбление для его читателей, и как же он должен был их презирать, чтобы вести себя подобным образом. В течение всего дня, как говорили моей семье люди из аудитории, Каули задавал им глупые и направляющие вопросы, и для них было очевидно, что он собирался провести разрушительную работу. Между тем, он считал, что свои истинные намерения он хорошо спрятал! Вы будете смеяться. И в действительности, в конце люди стали смеяться над ним, когда он порхал туда-сюда из театра, делая свои намерения столь очевидными и думая, что всего этого никто не заметит. Он говорил со мной около сорока минут о моем умственном состоянии (я отличаюсь, поэтому я должен быть сумасшедшим) и об удивительном происшествии, случившимся со мною в Перу в 1991 году (никаких цитат об этом он не привел). Мне не задано было ни единого вопроса о заговоре. Из всего этого «исследования» Джейсоном Каули, одного из наименее интеллигентных «журналистов», встреченных мною в жизни, фактически было опубликовано следующее:
«Зрение Айка затуманилось с его становлением более бредовым и параноидальным, и более чем просто зловещее, как и более сумасбродное — содержится в его теории заговора».[570]
Это было написано человеком, который не знает, о чем я говорю, потому что он и не побеспокоился об этом. Закончил он выводом что, возможно, величайшим секретом будет являться отсутствие какого-либо секрета и что не существует никакого поля, охватывающего все. Некоторые замечательные и незакрепощенные ученые будут удивлены услышанным, но кто посмеет подвергнуть сомнению всезнающего, не-исследующего мистера Каули или же журналистское стадо, которым он управляет? Проблема с моими представлениями, сказал он, состоит в том, что они не основаны на священных текстах или вере в единственное божество. Он попросту посетил лекцию (или, быстрее всего — нет), в которой я сказал, что все существующее есть одно бесконечное сознание. Он процитировал Г. К. Честертона в поддержку его видения моей «проблемы»: «Когда человек перестает верить в Бога, это не означает, что он ни во что уже не верит. Он верит во всё, во что бы то ни было». То есть, если вы не верите в официальную версию Бога — вас нельзя воспринимать серьезно.
Так какие же исследования провел Каули, чтобы увидеть, что в том, о чем я говорю — я прав? Никаких. Как и все прочие. И он написал бы то же самое, хоть и будь он, как намеревался, три часа на моей лекции. Читал он мои книги? Нет. Это, леди и джентльмены Матрицы — является менталитетом, содержащим людей в рабстве иллюзии, потому что он является не исключением, а правилом по всему миру. Слепой, ведущих слепого и вкрадчивых ведущий вкрадчивого. Я говорил на лекции об известных людях, приносящих в жертву и надругающихся над детьми, людей вроде Теда Хита. Что написал Каули на тему массовых ритуальных убийств и надругательств? Ничего. Какие расследования он провел после всего для того, чтобы увидеть, правда ли это? Никаких. Что он сказал о подробных связях, сделанных мною на лекции, которые показывают, например, что члены всё тех же организаций, вроде Бильдербергской Группы, были названы как главные мирные переговорщики в Боснийском конфликте? Ничего. Что он сообщил о какой-либо особой подробной информации, данной мною в тот день? Ничего. Вся эта специфическая информация и подробности были отклонены на основании того, что я вижу теорию заговора во всем. Вот так. Мистер Каули, как и 95 % его сотрудников-«журналистов», недостаточно интеллигентен, чтобы понять, что он страж ворот от сознания других людей, также, как и своего. Но, как я и говорил уже, он — норма, а не исключение. Я не думаю, что мистер Каули и ему подобные узнают, как стать исключением. Они живут в мире предписанных норм, где затем подтверждают их и увековечивают для всех остальных.
Я встретился с «журналистом» от британской газеты «Обсервер» в 1997 году, будучи в США, по имени Тэйлор. Я думаю, это был он. Я сказал ему о проектах по контролю сознания и широко распространенному пожертвованию детей и надругательствах над ними, с участием людей вроде Джорджа Буша и прочих. Он назвал это «историей века». Я предложил ему связаться с жертвами и имевшими к тому прямое отношение, которые расскажут ему больше. Я дал ему мой номер позвонить насчет их имен и контактных адресов. Он никогда не позвонил. Он исчез, а в последующее воскресенье написал издевательскую статью.
А дети постоянно продолжают приноситься в жертвы, подвергаются пыткам и надругательствам в ритуалах Сатанизма и проектах по контролю сознания. Если вы видели жизнь в типичной газете или в радио- и телевизионных новостях — она поразит вас. Они берут сообщения, постоянно приходящие на телепринтер от мировых (Иллуминати) агентств новостей, и просто публикуют их или транслируют, как если бы они являлись верными. Эти агентства новостей имеют корреспондентов в каждой стране, и когда там случаются важные события — сообщение этого журналиста рассылается по всему миру в каждую важную организацию новостей. Если журналист направильно его понял, либо имеет план — каждая газета, радио и телевизионные бюллетени новостей получают их неверное толкование либо перекрученными, как полагается. Каждый час на радиостанциях по всей планете дикторы «вырывают» предварительно написанный бюллетень новостей из телепринтера и читают их как правду.
В ВВС в Королевстве этот процесс известен сейчас как «выдирай и читай». Лицо, читающее эти «новости» не имеет понятия о том, кто написал их, или из какого источника они происходят, и не без заботы об их аккуратности. Слушатели слушают эти «новости» и они воздействуют на их взгляд на жизнь, людей и мир. Вот почему у нас не возникает вопросов ко всему, что нам толкуют из этих источников. Просто слушаем какой либо телевизионный бюллетень новостей и журналиста, постоянно берущего официальную версию события и передающего его своими словами. Сейчас еще мы имеем тенденцию, когда диктор новостей берет интервью у репортера насчет людей и событий, вместо того, чтобы опросить вовлеченных в это людей.
«Переходим к нашему корреспонденту Джону Рейнольдсу на месте события. Джон, что там происходит?
— Ну, Майкл, террористы, по предположению — со Среднего Востока, кажется, установили бомбу. (Официальные источники сказали ему, что террористы, должно быть со Среднего Востока установили бомбу).
— Я так понимаю, что полиция и службы безопасности концентрируют свои расследования на террористической группе, связанной с Ливией, Ираком, Ираном и т. д., и т. п. (Официальный источник сказал ему, что они фокусируются на такой группе. Неважно, так ли это на самом деле, он сообщает, что ему было сказано).
— Вероятно, эта бомба была установлена как протест против политики ООН на Среднем Востоке, и премьер-министр говорит, что эта политика будет продолжена, потому что они не пойдут на уступки терроризму. Новые законы, связанные с безопасностью, должны быть срочно проведены через парламент, чтобы защитить общество от дальнейших атак». (Все это происходит из официальных источников, и репортер не имеет понятия: правда это или нет. В словах заложены: а) поддержка продолжению политики ООН; и б)введение новых законов, которые сократят свободы под предлогом необходимости защиты общества)
Репортер не пытается одурачить людей или подать фальшивую информацию. Но он берет свою информацию из официальных источников, и потому становится рупором для официальной версии событий. Такое происходит каждый день. Он не является независимым обозревателем и репортером, он чуть больше чем помощник по общественным связям для официальной версии, в которую они хотят чтобы общество поверило. Когда репортер ВВС Питер Сноу попытался представить в целом Фолклендскую войну и использовал фразы вроде «Британское правительство заявляет» или — «говорит», вместо того, чтобы принять аккуратность того за должное и без вопросов — он был сурово раскритикован правительством и остальными медиа за свою анти-Британскую сущность. Мужчины и женщины мировых медиа-средств, за исключением всего нескольких очень уважаемых людей — являются ключевыми стражами ворот для Матрицы и наиболее растворенными в ее менталитете.
