Я помню, когда Буденовск взяли абреки, я там как раз тогда был. Это знаете, очень хорошо смотреть блокбастер, а когда, бац, и человека нет и кровище. Вот ни за что ни про что, это безумие. Я лично не могу смотреть сцены насилия. Их снимают люди, которые в жизни, к сожалению, не попадали в ситуацию, когда ты понимаешь, насколько это по тупому обыденно всё. И вот когда ты осознаешь, тебе становится страшно неимоверно, потому что ты лишаешься смысла жизни. Поэтому все это снимают люди, во-первых, недалекие, с такой кармой - страна не пуганных идиотов, желающие заработать деньжат, они знают, что у других такая же. Или эти мордобои - сейчас эти сериалы как включу, так детектив. Кто-то кого-то убивает...
Знаете, мне нравится оружие, как гений мысли инженерной. Да, вот я интересуюсь там танками, пистолетами и всем на свете, но я себе поймал на мысли. Один раз я видел пистолет, из которого убили человека, я на него смотреть не мог, мне плохо стало, я побледнел, я покраснел, меня рвать начало, потому что я представил, что вот так просто, бац, и нет человека. Вселенная целая из-за этого.... И идет этот, слава богу, милицию разогнали, полиция сейчас, надеюсь, будет другая, идет этот опер дебилоид, машет, как ковбой, он не понимает, это же смерть. Нет в мозгах. Поэтому люди, кармически такие, знаете, может быть и не злые особенно, но такие пронырливые и пытающиеся зарабатывать деньги.
Я вам советую, не смотрите это дерьмо. Зачем? Как только начинается - переключите канал, что-нибудь действительно посмотрите. Нет, бывают сцены, где надо показать и батальные сцены, и героическую гибель, вот обратите внимание, чем лучше фильм, тем больше моменты смерти как бы наигранные. Чем хуже фильм, тем они больше из жизни. А в жизни не дай Бог вам с этим встретиться, друзья. Не дай Бог. Это все оно хорошо в детективах. Почему такая тенденция доминирует - биомасса расплодилась, друзья. В совершенные тела предков приходят души бывших животных. Общий уровень культуры едва-едва балансирует. Но на самом деле всегда было, не слава богу, в истории человечества, нельзя сказать что только сейчас.
Те же, вспомните, гладиаторские бои, римская империя тоже. Но вы помните, чем это всегда заканчивается. Когда биомасса начинает плодиться, она рано или поздно разрушает государство. Поэтому во многом будущее человечества будет зависеть от того, какие здесь души будут рождаться. Если биомасса будет продолжать рождаться и снимать такие фильмы и плодить такую же биомассу, а будущая душа, понимаете, смотрит - о, рожусь-ка я вот там, там такой сериал кровавый показывать будут, это же тоже, знаете, будущая карма. То есть создаете условия - притягиваете соответствующие тенденции.
Вопрос от Марины Полонеевой, группа Астра, Владимирская область, город Петушки. - Какая связь между страхами и метаниями после смерти? То есть если мы избавимся от страхов, значит ли, что мы не будем страдать после смерти?
Ответ. Нет, вот то, что страдать - здесь две плоскости - вопрос страдания и вопрос преодоления страха. Конечно же, друзья, вопрос преодоления страха - это гарантия того, что рано или поздно начнете вы осознавать, где у вас там страдания, и начнете эту ситуацию разумно решать. Да только кто из нас может похвастаться, что он уже совсем такой бесстрашный?
Басим: - Я так думаю, это касается не только страданий, страхов, но еще и вожделения, ненависти, гнева и т.д.
Вадим Запорожцев: - если говорить аксиоматично, если говорить с позиции Йога Сутра Патанжали, существует пять ядр: изначальное неведенье, которое порождает страх, после страха идет симпатия и антипатия, после этого идет жажда жизни. Вот они пять ядр, согласно классификации Патанжали. Кому то нравятся эта классификация, кому то нет, но абсолютно правильно - страх вы можете победить только лишь в одном случае - если вы победите то, на что страх опирается. А страх опирается на неведенье. Когда приходит Знание с большой буквы, исчезает страх. Тогда, автоматически и все остальное. Дальше, есть еще вопросы?
Басим, вопросов нет, есть изречение Владимира Севостьянова.
Вадим Запорожцев - если оно по теме, давайте зачтем.
Владимир Севостьянов, группа Три, город Запорожье.
Басим - я так понимаю, что он цитирует вас (Вадима Запорожцева)
Смерть - всего лишь продолжение. Начало - жизнь продолжение, лишь продолжение всего. Все те же ужасы санскары и возращение всего ли ко всему.
Вадим Запорожцев - А, так это стихи?
Басим - Либо его стихи, я не понимаю.
Вадим Запорожцев - Но ни мои стихи.
Вопросы из зала.
Саламатина Ирина - группа Чатур. У меня вопрос касается памятования - если человек в одной жизни получил знание о Йоге умирания, Пхове, и он не смог ими воспользоваться. Он умирает, рождается в следующей жизни, каким-то образом, далее ему следует эти знания опять, где то получать, или они как то с ним остаются? Или откуда он тогда может эти знания обратно получить? Как знания переносятся из одной жизни в следующую жизнь? Или он передает их в одной жизни кому то, а потом от того, кому передал, родившись снова, получает?
Ответ. Во-первых, меня очень интересует, почему у вас такие вопросы? Друзья, кто в прошлой жизни получил практику Пховы, но ему ничего не удалось и пришлось здесь рождаться, второй раз? Если вы жили, оставили в какой-то области, где были знание, потом умерли и снова родились в той же области, понятно, вы начали ходить в школу, и получили те же самые знания. Это вопрос очевидный. Теперь те же знания, которые вы приобрели в прошлой жизни - ситуация следующая. Все детали, непосредственно касающиеся, как вы получали, что, чего, как, они, безусловно, стираются. Но остаются очень мощные тенденции, которые проявляются в виде вашего интереса, в первую очередь. Кто-то там с раннего детства интересуется музыкальными инструментами, кто-то там поэзией, математикой, кто чем. Это, говорит, что какие-то санскары или какие-то впечатления были получены в одной жизни, и вот в этой жизни они начинают, как бы, проявляться. Так же все навыки. Кому то, чтобы овладеть каким-то искусством, надо всю жизнь потратить, кто то с самого раннего детства. Какая-то часть знаний к нам приходит в виде навыков, в виде степени способностей уже в следующем воплощении.
Ирина - у меня такой вопрос возник из-за того, что вы говорили - придется переоткрывать из жизни в жизнь знание, например про чакры, про центральный канал.
Вадим Запорожцев - Конечно, так.
Ирина - А уровень, на котором ты находился? С чистого листа?
Вадим Запорожцев - Нет, ни с чистого листа. Ты родился, но у тебя есть тенденции. Строго говоря, если с этой позиции рассматривать, получается следующая вещь. Почему вы сейчас здесь сидите на семинаре? В соседнем баре, друзья, такая дискотека! Там все зажигают, там весело, там отрываются по полной! А вы здесь сидите. Вы что, вообще? Делать нечего? Вы посмотрите, на улице как хорошо, погуляли бы, пивка бы. А вы - нет. Вы здесь сидите. Почему? Потому что вас сюда больше тянет. Если бы тянуло туда больше, значит, там бы и сидели. А почему вас больше тянет? Значит в прошлой жизни, или в этой жизни, больше внимания этому уделяли. И вы сразу начинаете предпочтения выбирать. Вот так из жизни в жизнь передается, если так, совсем уж грубо объяснять. Всё- таки, друзья, я хотел бы услышать вопросы не по аксиоматике Йоги, а по цели этого семинара, я очень часто таких семинаров не провожу, вы понимаете, да? Давайте более узко направленные, по теме нашего семинара.
Ирина - допустим мы не получили посвящение непосредственно от Ламы в этой жизни, но произошла ситуация - кому то надо помочь. Близкий, знакомый человек умирает. Можем ли мы сами открыть книгу Бордо и начать ему читать?
Вадим Запорожцев - Строго говоря - да. Она (книга Бардо) поэтому и сохранилась до наших дней, вы должны помнить, что разные были моменты. Здесь вопрос именно насколько вы высоко поднялись, насколько у вас интуитивный, телепатический контакт с теми, кто умер. Здесь много, конечно, факторов таких. Тут по мобильному телефону попробуй, дозвонись иной раз, а тут представьте, человек умер. Потом, насколько он будет обращать на вас внимание, насколько у вас была перед этим в жизни связь кармическая, было ли что-то общее. Понятно, что он после смерти может больше смотреть на кого-то другого или слушать кого-то другого, или еще что то. Это вопрос ассоциативных связей - симпатий, антипатий, была ли у вас связь? Кто же может однозначно сказать? Вы понимаете, да, эти все вещи, они такие жесткие, они такие расплывчатые, сработает - не сработает, пойдет, не пойдет. Еще вопросы.
Светлана, группа Астра. - Из всего вышесказанного не совсем понятно, что представляет из себя, окружающее пространство, окружающий мир после смерти. Находимся ли мы глубоко в своих личных процессах растворений, или же мы можем замечать других существ, которые, например, так же умерли, и замечаем ли мы этот мир физический?
