планету. Это крайне маловероятно , учитывая опыт нашего вида в решении прошлых проблем. По данным Нордхауса, в эпоху неолита для пропитания одного человека требовалось в шесть раз больше земли, чем сейчас. Если бы мы все еще собирали урожай эйнкорна с помощью палок и камней, то, несомненно, превысили бы свою несущую способность. Вместо этого мы настолько повысили эффективность сельского хозяйства, что менее 2% населения США вообще вынуждены заниматься сельским хозяйством.
Как отмечают Аусубел и его коллеги в статье 2013 г. "Пик сельскохозяйственных угодий и перспектива экономии земли", если производительность труда фермеров мира вырастет до уровня США, человечество сможет вернуть природе не менее 146 млн. га пахотных земель. Это площадь, в два с половиной раза превышающая площадь Франции или размер 10 штатов Айова. Как отмечает Бейли, "Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН сообщает, что площадь земель, отведенных под сельское хозяйство (включая пастбища), достигла пика в 2000 году и составила 4,915 млрд га (12,15 млрд акров), а к 2017 году сократилась до 4,828 млрд га (11,93 млрд акров). Этот уход человека из ландшафта является вероятной прелюдией к масштабному экологическому восстановлению в течение этого [XXI] века".
На самом деле, как мы уже писали, многие из проблем, обозначенных в рамочных программах, уже решаются или находятся на пороге решения. В богатых странах растет площадь лесов, во всем мире охраняются рекордные виды животных, на Ближнем Востоке запасы пресной воды пополняются за счет опреснения, в Израиле с помощью точного земледелия снижается эрозия почвы, а во Франции и Швеции, где используется атомная энергия, сократились выбросы CO2. В будущем генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры могут привести к сокращению использования азота и фосфора, а запасы дикой рыбы могут восстановиться благодаря более широкому использованию аквакультуры, которая быстро развивается в Китае.
Для решения текущих и будущих проблем необходимы свобода и мозги, и это приводит нас к четвертой проблеме неомальтузианского мышления. Ограничение роста населения не только ограничивает возможности мозга, но и означает социальную инженерию и насилие. Такая политика может включать репродуктивный контроль, например, политику "одного ребенка", принудительную стерилизацию или даже геноцид. Нордхаус отмечает, что вместо того, чтобы проводить насильственную политику, руководствуясь иррациональным страхом, мы должны оценивать достоинства тех или иных рамок, опираясь на тысячелетнюю историю человечества и рациональный оптимизм. Люди решали насущные экологические проблемы в прошлом и смогут сделать это в будущем.
Миссия Майкла Мура - доказать, что Мальтус жив и здоров
Тем не менее, не нужно глубоко вникать в суть экологического движения в целом и теории пределов в частности, чтобы заметить, что мальтузианские идеи живы и процветают. В подтверждение сказанного достаточно привести один яркий пример. В апреле 2020 года на YouTube вышел новый фильм Майкла Мура "Планета людей". Мур - известный эколог и антикапиталист, получивший признание благодаря таким широко известным фильмам, как "Боулинг для Колумбины" (2002) и "Фаренгейт 9/11" (2004). Он активно поддерживает движение защитников окружающей среды, а в 2007 г. поддержал кандидатуру бывшего вице-президента США Эла Гора на пост президента.
Поэтому для экологического движения стало большим потрясением, когда в своем последнем фильме Мур направил огонь на самих экологов. Сюжет фильма "Планета людей" состоит из двух частей. Первая часть сюжета верно указывает на то, что возобновляемые источники энергии (в основном ветряки и солнечные батареи) на самом деле не являются возобновляемыми. Их производство требует значительных затрат на добычу, переработку и транспортировку (а значит, и выбросов CO2), их нестабильная работа требует значительных резервов ископаемого топлива (а значит, и выбросов CO2), а их последующий демонтаж и утилизация требуют больших затрат энергии (а значит, и выбросов CO2).
Усугубляют ситуацию загрязняющие вещества, которые выделяются при производстве возобновляемой энергии. Например, магниты ветряных турбин требуют большого количества редкоземельных минералов, таких как неодим и диспрозий. "Оценки точного количества редкоземельных минералов в ветряных турбинах различны, но в любом случае цифры ошеломляют. По данным Bulletin of Atomic Sciences, ветряная турбина мощностью 2 МВт содержит около 800 фунтов неодима и 130 фунтов диспрозия. [По оценкам другого источника, в двухмегаваттной ветровой турбине содержится около 752 фунтов редкоземельных минералов. Чтобы оценить это с точки зрения экологического ущерба, следует учесть, что при добыче одной тонны редкоземельных минералов образуется около одной тонны радиоактивных отходов."
Вторая часть сюжета - чисто мальтусовская. Поскольку "зеленая" энергетика не может, как говорится в фильме, предотвратить глобальную экологическую катастрофу в будущем, мы должны ограничить потребление энергии, а лучший способ ограничить потребление энергии - это сократить количество людей, потребляющих энергию в первую очередь. Таким образом, решением экологических проблем снова становится контроль численности населения. Конечно, способы, с помощью которых люди якобы уничтожают Землю, изменились: от истощения природных ресурсов до планетарных ограничений, но решение предполагаемого экологического апокалипсиса осталось прежним: меньше людей.
Снова и снова ошибаясь: полвека пугающих СМИ
Экологические прорицатели от Эрлиха до Мура не добились бы и половины успеха в распространении своих идей, если бы не сотрудничество со средствами массовой информации. Средства массовой информации играют жизненно важную роль в повседневном функционировании демократического общества. Мы полагаемся на СМИ в разоблачении коррупции в правительстве и корпоративных злоупотреблений. Мы рассчитываем на то, что СМИ будут информировать нас о важнейших политических и экономических событиях, а также об открытиях в области науки и техники. И прежде всего мы ожидаем от них беспристрастного и объективного подхода. В свою очередь, мы обеспечиваем СМИ доверие читателей и зрителей.
Сегодня принято сетовать на разрушение доверия между СМИ и их аудиторией. Однако этот разрыв наметился уже очень давно. Рассмотрим некоторые из экстраординарных сообщений, которые попали в прессу за последние 50 лет или около того, нанеся тем самым урон и страх двум поколениям людей во всем мире в целом и в развитых странах в частности. Они представляют собой верхушку айсберга той постоянной диеты мрака, которой на протяжении десятилетий кормили простых граждан.
Сначала появились сообщения о будущем голоде...
17 ноября 1967 г. в газете Salt Lake Tribune была опубликована статья под заголовком "Страшный голод прогнозируется к 75-му году". В статье содержалось предупреждение о том, что увеличение численности населения приведет к глобальному голоду, пик которого придется на 1975 год. Ссылаясь на Эрлиха, авторы статьи приводили аргументы в пользу принудительного контроля рождаемости и распространения стерилизационных средств через такие пути, как пища и вода. Наряду с этими мерами, по мнению автора статьи, необходимо "оказать давление на Римскую католическую церковь, чтобы заставить ее согласиться с рутинными мерами по контролю численности населения".
