раннесредневековом арабском мире и средневековой Европе, с регрессом до $3, а затем совершенно неожиданным рывком вверх в последние два из двух тысяч веков - до $30 в день и во многих местах намного выше.
Правда, некоторые целые страны и многие люди даже в таких быстро развивающихся странах, как Китай или особенно Индия, остаются ужасно бедными. Из 6,7 млрд. человек на планете ужасно бедные составляют "нижний миллиард", который, к счастью, сокращается, но в настоящее время страдает от ужасающих 3 долларов в день, которые были уделом людей со времен африканской саванны. Сотни миллионов живут на один доллар, спят на циновках на улицах Мумбаи. Около 27 млн. человек являются в буквальном смысле рабами, как, например, динкас в Судане. А многие девушки и женщины во всем мире, как и в Афганистане, находятся в рабском неведении. И все же доля ужасно бедных и ужасно несвободных людей в мировом населении сокращается быстрее, чем когда-либо в истории. С 1970-х годов численность населения мира фактически замедлилась, а через несколько поколений начнет снижаться. Посмотрите вокруг себя на размеры современных семей.
Через несколько лет, если все пойдет так, как идет с 1800 года, ужасно бедные люди станут достаточно обеспеченными. Рабы и женщины станут в основном свободными. Улучшится состояние окружающей среды. А обычный человек во всем мире станет буржуа. В 1800 году были веские причины для пессимизма - хотя многие люди того яркого рассвета были на самом деле оптимистами. Сегодня, в эпоху широко распространяемых рассказов о грядущих катастрофах, причин для оптимизма в отношении нашего будущего гораздо больше.
В значительной части мира оптимистический исход уже произошел. Марксистов давно беспокоит благодушно-буржуазный характер американского рабочего класса. Экономический историк Вернер Зомбарт в 1906 году задал вопрос: "Почему в Соединенных Штатах нет социализма?" - и получил ответ, что "все социалистические утопии разбиваются о ростбиф и яблочный пирог "8 . Похоже, что мы идем по пути слияния не с универсальным классом пролетариата, а с почти универсальным классом инновационной буржуазии. (Я использую французское слово bourgeoisie в его широком смысле, как класс наемных работников, владельцев, профессионалов или образованных людей [bourgeois, без -ie на конце, "бур-жва", - прилагательное, а также мужское лицо класса, единственное и множественное число], обычно в городах, "средний класс". Я не использую это слово в его часто встречающемся марксистском смысле как la haute bourgeoisie, класс одних только капитанов промышленности). Ваш физиотерапевт, зарабатывающий сейчас 35 долл. в час, или 280 долл. в день, работая в компании AthletiCo, учившийся в университете, затем в аспирантуре и теперь продолжающий обучение, не считает себя наемным рабом.9 Он работает четыре дня в неделю, а его жена, тоже физиотерапевт, - три. В любой момент он и она могут стать небольшой компанией, занимающейся частной практикой. Производственные отношения уже мало что говорят о менталитете и перспективах наемного труда. Вы работаете за зарплату. Чувствуете ли вы себя униженным? Вспомните, уважаемый читатель с буржуазным образованием, о реальной и унизительной бедности ваших предков в 1800 году и воздайте должное буржуазной эпохе и веку инноваций.
В 2007 году экономист Пол Коллиер отметил, что на протяжении десятилетий "проблема развития представлялась как столкновение богатого мира с миллиардом людей с бедным миром с пятью миллиардами людей. ... . . Однако к 2015 г. станет очевидным, что такой способ концептуализации развития устарел. Большинство из [ранее бедных] five миллиардов, около 80% [или четыре миллиарда], живут в странах, которые действительно развиваются, часто с удивительной скоростью". Коль-лер прав, и в 2015 году сумма будет скорее равна шести миллиардам богатых или богатеющих.
В настоящее время богатеющие Китай и Индия - места, по-прежнему бедные по меркам Гонконга или Бельгии, но растущие по реальному доходу на душу населения удивительными, беспрецедентными темпами, в два-три раза быстрее, чем другие страны - от 7 до 10% в год. Их темпы роста превышают темпы роста Соединенных Штатов или Японии и означают четырехкратное увеличение масштабов человечества каждые двадцать-четырнадцать лет, за одно короткое поколение. За два таких поколения реальные доходы на душу населения вырастут в шестнадцать раз и достигнут уровня 48 долл. в день, который был в США в 1940-х годах. Этот факт позволяет высказать некоторые научные соображения о том, что делать с нижним миллиардом или около того.
При этом Кольер также утверждает, что "с 1980 г. бедность в мире впервые в истории начала снижаться". Последнее утверждение ошибочно (хотя, возможно, он имеет в виду абсолютное количество бедных людей, а не их долю, и в этом случае он прав). Доля бедных в общей численности населения планеты снижается не два десятилетия, а два столетия. С 1800 г. все большую и большую долю составляют люди, живущие на 30 или 48 долларов, 137 или 280 долларов в день, в числе четырех-шести миллиардов. В качестве примера можно привести Норвегию и Японию, которые когда-то были ужасно бедными. История дает некоторые научные представления о том, как мы оказались здесь и куда мы идем.
Последние два столетия во всем мире благоприятствовали простому человеку, особенно живущему в буржуазной стране. Вспомним мою троюродную сестру, тридцатидвухлетнюю Еву Стуланд из Димельсвика на западе Норвегии, в Хар-дангер-фьорде. В 1800 году наши общие предки были бедны на 3 доллара. Сравните с Бангладеш. Однако сейчас, спустя десять поколений, самые честные, образованные и богатые нефтью норвежцы имеют второй по величине средний доход в мире. В пересчете на американские цены 2006 г. это составляет 50 тыс. долл. в год на каждого мужчину, женщину и ребенка, т.е. 137 долл. в день. (Крошечный Люксембург занимает первое место из 209 стран с доходом в 60 тыс. долл. на голову, Кувейт с закрытым гражданством - третье место с доходом в 48 тыс. долл. и крупные США - всего лишь четвертое место с доходом в 44 тыс. долл.Фру Стуланд на свои 137 долларов в день покупает много бельгийского шоколада, летний дом в горах и симпатичный автомобиль Audi (у ее мужа Олафа - BMW). Ее дневной заработок, конечно, гораздо выше $137 - сравните с терапевтом из AthletiCo, - потому что в среднее потребление на одного норвежца входят отчисления на маленьких детей Евы, на пенсии ее родителей и бабушки. Она и остальные норвежцы работают меньше часов в год.
При рождении Ева могла рассчитывать дожить до восьмидесяти пяти лет. Ее собственные дети, вероятно, проживут еще дольше и, конечно, будут жить еще лучше, чем она, если только они не решат заняться
