2337d547953f41468185489517784d49 - Автор Неизвестен

сложившимися унитарными традициями, и выступали их за-щитниками. Кадеты, являвшиеся главной политической опорой белых, в своей полемике со сторонниками федерации (в

основном эсерами) приводили именно тот аргумент, что фе-деративные государства типа Германии и США сложились так

исторически из разрозненных территорий, и наоборот, исто-1 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 336. Л. 243.

89

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

рия не знает примеров обратной эволюции унитарного государства к федеративному1.

В 1919 г. встал вопрос о предоставлении финнами военной помощи Северо-Западной армии генерала Н.Н. Юденича

во взятии Петрограда, в обмен на признание белыми независимости Финляндии ( уже признанной большевиками). В переписке, завязавшейся по этому поводу, на полях телеграммы

министра иностранных дел С.Д. Сазонова Верховный правитель адмирал А.В. Колчак начертал резолюцию: «Я не считаю

кого-либо правомочным высказаться по вопросу о признании

финляндской независимости до Всероссийского национального или народного собрания, а потому не могу уполномочить

Вас сделать какие-либо заявления по этому предмету от моего

имени. Адмирал Колчак. 8.III.1919»2.

Тем временем командующий Северной армией генерал

Е.К. Миллер сообщал 4 мая премьеру колчаковского правительства П.В. Вологодскому о «панфинской пропаганде» финнов в Карелии и опасался их стремления отторгнуть Карелию

от России3. В апреле 1919 г. финны под предлогом помощи белым предприняли интервенцию в Карелию. В гельсингфорс-ских газетах было опубликовано воззвание штаба финской

«белой гвардии», в котором открыто говорилось: «У карель-ского народа одна общая цель с финскими добровольцами —

освободить карельскую землю от русских»4. Находившийся в

Финляндии при Юдениче контр-адмирал В.К. Пилкин сообщал о «сильной ненависти» основных финских политических

групп к России и выражал мнение, что операция по взятию

Петрограда допустима только под русским флагом во главе с

Юденичем и под контролем союзников, иначе финны, «при их

ненависти к России и их характере мясников», вырежут в се-1 Подробнее см.: Хандорин В.Г. Национальная идея и адмирал Колчак. С. 85, 87–88.

2 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 341. Л. 31.

3 Там же. Л. 100–100 об.

4 Там же. Л. 113.

90

Глава 4. За единую неделимую Россию: национальный вопрос

верной столице всех русских1. Всё это лишний раз подтверждает правоту жёсткой позиции, занятой в финляндском вопросе А.В. Колчаком.

С учётом всей обстановки А.В. Колчак в телеграмме

Н.Н. Юденичу 26 мая 1919 г. писал: «Признание независимости Финляндии может исходить только от Учредительного

собрания. В настоящее время никто не правомочен вступать

в формальное соглашение по этнографическим вопросам от

имени России»2.

В унисон с его мнением 8 мая, после принятия Версальской мирной конференцией решения признать независимость

Финляндии, представлявшее белую Россию за рубежом Русское политическое совещание в Париже обратилось к конференции с заявлением, в котором говорилось: «Юридический

статус никакой территории не может быть изменён без согласия или без ведома того государства, часть которого составляет

эта территория… Вследствие этого решение держав, признавших себя вправе провозгласить независимость Финляндии без

предварительного на то согласия России, должно считаться

лишь временной мерой при условии последующего принятия

её Россией»3.

23 июня 1919 г. адмирал А.В. Колчак направил официаль-ное обращение главе финляндского правительства генералу

Г. Маннергейму (бывшему генералу русской армии), гласив-шее: «В эти решительные дни нашей борьбы с разрушитель-ным и анархическим началом большевизма я не исполнил бы

своего долга перед Россией, если бы не обратился к Вашему

Превосходительству с совершенно откровенным, исполнен-ным глубокого доверия призывом, к которому меня побужда-ет забота о спасении неисчислимых человеческих жизней, то-мящихся под режимом большевиков. Я исхожу из убеждения, что должно быть сделано всё возможное для достижения наи-1 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 341. Л. 117–120 об.

2 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 396. Л. 58.

3 Шмелёв А.В. Указ. соч. С. 112.

91

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

более скорого сокрушения большевизма. Поэтому я хотел бы

надеяться, что Вы побудите финляндское правительство принять участие в общем деле и перейти к решительным мерам

для освобождения северной столицы России, начав активные

военные операции в направлении Петрограда. От имени русского правительства я хочу Вам заявить, что сейчас не время

сомнениям или колебаниям, связанным с какими-либо политическими вопросами. Не допуская мысли о возможности

в будущем каких-либо неразрешимых недоразумений между

освобождённой Россией и финляндской нацией, я прошу Вас, генерал, принять это моё обращение как знак неизменной памяти Русской армии о Вашем славном прошлом в её рядах и

искреннего уважения России к национальной свободе финляндского народа. Адмирал Колчак»1.

Ответ Маннергейма гласил: «Прошу Ваше Превосходительство принять мою благодарность за телеграмму от 23

июня, полученную мною 4-го сего месяца. Большинство

финляндского народа вместе со мною с сочувствием следит за

борьбой, которую Вы во главе храбрых русских войск ведёте с

целью истребить