не оказывал никакого влияния) на субъективное благополучие последующих поколений.
Теперь выйдем за рамки теории социального сравнения и рассмотрим некоторые способы, с помощью которых концентрация внимания на относительном неравенстве доходов может оказаться контрпродуктивной в реальном мире. Во-первых, увлечение проблемой неравенства доходов чревато нормализацией зависти - разрушающего счастье чувства, осуждаемого всеми основными религиями и моральными кодексами. В неравенстве доходов нет ничего плохого, если оно достигнуто справедливым путем. Большинство людей понимает, например, что богатство соучредителя компании Apple Стива Джобса стало результатом дальновидности и упорного труда предпринимателя. Другими словами, Джобс не украл свои деньги. Он заработал их, создавая ценности для других. Поэтому правильным уроком, который можно извлечь из его достижений, должно быть вдохновение, а не зависть.
Во-вторых, неравенство доходов - это во многом повивальная бабка прогресса. Люди, которые выбиваются из общего ряда, разрабатывая инновационный, полезный продукт, например iPhone, могут стать очень богатыми, но, приняв новый продукт, общество в целом получает прибыль и движется вперед. То же самое можно сказать и о новых формах социального сотрудничества, производственных процессах и т.п. Иначе говоря, прогресс был бы невозможен, если бы общество не позволяло людям пробовать новое и извлекать из него пользу. Подумайте только, каким был бы мир или будущее человечества, если бы луддиты остановили промышленную революцию или инновации в области новых лекарств и источников энергии были бы заторможены принципом предосторожности (т.е. избегания риска).
Давайте конкретизируем вопрос о богатстве Джобса и социальных выгодах от его инноваций. Лауреат Нобелевской премии экономист Уильям Д. Нордхаус пришел к выводу, что "лишь незначительная часть социальной отдачи от технологических достижений за период 1948-2001 гг. была уловлена производителями, что свидетельствует о том, что большая часть выгод от технологических изменений переходит к потребителям, а не улавливается производителями". Основываясь на "данных по несельскохозяйственному сектору экономики США", Нордхаус считает, что "новаторам удается ухватить около 2,2% общего социального излишка от инноваций".
После смерти Джобса его чистая стоимость составляла 7 млрд. долл. Если 7 млрд. долл. Джобса составляли 2,2% от созданной им социальной ценности, то остальные 97,8% социальной ценности, созданной Джобсом и переданной потребителям продукции Apple, составили 311 млрд. долл. Аналогичным образом, общая рыночная стоимость компании Apple на начало 2021 года составила 2,26 трлн долларов, что означает социальную выгоду в размере более 100 трлн долларов, которая была передана потребителям продукции Apple. Мы также можем посмотреть на социальную ценность, созданную компанией Apple, с точки зрения продаж и прибыли. В 2019 году объем продаж компании Apple составил 260 млрд. долларов, что означает социальную ценность в размере 11,5 трлн. долларов. Прибыль Apple в том же году составила 55 млрд долларов, что означает социальную ценность в размере 2,45 трлн долларов.
Наконец, концентрация внимания на неравенстве доходов, а не на абсолютном повышении уровня жизни может быть психологически разрушительной, поскольку всегда найдутся люди, у которых больше денег, больше вещей, лучше здоровье, выше интеллект, лучше внешность, больше рост и сила, больше харизма и т.д. "Один из секретов счастья, - отмечает экономист Ричард Лэйард в своей книге "Счастье: Lessons from a New Science", - игнорировать сравнения с людьми, которые более успешны, чем вы: всегда сравнивайте вниз, а не вверх."
Наблюдение Лэйарда работает не только в настоящем, но и во времени. Практически все люди, жившие в прошлом, имели качество жизни, уступающее качеству жизни подавляющего большинства людей в современных развитых обществах. Например, в 1924 году сын одного из президентов США умер от бактериальной инфекции, попавшей в мозоль на третьем пальце правой ноги. Волдырь образовался, когда Калвин Кулидж-младший играл со своим братом в теннис на лужайке Белого дома. "Были проведены консультации со многими лучшими врачами того времени, многочисленные диагностические тесты, он был помещен в одну из лучших больниц страны", - пишет Челси Фоллетт, но "он умер в течение недели от инфекции.... Смерть от сепсиса после заражения незначительного пореза или мозоли была чрезвычайно распространена в то время, и никакое богатство или власть не могли спасти пациента". Сын Кулиджа умер всего за четыре года до того, как Александр Флеминг открыл пенициллин.
Это говорит о том, что люди, не имеющие исторической перспективы, находятся в крайне невыгодном положении. Вместо того чтобы быть благодарным за все хорошее, что есть в их жизни, они испытывают обиду за то, чего нет у них, но есть у других. Приобретение исторической перспективы не только разумно с точки зрения логики как наилучшего способа оценки прогресса, но и способствует счастью. Люди с исторической перспективой могут размышлять о том, как им могло бы быть хуже (например, родиться крестьянином во Франции XVII века), а не о том, как им могло бы быть лучше (потягивать шампанское вместе с глиттерами на Неделе моды в Париже). В последующих главах мы познакомим вас с этой исторической перспективой. Вы будете поражены тем прогрессом, которого человечество достигло за относительно короткое время.
Не все виды измерений одинаковы: введение иерархии информационного изобилия ресурсов
Ключом к знаниям является измерение, а измерение требует информации. Информация, однако, может быть разной - от бесполезной до бесценной. Возьмем, к примеру, ваш еженедельный поход в продуктовый магазин. Просматривая полки, вы заметите огромное количество буханок хлеба. Это пример почти бесполезной информации, поскольку для вас, как покупателя, важно не количество хлеба, а его цена. Если цена самой дешевой буханки хлеба составляет 1000 долларов, а вы обычный американец (или британец, или мотсвана), вы уйдете из магазина с пустыми руками, поэтому цены предоставляют нам более полезную информацию, чем количество. Давайте рассмотрим этот пример еще подробнее. Допустим, вы - Билл Гейтс, чье состояние в 2022 г. составляло около 130 млрд. долл. Если смехотворно высокая цена на хлеб окажется мизерной по сравнению с вашим смехотворно высоким доходом, то вы все-таки выйдете из магазина с буханкой хлеба. Таким образом, цены относительно дохода, которые мы называем временными ценами, дают больше полезной информации, чем номинальные или даже скорректированные на инфляцию цены. Научный анализ может привести к ошибочным выводам, если он проводится с неправильным уровнем информации. В данном разделе рассматриваются различные уровни информационной иерархии - от измерения количества на одном конце до измерения изобилия личных ресурсов на другом.
Измерение количества ресурсов практически бесполезно
Первый уровень измерения - это подсчет предметов. Люди начали считать с помощью насечек на палочках и костях, которые впоследствии превратились в иероглифы и символы. Современная десятичная система - это результат тысячелетних размышлений и экспериментов месопотамцев, вавилонян, египтян, греков, римлян, индийцев и арабов.
