с Маклареном и зачитал новое предложение правительства, которое он назвал "переговорным меморандумом" - судя по всему, в нем учитывалась все еще секретная директива Никсона относительно ITT. Клейндинст сообщил Феликсу, что Макларен рекомендовал ITT сохранить Hartford, если она согласится продать Avis, Canteen, Grinnell и Levitt, если она согласится принять запретительные положения в отношении будущих приобретений сверх определенного размера и если она воздержится от взаимности. В служебной записке, датированной тем же днем, что и разговор с Феликсом, Макларен написал Клейндиенсту, что он "пришел к неохотному выводу", что принуждение ITT к продаже Hartford было бы ошибкой. "Я говорю "неохотно", - продолжал он, - потому что руководство ITT осуществило приобретение Hartford, зная, что оно нарушает нашу антимонопольную политику; зная, что мы намерены подать в суд; и, по сути, представив суду, что ему не нужно издавать предварительный запрет, потому что ITT будет держать Hartford отдельно и таким образом минимизирует любую проблему с отчуждением, если будет обнаружено нарушение".
Новое предложение, за исключением включения в него испытывавшей тогда трудности компании Avis, практически полностью совпадало с тем, что юрист ITT Эфраим Джейкобс предложил Макларену за восемь месяцев до этого. Феликс завершил десятиминутный разговор с Министерством юстиции и позвонил Генину "в течение двенадцати секунд". Оба выразили "разочарование и недовольство" предложением - с крокодильими слезами на глазах - которое теперь требовало до четырех отчуждений компаний, которые никогда не были предметом антимонопольных исков. Но Феликс позже показал, что считал это "конкретным предложением", которое "можно было обсуждать, обсуждать и улучшать".
18 июня Феликс попытался связаться с Кляйндинстом, чтобы уточнить, "почему вдруг нам предложили продать четыре компании". Но связаться с ним не удалось. 29 июня Феликс снова встретился с Клейндинстом наедине, чтобы выразить разочарование, особенно в связи с требованием продать все компании Grinnell, и, по словам Клейндинста, "пожаловаться на довольно жесткую позицию Макларена в отношении этих переговоров об урегулировании, пожаловаться на довольно карательный характер переговоров об урегулировании и позицию правительства, и что, по его мнению, они были необоснованными". По словам Клейндинста, он сказал Феликсу: "Я не буду вмешиваться в эти переговоры об урегулировании, это проблема адвокатов ITT, мистера Макларена и его сотрудников, и я ничего не буду с этим делать". Для Феликса это был еще один напряженный день в Вашингтоне. Помимо встречи с Клейндинстом, он встретился с Питером Флэниганом, связным по вопросам бизнеса в Белом доме, чтобы обсудить вопросы, связанные с ролью Феликса в попытке предотвратить крах неблагополучных фирм Уолл-стрит. Но оказалось, что, по словам Флэнигана, Феликс также использовал эту встречу, чтобы пожаловаться на предложенное антимонопольное соглашение. "Мистер Рохатин выразил уверенность, что предложение было настолько жестким, что было неприемлемо для компании, и что компания намерена продолжать бороться с исками в суде", - сказал Флэниган. Флэниган передал мысли Феликса Клейндинсту "пару дней спустя", и "насколько я помню его ответ, он сводился к тому, что мистер Макларен проработал предложение и занимается этим вопросом".
2 июля другой федеральный судья снова вынес решение не в пользу Justice, а в пользу ITT, разрешив ей сохранить Canteen. Яростные переговоры между адвокатами обеих сторон продолжались в течение следующих двадцати восьми дней. В субботу, 31 июля, стороны подписали мировое соглашение, согласно которому ITT сможет сохранить Hartford при условии, что в течение двух лет полностью продаст Canteen и подразделение пожарной охраны Grinnell, а в течение трех лет - Avis и ее дочерние компании, Levitt и большинство ее дочерних компаний, а также две небольшие компании по страхованию жизни. Доходы всех компаний, подлежащих продаже, превышали 1 миллиард долларов; на тот момент это была крупнейшая в истории корпораций сделка по продаже компании по распоряжению правительства. Также было достигнуто соглашение, касающееся опасений правосудия по поводу взаимности, и соглашение, запрещающее ITT в течение десяти лет приобретать компании с активами в 100 миллионов долларов и более без разрешения правосудия или суда, а также компании, занимающиеся противопожарной защитой, или другие страховые компании. Генин назвал соглашение "отвечающим долгосрочным интересам наших акционеров" и заявил, что ITT предпочтет сохранить Hartford и продать Avis, Levitt и две небольшие страховые компании. И Клейндинст, и Макларен считали, что урегулирование - это победа правительства, особенно учитывая предыдущие убытки по Grinnell и Canteen.
Хотя те, кто внимательно следил за развитием событий, не подозревали, что Никсон вмешался лично, почти сразу же стали возникать вопросы о том, что же на самом деле произошло, чтобы заставить Макларена и Клейндинста так радикально изменить курс и согласиться на соглашение, которое позволило ITT сохранить Hartford.
Затем, 23 августа, Минюст подал документы об антимонопольном урегулировании в суд, начав обязательный тридцатидневный период общественного рассмотрения. Рубен Робертсон, блестящий молодой юрист, с самого начала работавший с Ральфом Нейдером над блокированием слияния ITT и Хартфорда, 21 сентября написал Макларену письмо с возражениями против антимонопольного урегулирования: "Мы хотим самым решительным образом возразить против завесы секретности, которая была наброшена на Антитрестовский отдел с момента объявления постановления, что сделало полную оценку урегулирования... практически невозможной". В конце своего сопроводительного письма к Макларену Робертсон, казалось бы, ни с того ни с сего, спросил, есть ли какая-либо связь между урегулированием и финансовым взносом, который ITT сделала республиканцам в поддержку проведения Республиканской национальной конвенции 1972 года в Сан-Диего.
Хотя вопрос Робертсона показался немного странным, на самом деле он был очень проницательным. Примерно за два месяца до заключения соглашения - примерно в то же время, когда Никсон и Холдеман говорили о том, что у ITT много денег, - Гарольд Генин пообещал выделить около 400 000 долларов на проведение Республиканской национальной конвенции в Сан-Диего. Робертсон и Нейдер также с ужасом наблюдали за тем, как ITT использовала свои деньги и влияние, чтобы получить одобрение Уильяма Коттера, комиссара по страхованию штата Коннектикут, на приобретение Хартфорда: все, что потребовалось в этом случае, это согласие ITT построить два своих отеля Sheraton в центре Хартфорда в тот самый момент, когда город боролся - после неудачного размещения облигаций - за реализацию своего проекта Civic Center, а Коттер решил баллотироваться в Конгресс США (и он выиграл).
Несмотря на протесты СМИ и рейдеров Нейдера, к концу сентября 1971 года окружной суд США в Хартфорде утвердил постановление о согласии, согласованное между сторонами. Наконец, сделка в Хартфорде стала свершившимся фактом.
В начале декабря 1971 года Никсону удалось избавиться от "сукиного сына" Макларена, назначив его федеральным окружным судьей в Северном округе Иллинойса, в Чикаго. Это было очень необычное
