2337d547953f41468185489517784d49 - Автор Неизвестен

154

Глава 5. Вопросы управления и социальная политика

уральские рабочие, составили в колчаковской армии знамени-тые Ижевскую дивизию и Воткинскую бригаду, прославивши-еся исключительной стойкостью в войне с красными, а Ижевская дивизия под командованием генерала В.М. Молчанова

даже была награждена Верховным правителем за выдающиеся подвиги Георгиевским знаменем. Об этом, разумеется, как

старые, так и современные советские пропагандисты предпо-читают стыдливо помалкивать.

Пока армия одерживала победы, авторитет правительства

и лично А.В. Колчака был достаточно высоким. Колчак понимал важность налаживания контактов с широкими массами населения в послереволюционной обстановке, в своих ча-стых поездках на фронт и в прифронтовую полосу встречался

не только с солдатами и представителями интеллигенции, но

и с делегациями рабочих и крестьян. Встречи его с обществен-ностью обставлялись в запоминающейся, торжественной обстановке и широко комментировались в прессе. Вплоть до лета

1919 г. наблюдался общий подъём в войсках и среди имущих

и средних слоёв населения. В период победоносного наступления армии весной 1919 г. резко выросли пожертвования на

нужды фронта. Ленские золотопромышленники постановили

отчислять в пользу армии по тысяче рублей с каждого добыто-го пуда золота. Омские коммерсанты провели самообложение

в пользу армии в размере от 3 до 7% основного капитала; имена уклонившихся вывесили на бирже на позорную «чёрную

доску»1. Были распространены надежды, что к осени армия

достигнет Москвы, в связи с чем премьер П.В. Вологодский

уже был озабочен предстоящими выборами в Национальное

собрание2. Надежды были так велики, что в июне 1919 г. лидер Национального центра М.М. Фёдоров писал из Екатери-нодара в Омск министру внутренних дел В.Н. Пепеляеву в ответ на просьбу прислать людей: «Людей мы вам не посылаем

1 Сибирская жизнь. 1919. 2 августа.

2 Интервью с П.В. Вологодским // Сибирская жизнь. 1919. 29 апреля.

155

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

пока, потому что рассчитываем, что они скорее приедут к вам, когда произойдёт соединение армий (Колчака и Деникина. —

В. Х.)»1.

Адмирал Колчак верил в победу и в критические осенние

месяцы 1919 года ещё надеялся, что неудачи носят временный

характер. В письме жене в Париж 15 октября 1919 г. он писал:

«Я знаю одно, что я нанёс большевизму и всем тем, кто предал и продал нашу Родину, тяжкие и, вероятно, смертельные

удары. Благословит ли Бог меня довести до конца это дело —

не знаю, но начало конца большевиков положено всё-таки

мною»2.

1 ГАНО (Государственный архив Новосибирской обл.). Ф. д-158.

Оп. 1. Д. 2. Л. 15.

2 Военно-исторический вестник. Париж, 1960. №16. С. 18.

156

Глава 6.

«Белый террор» и вопрос

о реабилитации

Одним из наиболее обсуждаемых по теме Гражданской

вой ны является вопрос о соотношении красного и белого террора. Излюбленной версией советской пропаганды с давних

пор является та, согласно которой красный террор был лишь

«ответом на белый террор», поскольку белые якобы развяза-ли Гражданскую войну. На самом деле, чтобы понять причины вспыхнувшей вскоре в России Гражданской войны, надо

вспомнить все деяния советской власти в тот период. Это без-застенчивая социальная демагогия, лишение собственности имущих классов (вплоть до выселения их из домов), гру-бая правовая дискриминация и преследования их, попрание

элементарных правовых норм «именем революции», террор

по отношению к оппозиции, насилие над культурой и обще-ственными науками, варварские гонения на национальную

религию, ломка всех национально-государственных устоев и

обычаев. Если проводить исторические аналогии, большевики повторяли якобинцев Французской революции в политическом экстремизме и далеко превзошли их в экстремизме социальном, перейдя вскоре от уравнительного передела земли к

полному уничтожению частной собственности.

Это усугубило хаос в экономике и привело к полной раз-рухе. Справедливости ради отметим: позднее коммунисты на-учились по-своему созидать — через сверхцентрализацию и

жёсткий контроль. Но на том этапе они ещё не умели этого, и

большевизм ассоциировался прежде всего с разрушением.

Помимо прочего, революция, развалившая армию, лишила

Россию плодов общей союзнической победы в Первой мировой войне, обесценив одержанные победы, титаническое на-пряжение сил страны и миллионы человеческих жертв, при-157

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

ведя к позорному и унизительному сепаратному Брестскому

миру (хотя его кабальные условия были аннулированы в конце

1918 года, после победы союзников в войне, но воспользоваться плодами общей победы Россия уже не могла).

Надежда устранить большевиков от власти мирным путём

рухнула в январе 1918 года, когда они силой разогнали всенародно избранное Учредительное собрание, в котором не получили большинства. Своим крайним радикализмом и экстре-мизмом в социальном, политическом, духовном отношениях, своей позорной и