как большинство социальных ученых заинтересованы в понимании поведенческой гетерогенности или разнообразия (например, почему одни потребители предпочитают кока-колу, а другие - пепси?). Соответственно, дарвиновская теория и связанные с ней биологические формализмы могут иметь значение, но они в значительной степени не важны и не имеют отношения к объяснению явлений, связанных с потребителями.
Опровержение: Действительно, эволюционные психологи стремятся выявить человеческие универсалии. Но они также заинтересованы в понимании адаптивных сил, которые приводят к возникновению индивидуальных различий. Изучение личности - прекрасный пример того, как можно исследовать различия между людьми с эволюционной точки зрения. Очевидно, что, в отличие от фиксированных черт (например, у всех нас по пять пальцев на каждой руке), люди очень неоднородны, когда речь идет об их личностных характеристиках. Почему так происходит? Как эволюция может объяснить сохранение таких различий? Ответ элегантно прост: Не существует уникального оптимального типа личности для всех возможных социальных и экологических условий. Предположим, что существует только три типа личности (P1, P2 и P3) и только три возможные социальные ниши (S1, S2 и S3). Возможно, P1 оптимален в социальной нише S3, P2 - в социальной нише S2, а P3 - в социальной нише S1. В масштабах вида не может быть закрепления одного оптимального профиля личности. Повторим, что понимание различий между особями находится в компетенции эволюционной теории.
Эволюционная теория - единственная основа, которая позволяет определить, какие типы потребительских феноменов универсальны (например, мужчины являются подавляющими потребителями жесткой порнографии во всех известных обществах; см. главу 9); какие обусловлены культурой, хотя и биологическими причинами (например, использование специй в кулинарных обычаях в разных культурах зависит от плотности пищевых патогенов в конкретной среде; см. главу 2); и которые обусловлены идиосинкразическими индивидуальными различиями (например, человек А предпочитает играть в боулинг, а человек Б - читать) или идиосинкразическими культурными традициями (например, швейцарцы потребляют больше шоколада, чем египтяне). 21 Я не утверждаю, что эволюционная теория может объяснить все возможные варианты потребительского выбора. Однако она предоставляет чрезвычайно мощную основу для понимания биологических основ нашей потребительской природы.
Утверждение 5: Дарвиновская теория в основном состоит из непроверяемых, постфактум, причудливых и изощренных историй.
Опровержение: На мой взгляд, это одно из самых неприятных утверждений, поскольку его часто выдвигают искушенные ученые, которые, к сожалению, мало что знают об эволюционной теории. Если бы можно было ранжировать научные теории по количеству доказательств, накопленных ими к настоящему времени, эволюционная теория заняла бы первое место в любом таком рейтинге. Однако, учитывая грандиозность эволюционных теорий, возможность опровергнуть эволюционные принципы на самом деле гораздо выше, чем у других теорий. 22 Например, гипотеза родительских инвестиций 23 утверждает, что у видов, размножающихся половым путем, пол, несущий большие родительские инвестиции, обычно меньше, менее агрессивен и более сдержан в половом отношении (например, более осторожен при выборе спаривания). У большинства видов самки несут больше инвестиций и поэтому обычно являются более мелким, сексуально робким и менее агрессивным полом. У гораздо меньшего числа видов самцы обеспечивают большие родительские инвестиции (например, казуары), поэтому теория предсказывает, что половой диморфизм (т. е. картина наблюдаемых различий между полами) будет совершенно обратным. 24 Это как раз подтверждается данными. Теория настолько фальсифицируема, насколько это вообще возможно. Если бы ученый нашел хоть одну культуру в истории человечества, в которой женщины были бы более сексуально агрессивны, чем мужчины, то теория была бы фальсифицирована. Если бы ученый нашел хоть один вид, размножающийся половым путем, у которого картина полового диморфизма не соответствовала бы теории, она была бы фальсифицирована. И все же, несмотря на миллионы существующих видов, теория остается в силе. Следовательно, дело не в том, что эволюционные принципы не могут быть фальсифицированы. Скорее, они выдержали все упорные и настойчивые попытки фальсификации, потому что они универсально верны.
Утверждение 6: Дарвиновская теория равносильна вере в безбожную Вселенную. Как таковая, она является неотъемлемой частью растущего движения атеистов, секуляристов и гуманистов. Ричард Докинз и публичный интеллектуал Кристофер Хитченс, убежденные представители нового атеистического движения, 25 будут гнить в аду за свои антитеистические дарвинистские взгляды!
Опровержение: Хотя действительно верно, что дарвиновская теория дает краткое, элегантное и полное объяснение эволюции биологических форм и при этом вытесняет Бога из соответствующего повествования, смысл ее существования заключается не в том, чтобы предъявлять претензии к вопросам религии. Очевидно, что эволюционная теория несовместима с повествованиями о сотворении мира, а также с их "научными" ответвлениями (креационизм и разумный дизайн). Покойный гарвардский эволюционист и палеонтолог Стивен Джей Гоулд предложил, чтобы религия и наука (а значит, и эволюция) охватывали непересекающиеся магистерии (принцип NOMA). В частности, он предложил, что в то время как наука стремится постичь эмпирические истины о мире природы, религия занимается экзистенциальными вопросами, а также моралью. 26 Таким образом, Гулд пытался умиротворить религиозных верующих, предлагая примирительное мировоззрение, в котором приветствуется любое мировоззрение. В данном случае я вместе с Докинзом и другими новыми атеистами категорически против такой программы умиротворения. Мораль, безусловно, находится в компетенции научного исследования и не является исключительным достоянием религии. 27 Что касается экзистенциальных вопросов, то неясно, что религия превосходит нас в том, чтобы успокоить наш страх перед смертностью. Более подробно я рассматриваю этот вопрос в главе 8. Эволюционная теория действительно наносит смертельный удар по целому ряду религиозных доктрин. При этом технически неверно смешивать дарвинизм с атеизмом, хотя подавляющее большинство ученых в целом и, конечно, ученых-эволюционистов в частности, являются неверующими.
Утверждение 7: Дарвиновская теория опасна с моральной точки зрения, поскольку она дает объяснение таким предосудительным поступкам, как супружеская измена, изнасилование и жестокое обращение с детьми. Тем самым она потворствует и оправдывает такое поведение как часть естественного порядка вещей.
Опровержение: Как уже отмечалось, этот аргумент столь же логически изощрен, как и утверждение, что онколог, изучающий рак поджелудочной железы, должен оправдывать и потворствовать раку. В конце концов, рак - это часть нашего естественного мира, и те, кто "тратит свое время" на его изучение, должны иметь зловещие прораковые мотивы. Эволюционные психологи проводят свои исследования не для того, чтобы оправдывать, извинять или потворствовать какому-то конкретному явлению. Они ничем не отличаются от всех остальных ученых, которые применяют научный метод для лучшего понимания окружающего нас мира (научный метод предполагает эмпирическую проверку гипотез путем сбора и последующего анализа соответствующих данных). Они не совершают так называемого натуралистического заблуждения, а именно: выдумывания того, что должно быть, из того, что есть. Как я уже объяснял в своем опровержении первого утверждения, эволюционисты не представляют собой некий монолитный супраорганизм, стремящийся оправдать злое поведение.
