этому мировоззрению, не существует врожденных преступников или чудовищных психопатов, есть только токсичная среда, которая привела к неправильному жизненному выбору. До того как в последнее время внимание стало уделяться фармакологическим вмешательствам, психиатры занимали очень похожую позицию в отношении этиологии психических заболеваний. Все мыслимые расстройства, включая пожизненную борьбу с клинической депрессией, шизофренией и аутизмом, объяснялись экологическими причинами. Недавно актриса и модель Дженни Маккарти стала ярым и ведущим сторонником мантры о том, что аутизм вызван детскими прививками. В конечном счете, такая позиция успокаивает отчаявшихся родителей, поскольку перекладывает корень проблемы на человеческую причину, которую, надеемся, можно обратить вспять. Некоторые медики утверждают, что для искоренения некоторых эндемических проблем со здоровьем, таких как повышенное кровяное давление у некоторых групп населения, необходимо искоренить бедность, расизм и несправедливость. Таким образом, игнорируются индивидуальные факторы, которые в противном случае могли бы стать ключевыми причинами высокого кровяного давления. Генезис всех бед кроется в токсичной окружающей среде.
В 1980-х и 1990-х годах многие неосновные терапевты практиковали терапию восстановленной памяти, в рамках которой они использовали широкий спектр техник (например, гипноз или возрастную регрессию) для восстановления подавленных воспоминаний о сексуальном насилии. Эти терапевты твердо верили, что корни многих проблем с психическим здоровьем лежат в сексуальном насилии в детстве. Если пациенты отрицали, что когда-либо подвергались насилию, значит, они просто подавляли воспоминания; таким образом, центральная идеологическая догма оказывалась нефальсифицируемой. В этом случае была выявлена "универсальная" экологическая причина. Страдал ли пациент от изнурительно низкой самооценки, испытывал ли аффективные приливы и отливы биполярного расстройства, или же у него часто возникали суицидальные мысли, первопричина всегда была одна и та же: сексуальное насилие. Несмотря на всю свою ложность, эта предпосылка основана на надежде. Если причина всегда одна и та же и если можно разработать терапевтическое вмешательство, чтобы устранить вред сексуального посягательства, то прогноз выглядит благоприятным.
Общей темой для большей части различных направлений феминизма является то, что гендер - это социальная конструкция. Поэтому считается, что большинство гендерных явлений, за исключением гениталий человека, обусловлено дифференцированной социализацией двух полов. Писательница и утопическая феминистка Шарлотта Перкинс Гилман знаменито писала: "Женского ума не существует. Мозг не является половым органом. С таким же успехом можно говорить о женской печени" 14. Некоторые феминистки утверждают, что даже половые гормоны - не более чем социальная конструкция. Скандально известный Джон Мони, профессор Университета Джона Хопкинса, который советовал хирургам хирургически переделывать младенцев мужского пола (например, из-за неудачного обрезания или в случае рождения с микропенисом), делал это, исходя из принципа, что пол человека строго выучен. Следовательно, если ребенок, родившийся мужчиной, вскоре после этого воспитывался как девочка (с соблюдением всех ожидаемых половых норм социализации), то, по мнению Мони, никаких пагубных последствий не будет. Эта совершенно абсурдная предпосылка имела разрушительные последствия для ничего не подозревающих пациентов, как, например, самоубийство Дэвида Реймера (которого воспитывали как девочку после того, как его пенис был поврежден во время небрежного обрезания). Заслуга в этом принадлежит Милтону Даймонду, профессору Гавайского университета, который привлек внимание общественности к этому случаю, чтобы показать катастрофические последствия шарлатанских теорий о человеческой природе.
Некоторые теоретики полагают, что гетеросексуальность - это навязанная норма. Другими словами, утверждается, что гетеросексуальность не должна рассматриваться как врожденная ориентация. Интересно, что когда речь заходит о гомосексуальной ориентации, многие гей-лоббисты утверждают, что они родились с однополыми предпочтениями. Таким образом, объединив эти две предпосылки, мы получаем "факты", согласно которым гетеросексуальность не является врожденной, а гомосексуальность - да. Это действительно довольно необычное мировоззрение для вида, размножающегося половым путем . Конечно, люди, занимающие идеологическую или теологическую позицию против гомосексуальности, утверждают, что это выбор, и поэтому его можно изменить (например, JONAH, аббревиатура от Jews Offering New Alternatives to Homosexuality, или NARTH, National Association for Research and Therapy on Homosexuality). И снова "неудобные" факты, основанные на биологии человека, игнорируются и даже отвергаются в погоне за идеологической догмой.
В последующих главах я рассматриваю другие структуры, которые противостоят универсальным утверждениям о человеческой природе, включая такие антинаучные движения, как постмодернизм и деконструктивизм. Я также рассказываю о религии, которая предоставляет нам дедушку экологических причин - точнее, неестественных причин - наблюдаемых явлений. Очевидно, что очередь идеологий, враждебных биологическому пониманию человеческих проблем, длинная. Интересно, что многие из этих движений объединяет то, что они повторяют один и тот же набор устаревших и ложных представлений об эволюционной теории. 15
ОШИБОЧНЫЕ ОПАСЕНИЯ ПРОТИВ ЭВОЛЮЦИИ
Здесь я рассматриваю девять наиболее пагубных антиэволюционных проблем, некоторые из которых особенно актуальны для потребительского контекста.
Утверждение 1: Дарвиновская теория идеологически опасна, о чем свидетельствует количество кретинов, использовавших ее для продвижения своих преступных идеологий (например, нацисты, евгеники и представители социальных классов под названием "социал-дарвинизм"). Эволюционист должен иметь какую-то зловещую политическую программу или придерживаться предосудительных взглядов. У многих социологов сложилось впечатление, что сторонники эволюционной теории должны быть сексистами или фанатиками правого крыла.
Опровержение: Важно не смешивать грубое неправильное применение эволюционных принципов с реальными постулатами теории. Эволюционная теория предоставляет всеобъемлющие механизмы для объяснения необычайного биологического разнообразия, существующего в мире природы. Она объясняет то, что есть, и, конечно, не заходит на территорию того, что должно быть. Соответственно, в эволюционной психологии нет ничего сексистского или патриархального по своей сути. Значительное число редакторов ведущих научных журналов в этой области - женщины. Например, два из четырех главных редакторов журнала Evolution and Human Behavior - женщины (Марти Хаселтон и Рут Лэйс). Главный редактор журнала Human Nature - женщина (Джейн Ланкастер). Два основателя эволюционной психологии - женщины (Леда Космидес и Марго Уилсон). Одна из самых известных популяризаторов ЭП - женщина (Хелен Фишер). Поэтому представление о том, что ЭП - это патриархальный мужской инструмент для оправдания сексистских стереотипов, является нелепым.
А как насчет политических пристрастий? Являются ли сторонники эволюции членами политического заговора, как это часто утверждают те, кто отвергает эволюционную теорию по идеологическим соображениям? Интересно, что левые обвиняют эволюционистов-бихевиористов в том, что они являются членами ультраправого заговора. В то же время правые обвиняют эволюционистов в распространении безбожной либеральной этики! В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Human Nature, изучались политические пристрастия эволюционных психологов, и выяснилось, что они, как правило, очень либеральны и прогрессивны. 16 Тем не менее, научная достоверность эволюционной теории не зависит от политических, социальных или экономических последствий.
Утверждение 2: Эволюционная теория равносильна биологическому детерминизму; эволюционисты считают, что наши гены отменяют нашу свободную волю. Таким образом, дарвиновская теория игнорирует важность окружающей среды, включая культурные и социальные силы, в формировании поведения, предпочтений,
